|
虽然新年音乐会在我们看来已经不算什么新鲜事物，但它真正走入人们的音乐生活也没有多长的历史。改革开放后随着西方文化的涌进，如欧洲新年音乐会、维也纳金色大厅的新年音乐会等在国内的转播，才让人们对这种音乐会形式有了概念，国人自己办新年音乐会更是新近十年八年的事。也许是我们的文化包容性很强，善于接受新生事物，乐迷们不仅越来越多关注西方的新年音乐会，而且在国内有越演越烈、此起彼伏之势，前些年是几大一线城市，后来是所有的大城市，现在连县城都盛行起来了，甚至在同一个城市扎堆举行，颇有那么一点“没有新年音乐会这新年便过不好了”的意思。这种迅速崛起的高雅文化繁荣，本来是可喜可贺的事情。但是仔细了解一下就知道，其中绝大多数的新年音乐会都是请来的国外交响乐团，这就值得琢磨一番了。人们为什么乐此不疲地进行以交响乐为主要形式的新年音乐会？又为什么非得请来国外的交响乐团？为什么连中小城市也热衷于西式的新年音乐会呢？ 我首先想到的是各地的音乐厅。说来也不奇怪，很多城市，哪怕是经济还相对落后的小城市，这些年都不甘人后地建起了高大上的音乐厅和歌剧院。这些富丽堂皇的音乐厅既然建起来了，就得有音乐会举行才好。可是，组建一支管弦乐团对一个小城市来说是那么的遥不可及。平时估计只能让小学生们在那里搞搞文艺汇演，好不容易到了过年的当口，一场豪华音乐盛宴便如同新年宴席一样成为城市里的一件盛事。那么，邀请国外的交响乐团就显得顺理成章了，既是场面上的高大上，也实现了一回音乐厅的功能。当然，这音乐盛宴是否让听众都能接受不得而知，音乐厅内交头接耳、手机声此起彼伏，跟庙会一样热闹是常有的事。但是表面上当地的媒体会兴奋一阵子，做几篇提高文化品位的文章是免不了的。究其内里，恐怕没有几个人会对音乐会有真正的审美习惯和爱好，仅仅是一种附庸风雅，更不会在乎其艺术质量的高低。也罢，咱图的也就是那股热闹劲儿。西式的新年音乐会就如同圣诞节、情人节之类的西方文化，对年轻人是有诱惑力的。 请来外国的交响乐团，类似人们常说的购买服务。购买服务，在经济活动中是再正常不过的事情，但对于文化市场来说，就值得思考。关于外国交响乐团的良莠不齐的问题，早前就有好多的议论。如果是商业演出，主办方爱请什么样的乐团就请什么样的乐团，遵循行内的操作规则，市场会自然调节，无可非议。只是很多新年音乐会是政府的文化项目，或者是文化交流之类，如果请来的交响乐团是水货，这就大有不妥了。据笔者的观察，这样的事情屡有发生。记得前两年广州白云会议中心有一场西班牙来的交响乐团的新年音乐会，连乐队的编制都没凑齐，用电子琴代替竖琴，不伦不类，很是让乐迷们扫兴。至于为什么会请来水货，我想原因有二。其一，主办方一味崇洋媚外，没有甄别艺术水准的能力，听任中介的推荐，或者只听名号而不顾其实。其二，主办方为了降低成本，故意邀请水平不高的乐团糊弄国人，以为国内的听众（尤其是小城市）只是看热闹，不会在意、挑剔。有一个现象也值得关注，这便是音乐会的演出内容，也颇为令人尴尬。一般而言，人们购买服务仅仅是购买劳动力，内容是购买方指定。譬如请厨子，菜单得是购买方来制定。可是，我们大多的新年音乐会，都是连同内容全盘照单全收，不太可能要求国外的乐团带来中国内容的音乐会。虽然演出的曲目中不乏人们耳熟能详的音乐小品，但是基本上都是西方的音乐经典，节目单中不太可能出现中国的音乐作品，最多就是半生不熟地准备了一二首中国的小品作为返场，以取悦中国的听众，烘托音乐会结束的热闹气氛。 新年音乐会其实没什么不好，作为一种文化形式普适于世界每一个角落，在新年到来的日子里，人们端坐音乐厅，以愉悦的心情分享一种高雅而又精致的声音，怎么说都是令人惬意的事情。我们在几十年的新年文化建设中已经接受了这种形式，哪怕是一种仪式化的存在，也是有其价值的。虽然有些地方政府欲将其作为文化名片来打造，让人哭笑不得，有小题大做之嫌，但也不失为一种有益的节日文化现象。一年一度的春节联欢晚会被誉为是一项新民俗，说不准新年音乐会也能成为一项新民俗？如是甚好，不过这作为高雅文化的新民俗，得去除附庸风雅和政府工程的泡沫，植根于自身的文化土壤，建立自己的乐团，演出自己的原创曲目内容，培养高雅文化消费人群，这才是人们希望看到的。
6 n" e" m& U" q, f | 
