汪峰如何飞得更高：歌词、私生活、数字音乐？

本来小编以为，过去一周舆论场最受关注的人物莫过于首次访华的民主女神昂山素季，但欲知的数据却让小编打脸了。上周，昂山素季和习大大的排名均在30名以后，习大大更是首次掉出前十名榜单。看到男神女神集体落榜的小编很是惶恐，于是赶紧做功课，发现尽管有传言习近平曾批示“不仅要邀请，还要大肆宣传”昂山素季的访华之行，但就目前国内媒体的报道情况看，除新华社、人民网等国家级媒体参与报道外，其他媒体均未被允许报道，总体较为克制。于是上周的舆论场，依旧是文体娱乐引领风骚。

看到霸占上周欲知榜单的体坛高手和大娱乐家，被打脸的小编想讲一个关于打脸的故事：Music King不好好唱歌改玩数据了，观众买账吗？

6月9日@汪峰工作室发布《如果没有汪峰大陆乐坛尽失半壁江山》，为一直关心汪峰大哥是否上头条的网友们提供了新的段子原料，但让汪峰团队始料未及的是，这份报告并未拉拢人心，反倒遭遇打脸，甚至放大了汪峰的弱点。

首先从主观的心理接受上，根据凯迪数据研究中心的观察，网友并不爱这种密密麻麻一堆文字，且自我吹捧的形式。报告发布一周后，该微博收获了7746条评论，点赞数最高的几条热评都呈现负面情绪。凤凰网的网络调查更为直接：




看吧，超过八成的网友并不认为汪峰撑得起大陆乐坛的半壁江山。专业乐评人则从汪峰的歌词创作和个人生活角度分析了汪峰为何受人反感，《新京报》的乐评文章认为，虽然从商业角度，汪峰是大陆第一个把摇滚乐推向主流市场和春晚的歌手，但从创作投机和人格塑造上，他未必成功，“他的私生活与歌词里流淌的鸡汤背道而驰”，而其歌词也不过是“原地打转”、“大而不当”。

其次，从客观上来看这份报告，团队引用数据的不专业也受到质疑。先是数据来源的问题，《羊城晚报》在报告发布的第二天就首先发难，“据羊城晚报记者查证，工作室援引的票房数据来自一家从事文化产业研究的专业性咨询公司——道略文化研究中心，这些数据是该公司根据自己的音乐数据库及其他公开数据初步统计整理排序得到的，尚未得到最终核实，本拟在6月底年会上公布最终数据。”尚未最终核实的初步数据就被当做“半壁江山”的佐证，想想也是醉了。

好吧，就算这份数据是可信的，那么它真的可以说明汪峰“力撑半壁江山”吗？腾讯娱乐、界面网等诸多媒体都将矛头指向了“大陆歌手票房增量”这个说法，凯迪数据研究中心可以很负责任的告诉你，“增量”并不意味着“占额”。事实上，按照道略文化研究中心的另一份报告，2014年，汪峰占中国演唱会市场的份额仅仅是6%，在大陆歌手演唱会总票房中也只占到了三分之一：

汪峰如何飞得更高：歌词、私生活、数字音乐？



还需注意的是，根据报告，这份数据“统计时间是从2014年1月1日至12月31日，许多优秀歌手均未在2014年举办个人演唱会，没有进入统计”。此外，该中心称此数据“仅统计推算了歌手的演唱会票房，未涉及歌手的唱片销量、媒体关注度等”。这也正如界面网所说，汪峰团队引用的数据报告，并不能全面反映歌手在乐坛的实力，仅能展现歌手演唱会的市场表现。

看来汪峰工作室有以偏概全的嫌疑，演唱会并不等于乐坛全貌，那么“乐坛”到底是什么东西呢？小编再次做了功课，按照央媒中国经济网发布的《2014中国音乐产业发展报告》，音乐产业是酱紫的：



可以看出，“乐坛”分为动力核心、核心层、关联层、拓展层四个层次，音乐演出只是核心层五大部分之一。2013年，这五大部分市场规模最大的是数字音乐行业，达到440.7亿元人民币，音乐演出次之，产业规模达140亿元，其中票房收入43.6亿元。（根据该报告，2014年产业数据暂未更新）

好吧，看来“乐坛”是一个很大的产业链，汪峰大哥到底飞了多高，还真不是一个小小的“演唱会票房增量”就能说明的，数字音乐才是音乐产业核心层的大头。数字音乐是什么呢？根据中国经济网的数据报告，数字音乐分为无线音乐市场（指通过移动通信网络和移动互联网提供的数字音乐服务，如彩铃、手机音乐客户端）和在线音乐市场（指专业音乐网站、门户网站、唱片公司网站、搜索网站等），前者又是重中之重，2013年的市场规模达397.1亿元，后者的市场规模达43.6亿元。那么汪峰在数字音乐方面的表现如何呢？

以无线音乐市场来举例，根据艾媒咨询在《2014年上半年中国无线音乐市场研究》中列举的用户满意度排在前八名的音乐客户端多米音乐、网易云音乐、酷狗音乐等，小编依次查看了各家榜单，发现在华语热门男歌手列表中，排名靠前的基本是周杰伦、陈奕迅，其次是张杰、李荣浩，汪峰几乎排在十名之后：



这样一看，汪峰又暴露了自己的一大弱点——在数字音乐市场的表现远远不及团队的吹捧。如果汪峰大哥真的想飞得更高，可以考虑从改善歌词和数字音乐上多发点力。对了，也别忘了搞好私生活，同时加强和粉丝的互动，偶尔抱着娱乐精神自嘲一下真的没啥，观众不爱看并不严谨的自我吹捧，真的。



来自圈子: 原创歌词