火线声卡的优点和缺点

火线声卡的优点和缺点
7 D: k' u$ K8 w5 [8 \: F

' e8 l3 H+ q4 ~& j+ J; C火线相对于 PCI 的优势只有一个：可以随意插拔。其余则全部处于劣势。

首先，火线在速度上不如 PCI 。PCI 的传输速度是 133 MB/s ，而火线只有 25 MB/s 或者 50 MB/s ，
8 O& u% U- b! T
即使是火线二代，速度也只有 100 MB/s ，更何况目前市场上绝大多数火线声卡都是采用第一代火线。

其次，PCI 的历史悠久，经受住了历史的考验，证明它非常可靠、成熟、稳定。而火线是一种非常年轻的标准，
7 k5 E# x( e! @  ~: `
0 z) B* P$ i3 S( @5 P3 Q稳定性和可靠性也有待历史检验。别忘了目前的 FireWire 仍然在借用 PCI bus ，

5 w1 p7 H* b; o% g+ P1 y% Y从理论上来说，火线的稳定性不可能达到 PCI 的水平，只能接近。
. R/ F9 d; e# K. {, Y/ f
目前除了 RME 的 Fireface800 以外，所有的火线声卡全部是使用第三方芯片厂家提供的控制芯片，

容易出现各种问题和毛病。
; ]0 ^" d& ^- B. ~6 L# _$ x
2 v- ^, w1 g/ G. I2 h$ n9 D: \, v0 Y* K第三，火线声卡的性价比要低于 PCI 声卡。这是因为火线声卡需要额外的控制电路，而且驱动开发比较困难，
$ D7 }% u+ ^0 I8 x$ {; r
  ^% ~7 {" z/ k$ U' Y/ s更重要的是，火线声卡需要外壳，而外壳的成本是非常高的，因此总体设计和制造成本就比 PCI 声卡高很多。

相同功能和相同音质下，火线声卡比 PCI 声卡要贵很多；而在相同价格下，火线声卡的音质则比 PCI 声卡差。

% K1 {0 C- K# l1 W' V
7 U. Q9 a# A% p3 u  u9 I, z
! Y, E. g4 Z% d2 J; w: b/ W- C5 z1 x

Q：ASIO 驱动有什么用？
" B' j. \2 N, ]/ |
- P: u" h$ m" p1 v! yA：Steinberg 公司开发的一种驱动。专业声卡几乎全都支持 ASIO 驱动。这是一种专业软件常用的驱动，

Cubase、Nuendo、Samplitude、Sonar都支持这种驱动。在这种驱动下，当软件处于软件监听输入信号的状态时，
% ]  y! W7 \  A9 c- A# {3 t3 K& g
输入信号被发送到声卡的输出端口时仅延迟 1.5 - 180 毫秒左右（具体多少可自由设定）。
- c1 O- E# F* |, }5 N) T
0 d6 W+ B; t& {. M* |0 M9 Q" B如果用 DirectSound ，延迟一般至少在半秒钟以上。
7 U1 \: Q  d# x* L. ]
( e8 e+ f. V7 B0 o- t, z) ?--------------------------------------------------------------------------------
$ [/ i1 l/ P5 D; `+ {
: ~+ @2 r) j$ `. z" `" S7 g3 SQ：WDM 驱动有什么用？

$ A: @8 e6 l9 {# g答：微软公司开发的一种驱动。与 ASIO 类似，也有极短的延迟时间。不过目前支持 WDM 的软件仅有 Sonar 。
& i: n" q0 J, g/ |& j$ ]$ T
0 x/ H4 A. k5 {# a2 F7 y, t--------------------------------------------------------------------------------

! N0 g2 O8 T. a# HQ：GSIF 驱动有什么用？

# l+ _9 Z+ b1 l( C答：NemeSys 公司（已被Tascam收购）开发的一种驱动。是 GigaStudio 专用的驱动，

. Q! Z8 v8 H9 u7 c0 r有着比 ASIO 更短的延迟时间。

值得注意的是，最近 Tascam 发布了新的 GSIF 2 ，功能基本上与 ASIO 重合，而性能和稳定性更好，

; B% z0 b! s! R0 x' U1 j& |将来也许会有录音软件支持 GSIF 2 。

--------------------------------------------------------------------------------

, J( V- S0 j' u' _# KQ：一台电脑里可不可以同时使用两个或以上的声卡？

答：一般来说，一台电脑里可以任意安装多个专业声卡，但很可能不能安装多个民用声卡，
. O  |0 s7 Z' l9 D
这是因为民用声卡的驱动往往相互冲突。
9 w; g& B. W9 q- U3 ?
一般你同时使用一个民用声卡和几个专业声卡是没有问题的。
. B' l, l- b5 }
--------------------------------------------------------------------------------

Q：性能与价格
( F0 d2 x- V/ u) _0 w
% I( M% c4 R- |' t* F每个人都想买到功能多、音质好、价格便宜的声卡，但这是不可能的。
( f. z1 {. _9 n2 i
功能多，音质好，成本必然高，价格就贵；反之就便宜。这是一个基本规律。
, e. _0 q! H8 h& n9 e- |
$ [/ J  Q$ Z  h% Y% }电脑产品并非象服装行业一样具有不透明的高额暴力，而是有多少功能有多好的音质就有什么样的价格。

$ S3 y+ m5 @) }所以选择声卡，我的建议是三条标准：功能足够，音质能满足自己要求，价格能接受。

--------------------------------------------------------------------------------
$ B4 q4 f7 \2 r* v& m# ?
Q：驱动

) E1 c1 H$ L/ J0 r- e& j为什么这里要单独把驱动拿出来说呢？这是因为专业声卡的驱动普遍有问题。
2 Z# n, L7 l! K4 Y! n
5 p7 W! Q( K$ {; C所以买专业声卡时，驱动的性能也是选择声卡时的一个重要考虑要素。
8 T$ o2 f% X& B# m
专业声卡由于需要支持一些专业驱动，并且通道数比较多，
- j4 {; {% \2 ^# |, V$ t5 X& E' r
$ c2 U) @/ q. }" F5 _/ ?9 d$ Q( g因此理论上来说驱动的兼容性和稳定性不会比普通声卡好。

目前许多专业声卡/音频接口的驱动有或多或少会有些问题，
5 P9 i, z1 O- c) a- n! d
有的轻微，有的严重，如果你想找一个驱动绝对没有任何问题的产品，答案是不可能。
% j% C) I2 X8 o8 \  O1 y  a% P
而且，在别人机器上没有问题的声卡，到了你机器上是否会有问题就难说了。

9 L  H  Q6 [, x- f0 u# s专业声卡在音质上已经没有任何瓶颈，只要有钱，需要多好的音质就有多好的音质。
; g, e- t9 x# p3 p& B3 h
驱动才是目前限制专业声卡发展的最大瓶颈。
& F! x' x4 r7 c; S1 j* K- C. H
那么怎样获取一个声卡的驱动性能的信息呢？厂家肯定不会告诉你我的驱动有这样或者那样的问题。
" |1 \' h/ t3 m& h7 J
! G1 ]  l6 O6 e1 ^6 Y" I所以我们平时要注意论坛上的讨论，经常看看其他用户的问题报告。
3 f! Y& a# M- z; N* V& Z
另外，买声卡的商家一般也对自己声卡的稳定性有所了解。你在买的时候可以多询问一下，当然，
7 [- i/ M3 V7 m  V
商家不一定会告诉你真实情况，那么你可以提出“如果有不稳定或者各种奇怪的现象我就要退货”等要求，
. A& y% r6 `" s
8 `+ o+ T0 P! E# F8 B/ v商家说不定就会跟你说真话或者向你推荐问题比较少的产品了。

2 n$ j" _6 i# ^/ n另外，专业声卡几乎全都不支持 VIA 主板，要么根本不能安装，要么有点兼容问题。

建议最好使用 Intel 主板。这是常识，地球人都知道。
* G, j. a: L. K' [- }1 B2 }5 B
9 z  N5 j# v) z, S( x' d  w--------------------------------------------------------------------------------
8 [; z: R+ }! x5 }/ F
Q：关于话筒输入

多数专业声卡/音频接口并不提供话筒输入（话筒前置放大器）。这是新手们特别需要注意的地方。

7 V& V# C2 r6 N: U可别把声卡买回去以后，又抱怨不能接话筒。
9 B# Y2 Y% d1 D1 E5 A  S
. J6 J: ~# j9 c  p; H" P. w- ^* a但也有一些是有话筒输入的。怎样选择呢？

! E/ b& [- \) B我的建议是：
% B. n! `) S  M8 n
如果你是低成本的个人工作室，可以考虑带有话筒放大器的声卡/音频接口，
% S# x2 }: M; E- A# ?" ?
6 p1 x, R$ E% K6 a这样你就不再需要购买调音台或者话筒放大器了，可以节省资金节省占地；
. i  A6 J: b8 \7 z! Z/ A( m" n* }
如果你对人声录音质量有比较高的要求，则最好买不带话筒放大器的声卡/音频接口，
6 s* G: T7 E; D9 ?  |
然后再配上单独的话筒放大器，以便获得灵活的搭配和较好的音质。
  V. [3 l0 Y1 x$ ^0 [# f
我个人偏向于 声卡 + 单独的话筒放大器 模式，因为这样比较灵活，升级方便，而且质量高。
4 A$ E* k8 K9 T" j: }
; u# w8 |5 |  X! a6 `7 Y4 d9 X" SQ：现在专业声卡的音质能达到什么程度
答：这要看具体的产品。至于“程度”，要看你给出的参照物。好的声卡可以达到几乎任何苛刻的专业录音需要。其实设备的音质是次要的，关键要看录音师的水平，要知道过去很多发烧碟在录制时所使用的设备还不一定比今天的专业声卡强。

Q：关于音质（模拟音频）
如果你想知道某个声卡的音质究竟如何，有三个参考因素：1，厂家提供的性能数据；2，用户的评价以及测试报告；3，价格
/ `  t% m- X: @0 y/ w6 u厂家提供的性能数据，是很重要的一个参考。专业厂家一般比较诚实，提供的数据基本可以信赖。
3 k8 v& c1 A2 y+ i3 V4 ?+ `但有一个情况要注意，不少厂家在标示动态范围等参数时，往往是直接标出 ADC 和 DAC 芯片的参数，而并非是整个声卡的真实情况。这类声卡有不少，大多数的低档声卡都是如此，也有少数高档声卡也是如此，比如 Pulsar 等。
$ R4 l+ R( q0 D3 Q而一部份高档声卡是老老实实到实验室里实际测量声卡的整体音质。这样的参数可以信赖。
那么这两种标示方法，有什么区别呢？熟悉电路的朋友都知道，一个产品的动态范围（信噪比），不可能高于它所使用的 ADC / DAC 的指标。因此，如果一个声卡所标示的参数是 ADC / DAC 的数据，那么这个声卡的实际音质将低于这个参数。比如 Waveterminal 192X 提供的 AD 动态是 123dB，这是指 ADC 芯片 AKM5394A 的动态，那么它的实际动态范围将低于这个数字；再比如 Pulsar 所标示的动态分别是 100dB（AD） 和 110dB（DA） ，这也是指 ADC / DAC 的参数，它的实际音质将低于这个指标。
2 Y& j6 M6 w( d0 L如何分辨某个声卡所标示的参数是实测数据还是 ADC 和 DAC 数据呢？首先看厂家自己怎么说的，有的厂家自己就说明了，比如 Pulsar ，厂家告诉你，我的数据是 ADC 和 DAC 的；但更多的厂家不告诉你，怎么办？这里有一个办法，就是查找它所使用的 ADC 和 DAC ，如果声卡所标示的数字与 ADC / DAC 相同，那么肯定就是直接拿 ADC / DAC 的指标来的。（但也有极少数非常高端的产品的实际指标会很接近芯片的指标 ）
用户的评价以及第三方测试报告也可以作为参考。但这里有很大的主观成分。比如某人说这个东西的音质怎么怎么好，可能当你真正拿到它的时候却发现并不是象别人说得那么好。所以别人的评价只能作参考。
另外，现在也常有人拿 RMAA 来做声卡音质测试。这个测试有个问题，就是它不能单独反映出输出或者输入的音质，而只能反映出 输出 + 输入 的整个音质，这个结果肯定要差于单独的输出或输入。所以 RMAA 的测试结果也只能用来做个参考。
* S5 W0 ]- B, D: l价格，在某种意义上来说可以从侧面反映一个声卡的音质。但这里要注意比较一下它们的功能。比如 LunaII 和 MIA ，一个是 3100 元，一个是 2450 元，可是它们的音质却刚好与价格成反比。这是因为 LunaII 的功能多，硬件 DSP 就花去了很多钱，剩下不了多少钱留给音质了。如果光比在音质上的投入，肯定是 MIA 花钱多，所以 MIA 本来就应该有更好的音质。
最后你最好还要熟悉一下各个品牌（或系列）的产品规律。有的品牌（系列）是以音质来区分产品，越贵的音质越好，比如 ESI 的 Waveterminal 192 L 和 X ，功能几乎一样，而 X 的音质比 L 好，价格更贵；而有些品牌（系列）却是以功能来区分产品，比如 Creamware 的 LunaII 和 Pulsar ，音质一样，功能不一样。对于前一种情况，如果你想要好的音质，就要尽量买这个品牌的高端产品，对于后一种情况，你想要好的音质，却不一定非要买高端产品。
  x  m1 h' f* t* }2 L
  @% C4 G& g+ ^" z+ l& T' FQ：声卡的各项音质指标，与实际听感有什么关系？
5 W- N' B( Z4 s& P- c现在不少人，喜欢说“指标高不代表什么，声音好才是最重要的”。
其实，这两方面并不矛盾。那些指标本来就是音质的全面反映，就好比用时速、加速度、耗油量等等数据来描述汽车的性能一样，指标高，性能自然就好。很简单的道理，比方说一个声卡的频响有多真实？是你去播放一段音乐用耳朵听还是用一段全频带的正弦波扫描用仪器测量来的准确？当然是后者，后者囊括了所有可能的因素，全面、准确、客观；而前者却总会漏掉一些频段，不全面、不准确、不客观。如果用仪器测出来的频响是平直的，那你的音乐也会准确。这就是为什么各个厂家都用一些指标来标示音质，因为这些指标本来就能代表这个产品的音质。
只有两种情况，才可能造成指标与实际听感不符，一是测量不准确，二是弄虚作假。当然，把 ADC / DAC 的指标直接当作声卡指标来写出来，这是否属于弄虚作假还有待讨论。可别以为只有低档声卡才干这个，一些名牌也是如此。
2 P2 {" G2 |- ]" Z  Z- B所以希望所有声卡厂家都能把自己的产品做一下实际测量，这样出来的指标才能准确反映音质。

  o, p0 S8 r# n) T# pQ：关于音质（数字音频）
数字连接分为直通式和非直通式（不知有没有这种术语）。直通式，就是对数字信号不做任何改变；非直通式，就是对数字信号重新做采样，甚至还可以做音量处理什么的。
( G+ c% c1 m8 l4 K+ Z; y! v" Y% W直通式的电路，成本很低，所以低价位声卡都是直通式的数字口。直通式的好处就是无损，而且任何声卡都一样，哪怕是很便宜的声卡。低价位的专业声卡都只具有直通式。
, W8 g* z6 u$ H非直通式的电路，那可就有区别的。成本低的，音质较差，会带来较大损失；成本高的，才会有好质量。非直通式的好处是可以调节音量、改变采样率……有些高档声卡支持非直通式。