|
主体的性格、情怀影响词的创作,从创作中也能看出主体性格,而创作活动也可. `5 e i5 e' S) o8 k# Z/ {
以影响乃至改变主体的气质。田同之(西圃词说)(疑为引述他人之语):「填词亦) H; y# _0 S6 b; y r0 Y5 w1 c
各见其性情。性情豪放者,强作婉约语,毕竟豪气未除。性情婉约者,强作豪放8 {& Y. m! a# ^: @0 G4 S
语不觉婉态自露。」谢章铤(赌棋山庄词话)续编三认为:「余谓此秋珊言,以写
$ S/ {* C% k. }& o9 j) L/ g Y& [其不平耳。夫人文合一,理所固然,究之人自有人之性,文自有文之体,凡秋珊
, X; O1 E6 E$ Y! |所言者,其故在不深于情耳。深于情,则刚无不柔,直无不曲,当于性中求情之
3 ^$ g) r. |+ m5 \* ]用,若徒求柔求曲,则词格未工,而心术或先病矣。」
+ A. y, @5 ~# y8 d* ]但主体的性情、气质等因素的形成,又无不与其生活遭遇有关。因而,创作主要
1 y/ s3 q6 ^5 a3 z$ `地还是决定于主体的生活遭遇。曾丰(知嫁翁词集序):「歌则杂出于无赖不羁之
; H6 `+ T* H. P1 |% K士,率情性而发耳。礼仪归欤否也,不计也。」虽然曾丰是想批评这些歌词不合. s6 c, I: x1 c4 e
道德的,但他却讲出了主体与创作间某种相关关系的普遍规律。词为儒者馀事,
+ p& P4 X, u) C- }4 ~( C; g$ g作词不能当饭吃,故只有赖无聊或无事的闲人畸人高人才有心情和时间精益求精
9 B. y' G3 q& k2 ?1 Q地去作词。田同之(西圃词说自序)则以自己为例,具体地说明了这一规律:「忽 w' r* ~6 J( q; _
忽数十年,沉困于制举艺,不暇兼及.....今老矣,卧病岩间,无所事事,复流
( u' F6 \& v1 v- Q; p7 T# O: N* r+ f" G7 t连于宋之六十家中,勉强效颦,以寄情性。」 : l W' M, G- C! j b9 m% s7 [
发愤而作不平则鸣文章憎命达,前代的诗文论中,对于主体的不幸遭遇或坎坷经
2 O) x' }* D+ u! i1 f历与创作的关系,早有论述。历代词话继承了这一观点,并有所深化及发展。明 v: [7 K6 G- S8 _, P* q0 T' d
许孚远(升庵长短句序):「天生异材,投之闲寂,困之厄穷,达观造化之理,探
! ?( ]0 O' H& n9 w* o- Z索经史之蕴,经纶满腹,无所发泄于致主匡时之略,而仅着为文词。其纵横变
% L$ V8 ?$ J# w; d化,穷极绮丽,有以也。然则尚论先生者,当先知其人品与其学术,而后可以读
+ @' k# \; ?/ P; u/ d2 t; l其文词。长短句,文之末流也,先生盖出其馀力为之,而非所以先也。」杨慎被" O( P2 P9 k- P3 {+ ~$ L" V' u
放逐到云南,「致主匡时」当然谈不上了,于是退而求其次,弄起文词来。中国+ ~& S6 p* {1 |( X7 I
文人总有一种修齐治平情结,文学被看成是第二位的东西,被作为发牢骚的工; E r; ~1 |" T, f( @8 @
具。于是有了「发愤着书」说。小词原为遣兴娱宾的轻松玩艺儿,现在却成了- }; B4 u% r- k; A, f' d' |+ i+ |8 Q9 c
「厄穷」的产物。 / j0 ~ r3 n0 A( T6 R
冯金伯(词苑萃编)引陈子龙云:「宋人欢愉愁苦之致,动于中而不能抑者,类发
$ K1 W/ `& i) ~% R( M于诗馀,故其所造独工。」把欢愉也包括进来,比较全面。浙西派后学吴锡麒. M, C# F- ]& i' o, o) G
(张渌卿露华词序)说:「昔欧阳公序圣俞诗,谓穷而后工,而吾谓唯词尤甚。盖2 a; f, f% u7 k/ {$ L: `; B
其萧寥孤奇之旨,幽琼独造之音,必与麈事罕交,冷趣相恰,而后托ㄠ弦而徐; u T3 W; ^) x3 j
引,激寒吹以自鸣,天籁一通,奇弄乃发。若夫大酒肥鱼之社,眼花耳热之娱,. x$ l& N% Q2 a! w" Z# B! e
又岂能习其铿锵,谐诸节奏?」太平发福之人,优游卒岁,那里还会写什幺词?穷
" p) I; \; f9 h1 S/ ?而后工,是诗词的共同规律。李佳(左庵词话):「韩子云:『欢笑之词难工,艰苦
. J7 X! R* @! h. K) U7 R+ V4 j之言易好。』诗文皆然,词亦何莫不然。统观诸作,凡泛泛应酬,空空写景,半3 s# _6 B* d9 s$ z. x; O
属平平。若骚客劳人,俯仰古今,溯洄身世,自罔不情味隽永,令读者百回不$ m& Y2 ?5 k* {4 p
厌。」就是说,欢乐之词即使写了,也属平平,没什幺意思。
# `4 [ U7 d$ \5 T' I, X当然,这种人生遭遇,还必须通过主体的心境才能起作用。这就是所谓「词
8 T- @. V& E4 T- B) E7 T' `# ^, t心」。冯煦(蒿庵论词):「少游以绝尘之才,早与胜流,不可一世,而一谪南
( g, b) \" h* G荒,遽丧灵宝。故所为词,寄慨身世,闲雅有情思,酒边花下,一往而深,而怨8 t& ]- P7 w7 t
悱不乱,悄乎得小雅之遗,后主而后,一人而已。昔张天如论相如之赋云:『他/ X" h7 t/ T' q
人之赋,赋才也。长卿,赋心也。』予于少游词亦云:『他人之词,词才也。少' ~% i9 N7 D3 Z7 }5 |2 t6 k
游,词心也。』得之于内,不可以传,虽子瞻之明隽,耆卿之幽秀,犹若有瞠乎; D; X" F. X3 W
后者,况其下邪。」况周诒(蕙风词话):「吾听风雨,吾览江山,常觉风雨江山
2 i; t. x& `1 ~$ f5 f7 I外有万不得已者在。此万不得已者,由吾心酝酿而出,即吾词之真也,非可强
. v8 N$ x V/ E" U% t9 h为,亦无庸强求。视吾心之酝酿何如耳。吾心为主,而书卷辅也。书卷多,吾言
, K1 c9 h2 {+ \# L- x, f! `尤易出耳。」
2 |) M- q/ j4 E, p# j「词心」这一问题的提出,是对于创作主体的更深一步的分析。如果说,所谓- J& Y& z9 j3 M% W
「赋家之心」,主要是指作者的怀抱,那幺,「词家之心」,则是主体生命的体
8 O$ a3 f8 ^ L6 O$ k现。如果说,宋代以来的诗歌,更多地承担了应酬或应景的任务,那幺宋代以来6 |2 f; l) E4 h" V0 ~' o
的词作,则更多地是作者「俯仰古今、溯洄身世」的产物。唐宋词中的许多篇' w0 B/ s& `8 t: e
章,正是作者用心而不仅仅是用手或口写出来的。那是血和泪凝就的东西,并非
: r0 S9 ]0 X7 L. s简单是一种文学作品。 - W; f$ E4 F' \3 ~, _; n
四 : z( K7 {8 N# t4 h+ A
王国维对于主体与创作的关系,则另有独到见解,并因此产生了一些争论及误
* D# t* K' o. ~6 s解。其(人间词话)云:「诗人对于宇宙人生,须入乎其内,又须出乎其外。入乎" E) L& _. \/ i+ J
其内,故能写之。出乎其外,故能观之。入乎其内,故有生气。出乎其外,故有
; _/ }( ]; a: e* e7 B n高致。美成能入而不能出。白石以降,于此二事,皆未梦见。」 4 m9 _8 _ ]: [7 m
又以李后主例云:「词人者,不失赤子之心者也。故生于深宫之中,长于妇人之 c3 j( s* y% W P! ?
手,是后主为人君短处,亦即为词人所长处。」「主观诗人不必多阅事。阅世愈
7 q- o& O1 Q6 ?) M. T3 u+ C" t浅,则性情愈真,李后主是也。」这与传统文论的言志情缘、知人论世、发愤而. s' T( a! v8 z; ~1 f
作、不平则鸣、欢愉愁苦之说有很大的不同,以这一观点对具体作家所作的评3 h9 |0 m) u9 ]) z1 Y8 e+ \
论,也颇惊世骇俗。 & v6 F7 w) \* j* N& e
但吾人认为,王氏的观点,虽然与叔本华「生命意志」和尼采「悲剧意识 」等% v e- g: L( o/ S1 ]+ [- g6 y6 s
西方理论类似,但与中国传统的「发愤说」也没无太大的矛盾,或可勿宁说,王
2 O6 [. ]5 e9 c( ~国维的观点,从某种程度上,可以视为「发愤说」的一个深化和发展。生活遭遇9 z5 w( H0 V! }1 U$ }
固然对创作有影响,但主体之所以为主者,就在于既历沧桑,又不为尘世所蔽,! X6 G/ {* K9 c( `4 E
可以视为「源于生活而高于生活」者也,如苏东坡(卜算子)、(水调歌头)等作。" }' U# _4 j D
或有赤子之心,无世故之态,故乍遭变故,则「以血而书」,而不知圆通自庇, N Q: G# H0 e$ ~6 ^
此李后主之「一江春水向东流」之所以作也。今人往往能入而不愿出或不敢出,
- |" }7 M) \7 |/ [故对王国维「不必多阅世」之说大为不满,其实,未多阅世者,一但阅世,其惊
" b) [. a/ }, ~( k- a惶感慨较常人更为强烈,故阅世愈浅、性情愈真者,对于人世之变故,所受的心7 ]) C% ?2 Z) Q9 r& x
理震动也就愈大,若发为诗词,其感人也愈深。贺双卿之夫,惯经风雨者,于双
6 s' c' s% b- `1 c) c卿之哭诉乃至死于非命,自无动于衷。而生于深宫,养于妇人之手的李后主、纳
. o( P' w+ I% ~( ?, t兰容若、曹雪芹等一旦遭逢变故,为臣虏,为鳏夫,为落难之人,则有万千话; Z7 z4 o" L3 M: N& P
语,真切感受,发之于文学。此所谓真文学也。
# |7 \3 u9 h1 ]1 l$ z历代词话除了对主体内在素质给予充分注意外,对于主体的身份、地位等等外在
& }$ k8 f6 [, w7 a# u& u7 \因素对创作的影响,也有许多论述。创作主体的特殊身分,对创作也会有一定的
- O; w, \$ g+ ^+ I& f2 f# \0 j影响。 4 d) B" h0 P& H) H) Y8 A
皇室是为特殊的主题。历代词话者虽然小心翼翼然而却乐于谈论皇室的作词才
7 [* K$ q# e. q. b+ b能。南宋张端义(贵耳集)云:「赵介庵,名彦端,字得庄。宗室之秀。能作文。1 Z- P+ L( ?! t
赋西湖(谒金门):『波底夕阳红绉』。阜陵问谁词,答云彦端所作。『我家里人
9 L6 w0 J9 [; u# g9 T$ O也会作此等语。』甚喜。」贺裳(皱水轩词荃):「小词工于宋,虽禁掖中亦谐音' S$ ^$ g8 J6 i+ e* P
阕。余偶见一古帖,虫蚀已甚,皆宋高、孝、光、宁书也。宁宗有看杏花一词,
, }$ j( s. W) P依稀尚全:『花似醺容上玉肌。方论时事却嫔妃。芳阴人醉漏声迟。珠箔半钩风
) F. Y' T% T+ v" S5 g: Z9 H乍暖,雕梁新语燕初飞。斜阳犹送水精卮。』虽未高出,亦自风致。」 + ]% G: j4 s, m, d5 I
此外,唐昭宗、宋徽宗、金主亮、金章宗的词学才能,也是历代词话的常见话 D* p+ T0 m' a6 |8 B
题。明初宗室能词,词话中也有所记载。可见身分特殊的词作家,会格外受到关
# O+ c b8 |" j% c5 ?. n* c# T注。
0 T2 P/ i9 n1 Z: R+ {唐宋人好言富贵,诗话词话中往往对富贵者流露出羡慕之情。黄庭坚称晏几道% e/ I4 C* M; b
「舞低杨柳楼心月,歌尽桃花扇底风,定非穷儿家语」,欧阳修呼范仲淹(渔家
* d# [, H6 W+ Y. w傲)为「穷塞主之词」。但到了元、明以后,读书人地位有所下降,富贵者又大
8 P0 O- |+ `5 ?% D& P3 L9 i1 b多为富不仁,居贵傲物,故「富贵」常成为嘲讽的对象。
4 ^9 ]! i- e; k6 h' o, X" y% q; `名人在任何时候都是社会所关注的对象,但有名气并不意味着就有好作品。清代" ]* G. M! o6 ?
的词话家们意识到这一点,比起盲目崇拜古代名人的元、明人,无疑算是一个进
; B1 E+ ]: C. u3 U步。贺裳(皱水轩词筌):「从来文之所在,不必名之所在。如陆雪窗名不甚着,
) a+ q% q0 M; s3 @$ g: v其(瑞鹤仙):春情末云:「待归来,先指花梢教看,却把心期细问。问因循、过了& |: k/ B, g% v: X
青春,怎生意稳。』迷离婉妮,几在秦、周之上,今误作欧公,非是。」又云:
8 H& K3 H# i, ~; p& h「东坡隐括归去来辞,山谷隐括醉翁亭,皆堕恶趣。天下事为名人所坏者正自不
% P9 P7 ~: i; ^' o# b! p3 W3 Q少。」 ; e8 ?) l: M. M" b4 ~/ p# g5 c$ }* m
方外、妇女、武人,也是颇受注意的特殊词学主体。沉雄对方外词作有一个要
5 z! s& E5 V" \+ Y) l求,颇有道理(古今词话.词品):「词选中有方外语,芜累与空疏同病。要寓意言
% H) b* |/ n" H' `7 n外,一如寻常,不别立门户,斯为入情。仲殊、觉范、祖可,尚矣。」
9 @! L2 ^3 F# Z, Z" w李清照、朱淑真,一直是词话家泼污水的常用工具。近代况周诒有(玉栖述雅)," O$ n) j& B% F& n6 G
是为以闺阁词为对象的词话专集。又雷璶有(闺秀词话)宋金对于女词人,除李清2 |% o- C: h3 s; f z
照、朱淑真因种种原因而多受污蔑外,对于一般妇女,尚能以平常心待之,对于/ P4 n0 O1 G4 c2 @( q/ p r) w: N
青楼之妓,也尚能给予一些同情。但自元明以来,士大夫有一种扭曲的性心理,
- O- W0 h* i0 z) D其视妇女,仅消遣工具而已,对于闺秀能诗能词者,不免有借以炫耀之嫌,而对
2 M7 C J% q7 d, P- r0 Z8 b5 Q于贞女烈妇,则多为猎艳口吻。如丁绍仪(听秋声馆词话),对于不幸妇女投江投: p+ Q7 q+ g6 U' U! Z* q5 ?) s4 e
池事,竟认为是「皆绝好题目」,而指责这样的好题目竟被合肥赵野航的「粗
4 ^3 _" [( {5 O( Y, ~; E+ g浅」词给写坏了。这与先师孔夫子问人不问马的精神相比,何啻天壤。武人能
; s2 A# H, |$ P0 g. R8 a2 q" |" ^词,也会受到格外关注。南宋韩世忠解甲后粗通文墨,写了两首词,南宋中后期
# @9 U- [$ Z0 y- T1 @以来的词话中经常提及此事。可参(宋费衮(梁漫志)卷八、周密(齐东野语)卷十
) h, P# }3 ~& J* f/ e九等)主体对于创作有决定性作用,但词的创作对主体也有一定的反作用。历代) H3 j, m& N( G- I, w$ P/ ^ G
词话对这一问题的认识,大体上可以分为两个阶段。唐宋金元人一般认为,作艳0 f3 u+ V f, Y3 N* o6 R
词有损道德,而创作一般的小词,则是一种不足道的小技,虽无大碍,但不作也
+ E: M, t: w$ p$ l) a2 @9 P- \! |可。和凝少好为曲子词,终为艳词玷之。
8 |0 _" C& \4 T$ ?2 n4 |! @2 o他本人也很后悔。(可见孙光宪(北梦琐言)卷六) . H1 I7 n$ W% t
还有把创作小词作人生攻击口实的。如(钱氏私志)记载欧阳修咏河南妓事,有人
$ b8 f. a# \! \4 J! p4 J认为是挟私中伤。(见(四库全书目录)卷一百四十) ' { O# [5 k1 Q2 `. o3 o' Z J K
明、清以后,「雅正」与「尊体」的词学观占据了主导地位,那种认为作词影响
6 x, r* f) _. i- T主体品德的观点,虽然还隐约地残留在人们的脑海里,但至少在词话中是较难见
5 J9 o/ e$ M& S- A8 ?' m( j. w到了。相反,甚至有人认为作词可以养性怡情。
9 Q% M5 P2 O) U1 h五
1 V% U" ?; L0 s, s) x1 E, b有人认为作词可以养性怡情,如焦循(雕菰楼词话):「谈者多谓词不可学,以其
* X/ y: ~8 t, K/ R' z3 l- B妨诗古文,尤非说经尚古者所宜。余谓非也。人禀阴阳之气以生,性情中所寓之
* u. z2 W, e Q& l5 K {柔气,有时感发,每不可遏,有词曲一途分泄之,其使清纯之气,长流行于诗古0 p. D3 X+ a! b2 C# e
文。且经学须深思默会,或至抑塞沉困,机不可转,诗词是以移其情而豁其趣,' b# m( P4 Z( h y8 a
则有益于经学者正不浅。古人一室潜修,不废啸词,词何不可学之有。」这段话7 ?# Z7 ^4 m2 `% i9 @; a
虽然是就作词有益于诗文经学来立论的,但其认为作词可「分泄柔气」「移情豁% q; M h; t, M; |' E! L5 d
趣」的看法,却道出了词作为一种诉诸美感的艺术对于主体的影响力,值得重
' P* ~2 Q, L& a0 Q( C视。 4 x4 d$ B% x. u6 ]
创作对于主体的直接影响,莫过于「词谶」这一传统的传说。历代词话中始终徘
9 S6 j, a- I# q& ~, k徊着「词谶」的阴影。有许多记载,都郑重其事地把词作与作者日后的某种遭: W/ r% ^9 o5 b" z
遇,特别是生死穷达这样的人生大事联系起来。当然,也并没有人真正相信创作# V$ \( B5 |2 F* N2 A3 j9 o
会影响到自己今后的命运,人们仍会在词中吟唱种种似乎不太吉利的哀歌。
# V" ~2 Z: s* T8 b词品与人品的关系,也是历代词话所注意的一个话题。一般地说,作品是主体思+ q$ E( v/ e; d4 ^8 u- z
想性情遭遇的艺术化,人品与词品大体是一致的。但也有许多人品与词品不一致
4 X, J( ~6 _+ z* q' L; \1 _6 I的特殊情况。黄苏(蓼园词评)评康与之(满江红)词:「伯可际高宗南渡之初,十( ?& x) y( z. d. U O& D w7 N
策上阵,人望风采,所谓东风啼血也,虽恼杀行人,人亦怜之。言既不用,或远
% A1 m$ @$ ]. {9 b* u举可也。乃又以腴言取悦幸进,后终摈斥。杜鹃不如归去之言,何不凛于几先,- r9 L1 C3 b& ^0 B$ c
徒贻后悔,则亦何益。故表出之以为能言而不能行者戒。」对于这一现象,陈廷
1 F' I1 M5 v3 G- A5 N焯(白雨斋词话)说:「诗词原可观人品,而亦不尽然。......词中如刘改之辈,
7 h! `( }, i9 u! ^) V8 Y/ B词本卑鄙,虽负一时重名,然观其词,即可知其人不足取。独怪史梅之沉郁顿% ^& \5 I: e2 S& G$ T
挫,温厚缠绵,似其人气节文章可以并传不朽。而乃甘作权相堂吏,致与耿柽~
/ A: Q: W' j2 L1 n+ Z9 C( G+ s, M) G: N董如璧辈并送大理,身败名裂。其才虽佳,其人无足称也。.......冯正中(蝶恋6 T( q9 L/ Y4 Z. A4 Q5 l" W# y1 B
花)四章,忠爱缠绵,已至绝顶。然其人亦殊无足取,尚何疑于史梅耶。诗词不
1 _) l4 I$ o. Y L8 T4 w能尽定人品,信矣。」 3 h) f+ X- V1 j
按上述前两例不妥。刘熙载(艺概.词曲概):「改之酒色之作自不必论,但其『狂 u! }8 M+ i/ x9 C z8 H; d( S" x9 r
逸之中自饶俊致』,正以其人品不低之故。史达祖人品欠佳,其词唯句法之工0 F- O$ @$ _0 S( x& K( Q
耳,周济(介存斋论词杂着)定其为『偷』,正可形容其投机取巧之弊。」 ( y: Y* D& [2 Y7 h8 M: z8 m4 w
词的创作目的,是与词的价值功能观直接相联系的。词有应歌佐宴功能,因而,! C# N# n: |9 F! a; h, H
欧阳炯(花间集序)将这类词的创作目的,老实地概括为「用助娇娆之态」和「用! x9 @4 Y) }1 Y0 y) W
资羽盖之欢」。助态指配合舞女之态,是直接目的。资欢是指帮助羽盖下的公子
( p7 e. U: g. K1 v$ }4 b取乐,是终极目的。陈世修(
) J4 T i& X! m阳春集序)也将小词的创作目的概括为「娱宾遣兴」。以后随着词功能的扩大,
/ ]' Z1 m2 g5 A' W4 v有了「言志」和「抒情」这两种传统的功能。若就具体目的而言,则有各种各样. D5 V) p' P! e0 I
的创作动机。赠妓的、约会的、讽刺的、讨好的、自娱的、传道的、表情的、寄7 W4 y2 S! Q, l% A
意的、言志的、戏谑的、和人的、交友的、还有无聊而作的,不一而足。这些创
! y! q) ~1 I$ i& Z d2 b4 L W作目的大致可分为两类:「为自己心灵而作」以及「为敷衍他人而作」。动机一
! E9 B. {6 Q1 _( F旦形成,虽作品未成,而其高下已分。陈廷焯(白雨斋词话):「情有所感不能无
& R3 |2 |1 _2 T5 P8 i5 L所寄。意有所郁不能无所泄。古之为词者,自抒其性情,所以悦己也。今之为词, B0 s' K$ R1 Z h
者,多为其粉饰,务以悦人,而不恤其丧己。」为己而作,其作品可为天下公+ V3 L* N# f7 O/ B) ?! b
器。为取悦他人,实多为一己之私。文学创作丧失自我,失去主体性,也就不会& W$ A9 ?( O q" K' {- U7 X& |
有多少文学性可言。陈廷焯看到这一具有普遍意义的问题,可惜他没有对这一问
+ x5 Y$ t( g$ ^1 [6 }( L题进行更深入细致的讨论。 / g. X$ A3 q) k) H! n$ s( F
创作实践与创作过程,也是历代词话创作论的一个重要内容。词话中所谓「本
6 T8 j) g/ P8 g7 u7 V事」一门,大都记述某词作的创作过程。据这些本事的记载,词的创作实践,大
( c1 B8 t W( i# A: N0 d致可以分为以下几类:
! b4 P n% Q3 h6 K0 G8 n随意为之,如遇到某种偶然的情境,特别是有某种风流艳遇而提笔立就。有意为
@' M9 K, p; v之,苦心推敲修改,乃至梦中还在作词。有题壁以留名的,有应景的,也有纯粹
, [, y0 b4 A/ P! d w5 B为艺术而艺术的。通过对本事的了解,可以使学词者对词的创作产生形象的、感* d; ]$ l8 Z7 i9 o
性的认识,从而有助于词艺的提高。
2 q3 E6 k! k1 A对于创作实践及具体的创作过程,词作家常现身说法。陈亮(与郑景元提干.伯
; M$ y; j1 M6 o, c1 E8 P英)讲述自己创作实践过程说:「本之以方言俚语,杂之以街谈巷歌,抟搦义理,
% |4 B i4 G6 }8 C# m劫剥经传,而卒归之曲子之律,可以奉百世豪英一笑。顾于今未能有为我击节者 D# j( ~$ u, I# S f" g% E. n$ Q
耳。」词的创作,经历了从民间到文人,从歌曲附庸到文本之辞,从别是一家到' E* m2 [0 i9 w8 E8 C4 P$ V- W
诗文入词的历史过程。根据事物的螺旋式发展的规律(这一规律对于文学史来7 V4 G( @$ Q9 S/ {& z
说,则是「文学相似律」),这一宏观历史过程应该作为一个罗辑过程重现于作, X3 R) `/ ~' m% k
家的创作历程中。陈亮的这一段话,正是这一重现过程的理论概括。陈亮以这种
9 `8 V4 \% K5 v& l+ _方法所创作的作品,可能要被人看作仅是词论,但他对于自己的这些作品,却颇9 w* d3 Z( `% b% @
为自信,云:「平生经济之怀,略已陈矣!」(可见叶适(书龙川集后),(水心集)6 U4 j" ^+ D8 ]' ^
卷二十九)
0 M0 O( R: x ~/ e5 R而在宋代以后的词作家,特别是清代的词作家,也经常在词话中提及自己学词经- t, a0 e5 C8 A2 ?3 G
历,并提出许多经验教训,以印证自己的词学理论。 ' C& [+ A$ q$ m: |
|
|