记听过的所有耳放和dac

本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
直接开讲了：

' v0 e! u6 h) E1 w首先是说耳放：

5 V1 N$ d) j3 K! I; Y1 x2 Y1，吴刚T-2.6f：
6 G$ D/ z4 R0 \! t6 c- ~音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗
, n& p, w) K9 L" a2 k2 `* b5 q; P" Z/ L  老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
' c. s+ _7 o$ ^  这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。
# F- d; P- x) |; w4 f. o4 D) z
2，bugatti SE：
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
1 u, m# T& E. L6 D( u* Z: J  这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听
/ d: a1 D, q: x& M: E
3 P; G6 ]3 u. ~+ `. A8 U+ z0 }3，甩小二：
2 r( v$ H6 c9 B$ A6 |音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
# [* L4 _" H' x( N  声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑

6 {: J$ y9 t/ P! D4，甩二：
音源耳机同上
! O, _/ a0 D3 E* M' G! C  力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……

& ?7 u5 a$ X' Q$ e. b5，O1海外
1 z8 J2 |% L2 H0 x2 L8 k0 i音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
  08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
7 r7 n- p" D. n: a  驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道

6，SFB01
音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
    细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性

7：小不点mk4：
音源：自家西装。耳机：600
  中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
- Q% E3 M# S! G. ], c
% m! B, K4 O! N3 G/ U( _' K8，小不点MK6：
同上
0 [- R! D  O3 G/ \  声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错

9：小不点mk5：
同上
# A  x3 p" ^" p, F& Q* s- u  典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~
$ i9 g& l7 X  X2 Y) g% d& J& n* e
10，小不点mk8：
同上，再加上自己的音源
  很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
/ S0 c# s% ^; {- O$ K1 {. x( S" A
" H- h( j/ ]3 B! r; [9 C! z+ f( H11，gemini mx
) N5 [4 F0 S* Y音源见签名，耳机是600702
. N1 _/ n1 `5 ~0 H) u, D9 U5 R    gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲
# |& S8 W  n5 B1 O) ]# B
。。。。。。写不动了，容我休息休息~~

12，伯玲A600L
. p- h4 D3 [) j& X% v+ u" M: L& A音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
    在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
& \' y5 k+ Y2 f) [$ {' \
13，泽丰的ZP40
同上
    依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手
7 p# g( e* K* _/ [
" `& ]& Y/ X0 k+ P' U/ W- s' j1 L14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
# N/ H! s7 \: w; N音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
+ U- K3 }. i4 o    人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音

15，solo绿色版
3 Y7 f& i! c$ w& W音源：minidac接cd，耳机：600
    本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
! V" B* Q- S) R5 ~1 [; V5 M
! j9 w& ?$ C- J7 \, P( ^1 V! s8 O16，solo朝鲜性版：
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
. m7 N0 d! X8 d: {" J+ [    solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的

2 D8 D7 r. t2 @  b$ b17，novo
3 w, o  y3 l0 d* t" [+ L音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
      除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
1 V( q4 {9 f7 z' A5 e2 Z
2 J+ [6 U2 s2 \3 A6 `' B/ Q18，RA1：
$ i4 I, D/ k3 Z4 \1 ?音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……
  超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）

. ~/ i/ G& T5 x& n1 ?- e19，rudi stor，nx03
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
) N# P/ J) Y- T' {$ X. U" B5 L    rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放

0 _( Y- Z1 Z/ Y1 _2 J' U8 {9 |20，rudi stor，rp010
音源：QB9.耳机：600,800
    牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛

- y" o4 P, K# j* r; M6 ~21，音乐传真M1
9 ^- ^  E. K* C& O0 }$ x音源：雅马哈。耳机：GSK
    声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
  @! w+ t0 y1 j
22，莱曼：
# s. m% A. A9 x) G+ E3 [音源：各种。耳机：各种
& d, Q+ {: r) f; E- v    曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
" e& W: x% N: K! b' K  n0 k
23，amber，琥珀耳放
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
    让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
      如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点

' G) D( Q; D# Y6 S+ i/ N. k24，玉龙A100
音源：tascam一专业cd，耳机：600650
    直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……

" d: ]# C1 g) R/ \# t! ?5 h& w, d25，Violetric V200
, R7 y* L7 r/ v5 `音源：各种。耳机：各种
    勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.
! E; t; b1 r. k, `
26，SPL auditor
音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
    性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w

27，SPL phonitor
. y, B( L, D0 f: X音源：DCD2000，耳机：600,800
: k1 w; Y. r3 g. i; v) Y6 |    很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的

28.天马1最终版
  重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了


, b3 m4 I3 ^( |/ {0 P: `29，B22最早期版本
音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
& x" H( R4 k. C9 I# h  m这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……
5 f" v6 t7 e. a6 B* K# O
30，仿A1线路的E3：
' ?# e1 j  X2 r卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM

31，小刺猬：
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近
) V$ C6 i1 B3 [' i, x# q! S
32，丽特E100：
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器
' k' {6 [) M2 B6 ?. f, \8 r
1 _3 L& a$ M0 j5 P1 qDAC篇
* x" _. ^' d0 V( |+ a
( X# d* O2 z# Z1，MDAC1
- l, }" Y9 h7 L! r. Y) N耳机：600，耳放：无
声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错

2，MDAC2
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
4 i4 }, y8 A* B( xMDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
" }& I( H4 O4 n
3，西安的杨靖dac7
耳机：QP400，耳放：忘了
直白冷硬，解析还成

4，小不点dac1/2
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
3 S+ A3 g: B0 Q) `9 Z直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉
3 H$ x' y% j( q
5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
9 R' t/ S. N) o9 h. Y; E& W7 W5 A耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
极端刺激粗糙冷硬

1 s3 P# q+ @0 u4 d1 a- W0 \7 G$ J6，玉龙dah1（有电位器的版本）
耳机耳放同上
没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板

7，ark mx/ark mx MOD
耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
3 O4 H( `' }. B7 @+ i& b冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+

9 ]7 E7 u: C/ |$ L; ~6 y8，ark mx+
1 F1 b; }& x8 p4 P8 e8 d8 U+ y1 V: @声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的
% x6 E" O+ N! K
+ j( A; ?8 w0 Z" S- U% c6 P9 \9，O1海外版内部的SNS解码
耳机：常见的，耳放：O1海外
& K& ~+ V4 }$ f4 O9 M: c$ z- A" o这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。

: H3 N0 O8 ^% H7 g0 I/ D, |8 n: e  R0 q10，QB9
7 ?- _1 W; f& x0 w0 Z耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
! D1 x; N3 P' x( A* t/ W价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。
( c/ q% V. I  J1 O* V
11，DAC2 / 202
耳机：600,800，静电，耳放：多了
细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。

8 q0 R3 a6 M) d$ t12，prism sound dream da2
( g' C  c( x5 P箱子系统上听的
- l& W9 o9 \0 N3 n; q9 U感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛
6 \: f- u8 u# d* j' V/ w2 E8 [7 P

8 h: s- L/ k5 n- {, M. Q13，pcm-7040DAT（作为dac用）
耳机：600，GSK，等等 耳放：无数
* s; a, [& l/ ~: l* Y5 _) u
! d9 N# a; v! J( A; U自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
% K$ {$ Q7 c2 t如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。
" ^- k4 G9 R- p/ [
. X5 V3 f0 d4 |  ~! t14，玉龙D100解码器
耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010

和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）
0 ^5 w, Y9 L: u
15，minidac
耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
  v0 X2 v# U" n  K6 O如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。

4 v9 o/ a- T9 V  m2 i16，lavry  DA10
, Q0 I* ?: y4 n, p, W耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
5 D+ K* ?" I. C- @0 e& |暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
% z+ z6 z  G5 c  q+ |我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。

16，lavry DA11
7 n7 N& M4 n" P; T0 v& q. c: h耳机：600,650，gsk  耳放：直推
不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。
+ N  A; k* X# |  v. A

17，乐之邦，SVDAC06
9 Q4 f) Y+ R/ P耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
. [+ I( W, _) U* l" R; Y价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。

7，ark mx/ark mx MOD
耳机：各种，外加箱子系统，耳放：刺猬，V200，amber，还有coda功放和南瓜845胆机……
  F' w% T) R1 Q: q8 v7 k" b冷硬，刺激，素质高，有素质没修养。建议要买就买mx+
8 J. E5 S" H4 X% s/ z6 I
0 Q2 Y6 x3 D+ m" o% F- N$ t8，ark mx+
声音刺激死人的MX的一次喜人的转变！保留了原来mx高解析大动态大声场的优势，但是有去除了部分刺激的感觉，成为了一个优良的白开水音源，如果能6800搞到的话，非常非常有性价比1w的正式价格也挺合理的
; x: @* G6 O% a8 |9 r5 y* F  q. G5 |
9，O1海外版内部的SNS解码
: q+ E5 y! s7 O0 }耳机：常见的，耳放：O1海外
1 i0 U* Z7 q! }1 x( n这个解码好像10年挺早的时候就有了，在当时是个很不错的解码，直白而柔和自然，干掉da10和minidac没问题，dac1没听过不知道。拿到现在也是个站得住脚的优秀产品。
3 o# T4 s! x8 \/ t( W
10，QB9
耳机：600,800，GSK，耳放，V200，
价格有些贵，声音厚实，温暖，大气，耐听，解析虽然不出色，不如ark mx素质高，但是能让人长时间的听下去，享受音乐。

11，DAC2 / 202
7 K; r8 I. u& `耳机：600,800，静电，耳放：多了
/ @4 p' o3 ]. v8 Q; I( b# I2 L细腻，通透，有种精密感，大场面素质没问题，但是总觉得不够对味，播放小编制的各种N重奏或者巴洛克的协奏曲不错。
( U4 R+ ^$ ~2 Z5 k
' K& x: Y* L- A# H2 a( [2 o12，prism sound dream da2
箱子系统上听的
4 n! `7 h( r8 V1 X. n感觉一般般，素质是不错，有点模拟味，但是个人认为水润度不够。价格非常猛
0 y, r/ M2 ^# n  V" u6 d% h

13，pcm-7040DAT（作为dac用）
耳机：600，GSK，等等 耳放：无数

. |0 z! r* D+ ~7 C. K$ Z5 }自用的机器。声场较大，声音温暖，湿润，有DAT常见的模拟味。动态一般，播放大动态音乐不是他的长项。
如果和ark mx mod对比的话，直接接mx mod的aes输出，在声音的饱满度，流畅感上胜出，但是通透感和细节被mx mod超过不少
加了时钟同步之后能在通透和细节这两方面和mx mod持平，饱满度和流畅感这类听感上的优势更加明显。

5 |) \$ a0 M; ^$ P5 s14，玉龙D100解码器
耳机：QP400,600，耳放：忘了，但是记得插过rp010

和A100似乎是配套的西装，调音也有不少类似的地方
耳机输出声音厚，但是并不是健康的厚，有一种类似假性肥大的感觉。模拟输出声音很刺激，接上本来就比较刺激的010，显得非常不耐听（这就是我为什么只记得接过010耳放了）
  ]* j/ ]7 ~# F- y0 i' @/ f5 }
* w* Z* l) \; P  k/ |15，minidac
% m2 [* L' T7 U7 k( R( Z1 A% c, M  d4 o耳机：600，还有别的忘了 ，耳放：很多个，外加直推
- p: t  A" b% Q; B% |; o曾经的三小强之一，现在已经out了的产品。总体平衡，比较直白。厚度比较适中
6 Y$ p2 a" e( E7 |, M3 k( _如果用原配开关电源的话，声音粗，冲，还好可以很方便的换成蓄电池供电。换上蓄电池之后声音温润细腻不少，解决了原配电源带来的音质劣化。

) a9 H8 a. v' [2 d3 s/ a/ L- T+ j16，lavry  DA10
耳机：600.GSK 耳放：直推，solo，别的忘了
暖厚，但是有些糊，细腻度也不好-----可以表现出音乐的氛围感，但是不能表现出音乐里精密的细节
我曾经用GSK对比过MDAC2和DA10直推，DA10直推的GSK正如小白博客里所说，有良好的平衡度，但是并不细腻，高频段更显得有些粗枝大叶。MDAC2直推信息量略微不如DA10，两端延伸也被两端并不好的da10打败，但是整体听感更柔和、轻松，压迫感更少。
! f4 \/ e. E8 t
16，lavry DA11
耳机：600,650，gsk  耳放：直推
不错的解码，在da10的暖厚声音的基础上提高了解析和细腻度，直推600650能出很不错的声音，推难推的，吃电流的耳机，例如701，就显得无力了。

8 E: P/ ^; f) T- ~
5 Z! o% U% U( u7 {+ q: R17，乐之邦，SVDAC06
+ t* t( N6 k# m, W  [- ]' F耳机：M1，QP400，耳放：一些便宜的
3 X. J% M3 Q# L1 A$ n- t- s价格便宜，声音温暖厚实，解析不好，糊，声场小。作为曾经非常廉价的入门产品，缺又做到了温暖不刺激的听感，已经非常伟大了。