|
|
怎能说它不是乐曲呢？
, C9 o2 \$ j9 u, F4 q# H# B 动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲$ m) H7 {4 o: E Q
所以，千万别认为自己绝对没有能力创作旋律；总之，不试一下身手怎会知呢？ ------ 随便哼个两句看看！
' x" x1 ? p4 S& o 如下，一个音唱一拍即可；后面连有长线的音（ 如 Do ----------- ）请唱长一点。
- \0 S9 P$ j& q+ j: \" K 假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后， 一直哼，一直哼，后续一定会有别的旋律出现！3 i" Y0 h* B7 L) X9 g8 a
假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律； 那麽，两者合在一起将变成如下状态 ~) |! k' Q" G \% p$ x
Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下，变成 Mi Re Do Mi Re ----------- , ( P- L7 n9 i& W; b
Do Si La Do Si 会更好听！: G" a, \$ }' T) o$ i
智慧财产的长远价值：/ b6 R" K0 t& x! G7 d: x" b# _
像这样，在没有歌词的状况下，我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单，难您不想试试吗？ , B. N% u7 E" m/ `6 C' v4 t
将经验一点一点累积起来，有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样，只想到唱片会卖几张？ 3 f2 y0 b( [: M6 S* m3 U, D* u6 ^
要走创作路，倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK！ 下面自己练看看。& g$ {; R! l/ Y5 Q; L
假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律， 一直哼，一直哼，您会再哼出哪些旋律呢？ 练习看看！ 会五线谱的读者，可用五线谱来表记9 P4 V$ n* G" c6 A# @8 n
作曲要先修理论作曲吗？
& R2 _9 F* y/ }# \4 R! { 以上的观点之所以成立，是因为「 作曲跟作文一样，有能力者，挥洒如流 」。 也许很多人会说：「 作曲要先修理论作曲课程 」，您认为呢？
% i. S9 F/ i' p" y' e# ~ 其实，从一位专栏作家在撰写文章时，需不需要去思考文法结构的问题去想，约略可得知答案是「 不需要 」；但，为何专栏作家写出的文章就是不一样？
1 G1 K* l5 g+ H( r& P 且，文法结构好的不得了。 ------ 当然，写不出像样的文章，哪叫专栏作家？9 ]+ P4 `2 X- P* j
同样，创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心，想创作出一些曲子也不能说不可能；只是，好不好听罢！* D" N' ?$ k* R% B0 p1 R. O F
乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释：
5 w% Q9 h: R% ~' O+ S7 K% h 创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人，应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律；而是以自然流露方式，让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是：
1 h4 R; @. W" D) I! v! A 这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论
8 P6 O% o6 b& q 将自然发想出的旋律用理论来解释或评论，结果若偏正面评价，无庸置疑，您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法；那您就是「 实力派
/ v$ `5 Y7 I4 c 」的创作族了。3 |7 u4 J% x: M$ ^6 @
旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论 |
|
