|
|
怎能说它不是乐曲呢？$ u- l; V) M! o# `" i3 b2 O; \
动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲
$ C( o6 ^* Y/ M4 ]) |4 H& _ 所以，千万别认为自己绝对没有能力创作旋律；总之，不试一下身手怎会知呢？ ------ 随便哼个两句看看！ 7 N4 ~8 F% a2 q5 i; u q8 o3 N" W
如下，一个音唱一拍即可；后面连有长线的音（ 如 Do ----------- ）请唱长一点。/ j2 O3 O' H, F9 R" |' @6 R5 [
假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后， 一直哼，一直哼，后续一定会有别的旋律出现！
, I% b6 g7 g2 Z/ N+ R 假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律； 那麽，两者合在一起将变成如下状态
0 ` @3 [1 @: N) N: P" t+ f Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下，变成 Mi Re Do Mi Re ----------- ,
, x7 T8 b% W V8 L Do Si La Do Si 会更好听！% b2 w/ S: e7 e, L- R
智慧财产的长远价值：7 r4 N4 _$ W7 L+ k7 I
像这样，在没有歌词的状况下，我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单，难您不想试试吗？
' {5 B Z- U+ T. C. @ 将经验一点一点累积起来，有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样，只想到唱片会卖几张？ ) M/ a; Q5 _! a& ?) q3 `* D
要走创作路，倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK！ 下面自己练看看。
* p" r$ f6 e2 r9 v+ J6 I 假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律， 一直哼，一直哼，您会再哼出哪些旋律呢？ 练习看看！ 会五线谱的读者，可用五线谱来表记& W% J! R% G: p5 N6 v- Q
作曲要先修理论作曲吗？1 `- Q5 d0 |5 k5 i$ c/ O
以上的观点之所以成立，是因为「 作曲跟作文一样，有能力者，挥洒如流 」。 也许很多人会说：「 作曲要先修理论作曲课程 」，您认为呢？
) c0 x0 s, j! c" h3 @5 Z1 Z/ Y 其实，从一位专栏作家在撰写文章时，需不需要去思考文法结构的问题去想，约略可得知答案是「 不需要 」；但，为何专栏作家写出的文章就是不一样？
0 b0 d$ E( w$ b 且，文法结构好的不得了。 ------ 当然，写不出像样的文章，哪叫专栏作家？0 Z# e4 ?* B' V
同样，创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心，想创作出一些曲子也不能说不可能；只是，好不好听罢！& Y) j7 g. w7 \4 @2 n( Z. e7 y
乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释：
) l2 b# P/ _, r$ j, I 创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人，应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律；而是以自然流露方式，让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是： " v) ? B" q4 S( ^' @
这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论$ A* b1 F1 H- K; y
将自然发想出的旋律用理论来解释或评论，结果若偏正面评价，无庸置疑，您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法；那您就是「 实力派 % }3 C' L, b- J5 O* J# s
」的创作族了。
, C" v% K& V1 M$ O2 b 旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论 |
|
