怎能说它不是乐曲呢？ : d7 |7 K$ |. M @* L. } 动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲( x. R3 N7 x6 Z! g( \8 h1 r
所以，千万别认为自己绝对没有能力创作旋律；总之，不试一下身手怎会知呢？ ------ 随便哼个两句看看！ ! t+ X( ]0 Q6 F- u0 w) D2 f3 N
如下，一个音唱一拍即可；后面连有长线的音（ 如 Do ----------- ）请唱长一点。 1 r& A2 o! s! W 假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后， 一直哼，一直哼，后续一定会有别的旋律出现！6 H: M( T2 i- z& H5 D6 K- ~/ y
假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律； 那麽，两者合在一起将变成如下状态 ( C U* U! D( E9 ]1 p Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下，变成 Mi Re Do Mi Re ----------- , + U* Q) f/ @$ t8 L& d8 E' B8 I6 V3 s
Do Si La Do Si 会更好听！2 g( y/ z2 r+ q: J6 _+ A* i
智慧财产的长远价值：) U* W0 l$ |0 ?& K
像这样，在没有歌词的状况下，我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单，难您不想试试吗？ * U; \- B b6 D8 \( H; `) y
将经验一点一点累积起来，有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样，只想到唱片会卖几张？ 3 }( x# m* c, G6 c 要走创作路，倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK！ 下面自己练看看。9 _) \2 F% b6 O4 |- _# @7 H/ C
假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律， 一直哼，一直哼，您会再哼出哪些旋律呢？ 练习看看！ 会五线谱的读者，可用五线谱来表记$ J1 `. f7 B( X3 [: ^0 b$ }! O
作曲要先修理论作曲吗？ 4 A* J3 b4 q; q4 {5 W. @ 以上的观点之所以成立，是因为「 作曲跟作文一样，有能力者，挥洒如流 」。 也许很多人会说：「 作曲要先修理论作曲课程 」，您认为呢？ ' Q. Z* M. `& T C$ O3 R 其实，从一位专栏作家在撰写文章时，需不需要去思考文法结构的问题去想，约略可得知答案是「 不需要 」；但，为何专栏作家写出的文章就是不一样？ . b: e* A5 N/ c2 g
且，文法结构好的不得了。 ------ 当然，写不出像样的文章，哪叫专栏作家？ {- g* P7 w4 a6 v8 `5 H) j3 q
同样，创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心，想创作出一些曲子也不能说不可能；只是，好不好听罢！ / p& ?5 l6 t; `6 V# z 乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释： ! S* t9 Z. s b 创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人，应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律；而是以自然流露方式，让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是： " ? z1 a/ C! z 这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论 ! j; s4 R( ?3 `6 T: ` 将自然发想出的旋律用理论来解释或评论，结果若偏正面评价，无庸置疑，您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法；那您就是「 实力派 7 h! L% g3 B3 o- V5 M9 G
」的创作族了。 * h$ g7 d9 C: F! @8 G, Q5 w 旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论
