|
|
怎能说它不是乐曲呢？8 @# O& `. y$ }0 ^' G, ^) K
动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲& N. W" i) t- J0 u) {" y& g
所以，千万别认为自己绝对没有能力创作旋律；总之，不试一下身手怎会知呢？ ------ 随便哼个两句看看！
3 q5 x* y# ~5 ~- r3 s- W. C; \ 如下，一个音唱一拍即可；后面连有长线的音（ 如 Do ----------- ）请唱长一点。
6 ?+ c. x# z% I: m 假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后， 一直哼，一直哼，后续一定会有别的旋律出现！. L5 B% T+ \! f/ }" ~; v) Z5 J
假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律； 那麽，两者合在一起将变成如下状态' G' _# d. E# l# D2 ^6 b
Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下，变成 Mi Re Do Mi Re ----------- ,
3 v2 v$ K9 T# b Do Si La Do Si 会更好听！8 z/ ]7 T% C. ^9 v
智慧财产的长远价值：+ `* J: A) z$ _5 @+ R' a/ \- R
像这样，在没有歌词的状况下，我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单，难您不想试试吗？
( o5 |3 }: q& V: W) b# Q 将经验一点一点累积起来，有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样，只想到唱片会卖几张？ 7 j W) w5 P: L
要走创作路，倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK！ 下面自己练看看。
$ ~+ V7 B1 ~5 g; ^7 @* y 假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律， 一直哼，一直哼，您会再哼出哪些旋律呢？ 练习看看！ 会五线谱的读者，可用五线谱来表记; U: O5 }' ?# d& y% o" W
作曲要先修理论作曲吗？
- _0 i, G$ q* `7 ]1 ^1 | 以上的观点之所以成立，是因为「 作曲跟作文一样，有能力者，挥洒如流 」。 也许很多人会说：「 作曲要先修理论作曲课程 」，您认为呢？
% O8 g6 k3 Y d+ ]1 W$ ?* ` 其实，从一位专栏作家在撰写文章时，需不需要去思考文法结构的问题去想，约略可得知答案是「 不需要 」；但，为何专栏作家写出的文章就是不一样？ 8 z9 Y# b$ L6 }* m1 r2 c! R" ]
且，文法结构好的不得了。 ------ 当然，写不出像样的文章，哪叫专栏作家？" Y( }3 E8 o9 ] w
同样，创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心，想创作出一些曲子也不能说不可能；只是，好不好听罢！/ g: W9 v% b9 ]5 u
乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释：( D, ^9 Z% V) `& _0 h& p0 h
创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人，应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律；而是以自然流露方式，让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是：
& o: T1 X3 w9 f; T$ A' r 这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论+ n2 ~' c* b2 Z
将自然发想出的旋律用理论来解释或评论，结果若偏正面评价，无庸置疑，您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法；那您就是「 实力派 8 k7 C: o3 A* j( M
」的创作族了。- r7 V/ ?3 P5 }4 A' O
旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论 |
|
