|
|
怎能说它不是乐曲呢？ U" l& C8 a9 R- I. g* ~
动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲
" f/ G& r. I: | 所以，千万别认为自己绝对没有能力创作旋律；总之，不试一下身手怎会知呢？ ------ 随便哼个两句看看！ ; ? K% g/ {4 \1 }" `
如下，一个音唱一拍即可；后面连有长线的音（ 如 Do ----------- ）请唱长一点。
1 h2 y A+ b2 Z$ M! n" G9 [ 假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后， 一直哼，一直哼，后续一定会有别的旋律出现！
# M' K O( z, h+ d5 P 假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律； 那麽，两者合在一起将变成如下状态
) r$ S9 e, ?; d7 P6 v: ? Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下，变成 Mi Re Do Mi Re ----------- , " |$ A+ Q; h0 P$ w' G
Do Si La Do Si 会更好听！
( Q1 g! Y# k" S" g; t, H5 D6 W 智慧财产的长远价值：
: j" l& d/ m6 c" c- B7 \. `( E) e 像这样，在没有歌词的状况下，我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单，难您不想试试吗？
, V' P6 M; F1 `6 T: I9 Y( J& K+ H 将经验一点一点累积起来，有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样，只想到唱片会卖几张？ , g8 I* S0 j8 r/ e V# `
要走创作路，倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK！ 下面自己练看看。
/ ]% K" b) ^: l* j7 k( O1 |) n! d 假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律， 一直哼，一直哼，您会再哼出哪些旋律呢？ 练习看看！ 会五线谱的读者，可用五线谱来表记3 Q8 o1 R# A% s8 e- h0 m
作曲要先修理论作曲吗？
8 E# a0 C' P# ], e w4 s- S 以上的观点之所以成立，是因为「 作曲跟作文一样，有能力者，挥洒如流 」。 也许很多人会说：「 作曲要先修理论作曲课程 」，您认为呢？
) i+ ]; h3 S: y) r1 Y& T 其实，从一位专栏作家在撰写文章时，需不需要去思考文法结构的问题去想，约略可得知答案是「 不需要 」；但，为何专栏作家写出的文章就是不一样？
( y' }# u! n7 n, N7 p: a 且，文法结构好的不得了。 ------ 当然，写不出像样的文章，哪叫专栏作家？
. Z- H3 m) w) |" h& h1 {, f 同样，创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心，想创作出一些曲子也不能说不可能；只是，好不好听罢！
+ A5 n2 T0 |1 W+ h0 C+ f 乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释：- f1 \9 ?# s' }3 K0 F
创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人，应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律；而是以自然流露方式，让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是： 5 O; z. n! G" v& W$ j5 ~. m
这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论! p+ i6 W, w1 d; n9 x
将自然发想出的旋律用理论来解释或评论，结果若偏正面评价，无庸置疑，您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法；那您就是「 实力派
+ Q, n6 k" {) T5 S& o2 v+ o 」的创作族了。
1 ]# [1 {$ M/ q 旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论 |
|
