|
|
怎能说它不是乐曲呢？
! R$ S7 g' Q, _( K' s 动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲
' k [- e5 i8 B) c [$ ^ 所以，千万别认为自己绝对没有能力创作旋律；总之，不试一下身手怎会知呢？ ------ 随便哼个两句看看！ $ X2 w' y! ~4 n% @; M2 s2 s
如下，一个音唱一拍即可；后面连有长线的音（ 如 Do ----------- ）请唱长一点。
4 m w6 g7 d% N) G, k7 Y Y 假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后， 一直哼，一直哼，后续一定会有别的旋律出现！4 n- T* m5 q2 F
假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律； 那麽，两者合在一起将变成如下状态1 g9 l" i1 M, X( w
Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下，变成 Mi Re Do Mi Re ----------- , ! k( W: |+ `+ k" t4 L
Do Si La Do Si 会更好听！
* r/ b9 w/ B* q7 f0 P 智慧财产的长远价值：+ O4 d! l! X Z7 v/ Q% d
像这样，在没有歌词的状况下，我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单，难您不想试试吗？ $ l" c9 n! a. C O2 ^) A$ s/ g+ c
将经验一点一点累积起来，有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样，只想到唱片会卖几张？
9 X/ x9 b4 x7 } 要走创作路，倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK！ 下面自己练看看。
# r- i0 |9 s8 ` 假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律， 一直哼，一直哼，您会再哼出哪些旋律呢？ 练习看看！ 会五线谱的读者，可用五线谱来表记* _ n# A. S/ o* b8 c. s3 ^: V; Z
作曲要先修理论作曲吗？
- v- ^1 x* S$ }. v 以上的观点之所以成立，是因为「 作曲跟作文一样，有能力者，挥洒如流 」。 也许很多人会说：「 作曲要先修理论作曲课程 」，您认为呢？
7 k. u6 K/ C! L* l% M4 g! d 其实，从一位专栏作家在撰写文章时，需不需要去思考文法结构的问题去想，约略可得知答案是「 不需要 」；但，为何专栏作家写出的文章就是不一样？
! {) B0 p% z1 ? 且，文法结构好的不得了。 ------ 当然，写不出像样的文章，哪叫专栏作家？4 @+ t+ w( o$ v# i( i$ |) t. m
同样，创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心，想创作出一些曲子也不能说不可能；只是，好不好听罢！3 k5 ~& I8 r4 z @
乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释：
% h. H7 x& ]# y5 L5 k8 H" O9 I$ u 创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人，应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律；而是以自然流露方式，让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是： + r, a" y! e o/ p( K
这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论
6 F$ O4 Q! D7 A0 w2 T6 ` 将自然发想出的旋律用理论来解释或评论，结果若偏正面评价，无庸置疑，您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法；那您就是「 实力派 4 J, \6 F, T! R7 f0 |
」的创作族了。
7 v% E6 v2 v/ R ]7 S2 Q 旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论 |
|
