|
|
怎能说它不是乐曲呢？& n7 P2 b5 W' }0 K. A% X
动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲
$ Z1 e9 T- f* s# U0 \/ U- s$ D7 n5 M 所以，千万别认为自己绝对没有能力创作旋律；总之，不试一下身手怎会知呢？ ------ 随便哼个两句看看！ 4 B4 i( ^- e# E- l6 J3 d
如下，一个音唱一拍即可；后面连有长线的音（ 如 Do ----------- ）请唱长一点。
. a4 p5 ~* n- E7 B! m) | 假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后， 一直哼，一直哼，后续一定会有别的旋律出现！
3 }( u \& H3 r, {$ d 假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律； 那麽，两者合在一起将变成如下状态; b& j0 k! G) S0 [: i! \' x' |
Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下，变成 Mi Re Do Mi Re ----------- ,
8 D- j5 v9 L5 b' D& _' ~5 f Do Si La Do Si 会更好听！
5 E" T) T* L! l( [$ m" i7 C2 C2 O U 智慧财产的长远价值：+ c v& R9 W* x6 S: Z
像这样，在没有歌词的状况下，我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单，难您不想试试吗？ H. A$ k* L2 F& P/ C
将经验一点一点累积起来，有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样，只想到唱片会卖几张？
+ v$ q) _, I5 B8 [, {8 R 要走创作路，倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK！ 下面自己练看看。
5 b# y: M+ K L8 a( E 假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律， 一直哼，一直哼，您会再哼出哪些旋律呢？ 练习看看！ 会五线谱的读者，可用五线谱来表记
. ?3 e, @. @. t7 `) a+ v4 |6 S8 I 作曲要先修理论作曲吗？
! L% K, [8 s9 H. i 以上的观点之所以成立，是因为「 作曲跟作文一样，有能力者，挥洒如流 」。 也许很多人会说：「 作曲要先修理论作曲课程 」，您认为呢？ ( d! ]% c6 ^" z. R& `
其实，从一位专栏作家在撰写文章时，需不需要去思考文法结构的问题去想，约略可得知答案是「 不需要 」；但，为何专栏作家写出的文章就是不一样？
& i' g+ b0 E, z2 E1 j* V 且，文法结构好的不得了。 ------ 当然，写不出像样的文章，哪叫专栏作家？- d, v7 I) Z2 v1 C6 R
同样，创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心，想创作出一些曲子也不能说不可能；只是，好不好听罢！
0 l& h: Q8 L! L, z) v5 Y 乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释：
# K5 f6 Q# c: G$ `# Y1 U 创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人，应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律；而是以自然流露方式，让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是：
1 W, |* ^3 E# M( u 这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论
. W% [8 s8 b0 U+ S2 |) \8 V; ?+ j 将自然发想出的旋律用理论来解释或评论，结果若偏正面评价，无庸置疑，您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法；那您就是「 实力派 $ |/ G3 j: y5 _2 M) ^
」的创作族了。
$ {; K. h( [" q- R 旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论 |
|
