|
|
怎能说它不是乐曲呢？; m8 S2 p) f( c
动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲+ N. E$ T0 X& ~ d) k" f
所以，千万别认为自己绝对没有能力创作旋律；总之，不试一下身手怎会知呢？ ------ 随便哼个两句看看！
, w/ k1 ~6 s2 Y 如下，一个音唱一拍即可；后面连有长线的音（ 如 Do ----------- ）请唱长一点。1 J: l1 H: a1 U1 [
假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后， 一直哼，一直哼，后续一定会有别的旋律出现！
2 Y; C$ C, X, q: ^7 H 假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律； 那麽，两者合在一起将变成如下状态
! V% G7 A! Q( t5 A) o1 a Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下，变成 Mi Re Do Mi Re ----------- , - E# [+ W& [" e9 A$ m
Do Si La Do Si 会更好听！# _) F1 t2 a, l$ c V" P
智慧财产的长远价值：
6 k3 \" ]- S# Z Q: p. Q- Z1 c 像这样，在没有歌词的状况下，我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单，难您不想试试吗？
[9 j' f4 E: h6 o 将经验一点一点累积起来，有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样，只想到唱片会卖几张？ 1 x- p4 h* g% z, ^+ k
要走创作路，倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK！ 下面自己练看看。
; Z' h9 O1 A8 q6 q 假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律， 一直哼，一直哼，您会再哼出哪些旋律呢？ 练习看看！ 会五线谱的读者，可用五线谱来表记8 d+ t8 D8 \+ ^2 q
作曲要先修理论作曲吗？: Q2 T- w: e3 C- y- ]! b; g
以上的观点之所以成立，是因为「 作曲跟作文一样，有能力者，挥洒如流 」。 也许很多人会说：「 作曲要先修理论作曲课程 」，您认为呢？
8 u* e+ w' ` e' R& H& m 其实，从一位专栏作家在撰写文章时，需不需要去思考文法结构的问题去想，约略可得知答案是「 不需要 」；但，为何专栏作家写出的文章就是不一样？ . {& n; c( c- [, c z0 H$ `# S
且，文法结构好的不得了。 ------ 当然，写不出像样的文章，哪叫专栏作家？: |$ w9 Y) x& P& P/ o! N
同样，创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心，想创作出一些曲子也不能说不可能；只是，好不好听罢！
5 S( C- _9 Y% T, l% t: P+ ]& i 乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释：3 E) w# C. E$ r% R' O' a- I
创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人，应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律；而是以自然流露方式，让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是：
) z8 I# z/ p; `* V. p, a3 z% I 这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论
) s' \, y9 |; O' I A \5 f 将自然发想出的旋律用理论来解释或评论，结果若偏正面评价，无庸置疑，您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法；那您就是「 实力派
4 l" k! Y- ]: w m% R7 y 」的创作族了。
9 W: G6 u+ C/ ^& x( X 旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论 |
|
