怎能说它不是乐曲呢？" ^( @. @! F) P: G6 V/ G/ [
动机 ← 小乐句 ← 大乐句 ← 乐曲0 T! T9 k% h& C2 n
所以，千万别认为自己绝对没有能力创作旋律；总之，不试一下身手怎会知呢？ ------ 随便哼个两句看看！ 3 S3 T- O* F# H5 w) w 如下，一个音唱一拍即可；后面连有长线的音（ 如 Do ----------- ）请唱长一点。 4 L" [& @2 t) k2 H, E! p 假设随便哼出 Mi Re Do Mi Re 的简短旋律后， 一直哼，一直哼，后续一定会有别的旋律出现！ ' P9 n! w- Y# o 假设后续得到的是 Do Si La Do Si 这个旋律； 那麽，两者合在一起将变成如下状态 * G( ~5 [" F3 ^1 [) c5 t7 P+ | Mi Re Do Mi Re , Do Si La Do Si 稍加修饰一下，变成 Mi Re Do Mi Re ----------- , & h2 |1 |0 u. _9 t8 P3 a6 u/ z6 u Do Si La Do Si 会更好听！ ! Y+ j2 v4 s: k; f 智慧财产的长远价值： ! v& ?0 W$ I& ?; O& L+ O8 K 像这样，在没有歌词的状况下，我们的创作就属旋律先行型的手法。其实就这麽简单，难您不想试试吗？ " O/ e0 o$ v0 {- I 将经验一点一点累积起来，有朝一也许您会哼出一首价值千、百万的乐曲也说不定。别像某些人一样，只想到唱片会卖几张？ 4 q5 [6 E T7 m 要走创作路，倒应想想智慧财产之长远价值。 ------ OK！ 下面自己练看看。 : v- V0 Q0 |9 z4 P# V 假设随便哼出 Mi Fa Mi Re Mi 的简短旋律， 一直哼，一直哼，您会再哼出哪些旋律呢？ 练习看看！ 会五线谱的读者，可用五线谱来表记7 r6 g1 t3 G7 S/ U' z0 Q
作曲要先修理论作曲吗？$ `/ ?0 B: @4 i0 T! f8 I
以上的观点之所以成立，是因为「 作曲跟作文一样，有能力者，挥洒如流 」。 也许很多人会说：「 作曲要先修理论作曲课程 」，您认为呢？ ' Z9 q3 c0 R- ~& |. Z6 c" r; }" u; ] 其实，从一位专栏作家在撰写文章时，需不需要去思考文法结构的问题去想，约略可得知答案是「 不需要 」；但，为何专栏作家写出的文章就是不一样？ & [' {) m1 \& y! ]' M/ y! I2 W
且，文法结构好的不得了。 ------ 当然，写不出像样的文章，哪叫专栏作家？- C% e+ |. B4 ~
同样，创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。只要有心，想创作出一些曲子也不能说不可能；只是，好不好听罢！ 1 `! S T) Y( D. O7 g- g$ w0 i 乐曲中的每个地方都能用乐理加以诠释： \9 {+ W1 s4 Q1 n 创作旋律不是修过理论作曲课程者的专利。身为作曲人，应该不是用理论作曲的理论来拼凑旋律；而是以自然流露方式，让自我的音乐思维很顺畅的发展出旋律来。重要的观念是： ; ?5 p4 Z5 D* A2 B) B0 N6 x
这些被创作出来的旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论+ c3 H$ z# B4 ? a% j+ u
将自然发想出的旋律用理论来解释或评论，结果若偏正面评价，无庸置疑，您就是拥有创作能力。若作品中自然出很多高招的手法；那您就是「 实力派 - O" e0 B. p6 n8 S a
」的创作族了。 0 j8 g9 d, j. y 旋律皆可用理论作曲的理论来加以解释与评论
