|
|
周杰伦的音乐参与了我们的懵懂、初恋、青春、爱情、亲情、友情，甚至参与了我们的未来，或许，有天我们会拉着我们的孩子听《以父之名》、《听妈妈的话》，甚至当我们足够老的时候，我们依然还会拉着孙子孙女一起听周杰伦，听那首《外婆》和《爷爷泡的茶》。: p* W# I8 |0 W8 q8 x9 \% q
: c5 E2 w u2 b4 p% c
3 r+ m# s1 W2 _- p6 O
) I7 z) F! h9 _! b; t! W6 |这两天，娱乐圈话题最热的要属蔡徐坤和周杰伦的超话之争了，而这更是代表着新老粉丝之间的抗衡。要知道，蔡徐坤作为当代最火的流量艺人之一，拥有者强大的粉丝团体，更是一直占据着超话的榜首。而周杰伦阿姨粉丝这边，则是不甘「被嘲」，纷纷补课，终于超越蔡徐坤登顶。1 A$ j% [1 N, {0 ?; g7 P
$ r- \- Z/ T2 E2 Y2 Y
" |* X$ f* |& _% S: U3 \7 H- t
% \$ ?; k L+ C: V2 C2 a% H0 t在这样一个「数据为王」的流量经济时代，一种吊诡的明星价值评判标准早已成为被默认的「正常」现象：一位明星的作品和才华可以后置，但一切能转化为数据衡量的排名表现必须靠前。这也是为什么如今刷数据、控评、超话打榜成为了「粉圈」「饭圈」的一种标配行为。 v" G& q/ ]6 b+ |, I } S: j' E8 z
: }( Z2 I! K# K5 ?1 H& }% P R' p
. b& g( }" C r: ~
& K2 l" J# [) L1 Y" Y8 v( \由此也就不难理解，为什么会有年少的饭圈女孩发出了类似「周杰伦社交数据那么差，为什么演唱会门票还难买啊」「转发评论都没破万，他粉丝真的这么多吗」的疑惑了。
* c& ~! K3 u9 o. @; z+ B0 {9 H: g$ f( x4 M9 ?9 u& H9 F2 F' ?; a& @) Y9 D3 Q
- I c& C+ k' E% z' h
* L( B0 W5 x. o7 C近日，罗永浩就最近「周杰伦超话」事件在社交平台上发文，阐述了自己的看法，大概意思就是：「周杰伦长的不帅，写的歌也不好，尤其是方文山写的更是垃圾……」而最后这句「每一代人都自得其乐就好」，其实儒爷很认可的。& v g+ m c4 @: f G+ E* U9 e
{6 F, O! ?, ] e
( z! D/ v6 P7 M6 B9 W
/ m5 v9 A7 }" P; ~* i4 D一时激起起千层浪，毕竟老罗也是科技届的著名KOL，这番言论一经发表，瞬间就引发了网友的激烈讨论，毕竟在许多80、90后的眼中，周杰伦的歌陪伴了他们的青春岁月，容不得任何人如此亵渎。
: ]4 G# l+ ?. J( ^+ }. M
% o& y$ b6 i) J" C" `" n3 t/ R% ?: J/ ~) q8 c9 ]
; \1 c. B2 t/ |2 J U7 l! B3 h6 S+ m- N( ]4 d; b/ s! u! p
* H: g( F( W t9 e
不过，针对周杰伦和蔡徐坤之争，人民日报倒是直接发文评论了「偶像会发光」来直接点名周杰伦超话第一。并且表示「两名艺人各自拥趸的较劲，虽是娱乐‘游戏’，却映射了时代征候。这不是代际冲突，更无关价值观断裂，而是一场联合致敬，寻找内心深处的寄托。一个时代有一个时代的偶像，一个群体有一个群体的向往，向美好看齐，夯实审美坐标，岁月就无法带走我们的乡愁和坚守。」
5 O- L6 U$ w# o' d$ H' C: B F4 V3 ]+ l
# Q) s4 h. h. m3 d. c2 n& K6 M/ F
6 I. z& \* u6 Y8 F$ \9 L0 _- A其实，老罗和人民日报讲的的也差不多，他们都在表示着「每一代人都有自己喜爱的明星偶像」，就像当初我们80后喜欢周杰伦一样，那时咱们的叔父辈也一直在吐槽，这都是什么音乐呀！因为他们那时都是喜欢着费玉清式的唱腔。或许，当时的我们就如现在蔡徐坤的粉丝一样的想法吧！只不过，当初粉丝能量并没有形成现如今的经济效益，所以当时的粉丝也不会如现在这般控评，刷数据来突显自己喜欢的艺人。
3 D' N) v5 F" u3 z- c, N' z' Z8 t) m% T! x7 n
# I# L1 T' J8 S: t1 S' s
6 O V2 E9 U4 u/ H
所以，不管其他人怎么否认，粉丝也不会因为别人否认自己的青春。或许几十年过后，后辈们还在调笑着，当初的叔爷辈们怎么会这么无聊呀！连这个也争，可是周杰伦和蔡徐坤又是谁呢？不知道当时的周杰伦和蔡徐坤的粉丝们又是如何自处呢？
: ~4 {0 {0 M& z% c: V |
|
