|
|
周杰伦的音乐参与了我们的懵懂、初恋、青春、爱情、亲情、友情，甚至参与了我们的未来，或许，有天我们会拉着我们的孩子听《以父之名》、《听妈妈的话》，甚至当我们足够老的时候，我们依然还会拉着孙子孙女一起听周杰伦，听那首《外婆》和《爷爷泡的茶》。
7 Y4 W0 r! z. `/ H, F+ W6 `8 o% i: O: M
2 S. D) \& A' i+ T: f L1 u) X* D" [% O' y8 I
这两天，娱乐圈话题最热的要属蔡徐坤和周杰伦的超话之争了，而这更是代表着新老粉丝之间的抗衡。要知道，蔡徐坤作为当代最火的流量艺人之一，拥有者强大的粉丝团体，更是一直占据着超话的榜首。而周杰伦阿姨粉丝这边，则是不甘「被嘲」，纷纷补课，终于超越蔡徐坤登顶。
/ h+ |) y4 J) d: l5 }/ B" J
1 g! j2 u- @6 y% p# D3 ^- r8 o( }6 {0 ~0 b+ |
1 Y& C9 j% X( r h1 B0 Q. P在这样一个「数据为王」的流量经济时代，一种吊诡的明星价值评判标准早已成为被默认的「正常」现象：一位明星的作品和才华可以后置，但一切能转化为数据衡量的排名表现必须靠前。这也是为什么如今刷数据、控评、超话打榜成为了「粉圈」「饭圈」的一种标配行为。
7 o" F! G. u8 W; @8 C; d& |( I2 d# n W9 ~! V. h1 O0 G5 x
: k7 O/ ~# ~2 W, }9 e# m
3 ~4 t" J5 x2 ]: r% W8 X
由此也就不难理解，为什么会有年少的饭圈女孩发出了类似「周杰伦社交数据那么差，为什么演唱会门票还难买啊」「转发评论都没破万，他粉丝真的这么多吗」的疑惑了。0 C) k- h# v$ f( R k* U% J9 j
8 t2 ~4 M5 I( j: x2 s; @, k. D
) I9 ?2 g* w) F/ O# u, o3 O- Q$ u# \5 Z. X& t
近日，罗永浩就最近「周杰伦超话」事件在社交平台上发文，阐述了自己的看法，大概意思就是：「周杰伦长的不帅，写的歌也不好，尤其是方文山写的更是垃圾……」而最后这句「每一代人都自得其乐就好」，其实儒爷很认可的。
' ~2 w8 H0 z; c$ [ s# k v. G9 I' J. z
. j- b( ]7 q7 r: I& P8 x+ ~" v
, Y! |( w" i, q( P& b
一时激起起千层浪，毕竟老罗也是科技届的著名KOL，这番言论一经发表，瞬间就引发了网友的激烈讨论，毕竟在许多80、90后的眼中，周杰伦的歌陪伴了他们的青春岁月，容不得任何人如此亵渎。
. _" s; O, `. G$ P j
: H9 `6 m: p3 W8 N9 E% z* u+ a1 s. o, E8 b/ ^2 a4 a+ h
" A4 k% N% X, o! v, ~: O
( `& Y/ P6 u! R/ Q
6 }2 k9 h" i2 h/ G不过，针对周杰伦和蔡徐坤之争，人民日报倒是直接发文评论了「偶像会发光」来直接点名周杰伦超话第一。并且表示「两名艺人各自拥趸的较劲，虽是娱乐‘游戏’，却映射了时代征候。这不是代际冲突，更无关价值观断裂，而是一场联合致敬，寻找内心深处的寄托。一个时代有一个时代的偶像，一个群体有一个群体的向往，向美好看齐，夯实审美坐标，岁月就无法带走我们的乡愁和坚守。」
( b5 s% o5 N( A6 v- m5 ?4 t/ F5 Q3 U: \) U9 m7 ~
9 A* @' C- T+ [3 u* e0 R
3 Z6 E2 O0 i# i7 A/ R& X5 [其实，老罗和人民日报讲的的也差不多，他们都在表示着「每一代人都有自己喜爱的明星偶像」，就像当初我们80后喜欢周杰伦一样，那时咱们的叔父辈也一直在吐槽，这都是什么音乐呀！因为他们那时都是喜欢着费玉清式的唱腔。或许，当时的我们就如现在蔡徐坤的粉丝一样的想法吧！只不过，当初粉丝能量并没有形成现如今的经济效益，所以当时的粉丝也不会如现在这般控评，刷数据来突显自己喜欢的艺人。
- J2 h; g# x- h! E$ D& A4 o" m9 c+ Q$ w; M S8 {; P
6 o) W5 O6 S- P& o4 ?: ~
) P M5 I" ?" ~0 t- j所以，不管其他人怎么否认，粉丝也不会因为别人否认自己的青春。或许几十年过后，后辈们还在调笑着，当初的叔爷辈们怎么会这么无聊呀！连这个也争，可是周杰伦和蔡徐坤又是谁呢？不知道当时的周杰伦和蔡徐坤的粉丝们又是如何自处呢？& |1 V1 z# w. Z9 G
|
|
