|
|
为什么做音乐要选择苹果电脑
. Q# A& I9 G- H% _5 X5 K% R: c# B# A6 F
" z) |! N0 J7 I6 M6 N' H+ F T. j
相信大家都知道，现在的电脑市场，基本是由PC和Mac二分天下，PC（personal computer）是指搭载windows系统或者linux系统的家用电脑，而苹果公司的mac则是搭载了苹果自家的麦金塔（macintosh）系统的个人电脑，那么，为什么现在的音乐制作领域，苹果电脑这么受专业的音乐制作人的青睐呢，那么今天我们就来聊聊这个话题，小编因此归纳了以下几点原因。9 v v6 r1 J7 B. V* A4 t( }
0 k2 f: n+ o8 j/ p% _5 V3 \, B
对于做音乐的电脑来说，配置高低只是其中一个方面，而电脑的可靠，省心，免打扰也是必须要考虑到的。现场录音不能重来，一旦掉链子便是事故。当你正在构思一个创意时，电脑突然蹦出来一个弹窗广告把你的思路打断了……这些，都是在做音乐时不愿意碰到的。
; ^, b0 x0 {6 Z) Y! J, Y: n ], X( a1 I4 J* e6 i
圈内人士应该都知道，许多音乐人、设计师都在用Mac，苹果工作站几乎是专业录音棚的标配。所以，对于想在电脑方面省点心，专注音乐创作的人而言，我认为Mac平台才是最佳的选择。（如果你要同时兼顾游戏的话，用传统的PC也可以，只不过没有Mac那么省心）
. k; W8 b* c) a
2 n; `% M1 ~$ T为什么做音乐的电脑推荐用Mac？
: I! Z! h3 }: w- q5 T3 T+ P( p) g
1、mac在系统层面对于音频和MIDI设备提供了更好的支持
5 g9 _' [, u' k+ T. A0 {4 O. w7 [( q. h g4 i+ j5 c" @
之所以说Mac比PC更适合做音乐，是因为Mac在操作系统层面就已经更胜一筹。Mac有自己的一套音频引擎，从系统层为音频和MIDI设备提供了更好的支持，这一引擎现在也被沿用到iOS设备上。1 p0 t7 f/ b# a# L
( |/ J% U0 T, I
而Windows和音频设备协同工作，需要借助第三方音频驱动（ASIO）来实现，相比Mac从系统层面支持，在延迟，性能，支持的功能等方面，降低了至少一个级别。& m/ I$ M9 T# a: N: F$ i% o0 V
/ G, X9 K' H# X+ @
由于Mac从系统层面对音频方面提供了更好的支持，使得音频厂商在开发音频设备和软件也更加的灵活。有不少音频接口，MIDI控制器在Mac系统下无需驱动，即插即用。
& ?+ D- F5 ~3 ~ ^" s4 y# a
1 O: m8 ]6 V7 V3 R7 ^; B* m
+ |& h$ C$ R; |" L8 D为什么IOS平台出现了不少优秀的音乐创作APP，可以连接MIDI键盘实时演奏，而安卓却很少，这都依赖于苹果公司的Core Audio引擎。$ ~5 |/ @1 Q1 G2 v
3 F. [& b9 A7 C$ R1 x- D' M' \# ]
FL STUDIO（水果）也曾尝试过开发安卓版，结果开发了一半不得不终止，原因是，安卓在系统层面没有对音频应用提供足够的支持。) O6 D3 K) V5 N4 p) _
% L1 _8 c) I8 x8 b5 C$ s% b$ y% _
Core Audio不仅音频应用带了高性能，更低的延迟，还能做一些Windows所不擅长的事情，例如对网络MIDI和蓝牙MIDI设备支持，AVB网络音频的支持等。
5 C+ O& i% j: ]- R; n3 ?
+ x j& j. K9 d8 @0 X2 i主流的音乐制作软件都支持Mac，不支持的也在积极开发Mac版，例如FL STUDIO。苹果公司的Logic Pro X这款神级别的只支持Mac。
" B) [1 F: J, \0 S- ~% s9 f2 P& |! O" @* B1 h/ n ?, _
2、mac比pc有着更出色的音质! O. [8 |7 G- B) `$ P- {
+ q: c" B. B- s, p' J3 Q
不同操作系统下声音是有差别的，有机会你可以亲自测试一下。
: g/ `) t+ H, \% k
! V8 S* u/ H7 ~$ r8 D" c& n3 u' c曾经有人做过盲听测试，在同一套音频系统下，同一台电脑，仅仅只是操作系统的不同，导致回放的声音能够听到明显的差别，Mac系统回放的声音，在解析度等方面，要好过Windows系统，一耳朵就能听出来。
& ]* u0 n' }* z/ D7 [* N" Q
: v4 p# |4 m, [6 |* N虽然这一点点差别并不能决定你音乐作品的成败，但对于声音工作者而言，哪怕是一点点提升都是要竭力争取的。# \4 r. ^' h" [# I7 [4 N# R9 D2 {
; \0 m8 a) Q' I. ^# Y# ]
这一点点细微差别，在音乐制作中有什么意义呢？听得更清楚，你从声音中获得的信息就更多了，每一步操作就更精准，发挥空间也会更大。
' z& d) ]! V9 n4 z: \3 l& U% T# U) {
在另一组测试中，Widnows下完成的混音作品拿到Mac上听，还可以发现一些毛病，或者叫可改进的空间。5 m; [3 N5 {% [$ _: v
3 T. i2 |; z$ H2 }/ s+ q
但如果是在Mac下完成的作品，再拿到Windows系统下听，则听不到改进的空间。因为Windows的声音引擎素质没有Mac那么高。因此，更出色的音质也是Mac比PC更适合做音乐的一大优势。
- R4 x4 t) k/ L1 a& r Z0 G5 y. u J# K0 Z" o
% a+ g' y( \2 [/ y6 y7 F3 W& ]3、MAC比pc可靠性更高
- @0 ~4 U- j+ w) A# q% z H1 d/ n! U/ m0 J- K9 U
由于Mac和Windwos在系统层面对音频的支持程度不同，给音频厂商也带来了一定麻烦。
2 U v3 M3 Q9 \, G- q! v7 L
$ _6 T; W0 |# r( U知名音频厂商Apogee的音频接口不支持PC，只支持Mac，并且在Mac上可以做到硬件与音乐制作软件的高度集成。Apogee声卡上的一些功能，例如增益控制，输入切换，48V话筒电源开关，已被整合到了Logic Pro X的调音台上，提高了操作效率。: N$ W% s0 ~, T* S7 x) h
4 u" \4 W( q5 d4 @+ f3 B9 P
Universal Audio公司的Apollo Twin声卡，由于Windows系统下对雷电接口的支持存在技术限制，后来只能绕道通过USB3.0实现相应功能。最初发布的雷电版本只支持Mac。时隔一年才发布Apollo Twin USB。这两款声卡一个只支持Mac，一个只支持PC，除了接口不一样其他完全一样，让人哭笑不得。
+ M& a w; H: ~" a* s4 E- b. z
2 x2 G6 E7 ~ Z q由于Windows是一个通用操作系统，部分音频设备在某些PC上容易出现兼容性问题。并不是Windows系统不稳定，而是PC要兼容数以万计的厂商和设备，出现问题的节点和概率增加了。8 Y" s! x1 ?4 h
2 n8 a" ^, i: G0 j音频设备是一个对延迟要求特别苛刻的硬件。像USB芯片，主板上某个芯片所引起的爆音、蓝屏，都是问题比较集中的地方。虽然出问题的总体概率不高，但如果碰上了，解决起来也要费一般周折。
# T& ?. I: I5 b9 r7 X9 d& l- R0 O+ i: f% Y( k3 X
而Mac电脑就那么几个型号，苹果公司在设计Mac时，对于硬件与系统的测试和优化做的就比较足，大大提高了可靠性。0 P& ?) J2 u0 {, b: i7 U6 P
' n' W# I. I/ h# O音乐人使用Mac的比例高，音频厂商在开发软硬件时，围绕Mac进行的适配和测试工作也更加充分，解决问题的效率也更高。
0 S% L6 T( W& p2 ^. @0 ~
% x; i/ a, w" D+ M' I除此之外，我发现多款音频接口在Mac上以更低的延迟稳定工作。这就像许多手机游戏，只能在iOS设备和部分三星机型上获得更完整的体验。在针对其他机型优化和适配时，有时为了能够在某些机型上流畅运行只能牺牲一些特效，是一个道理。
! p" T, F2 D* U1 A+ t8 U
4 {2 N7 S! q' X3 Y2 w) z. L因此，Mac在可靠性方面确实比PC更高一些。对于现场录音，演出等关键应用，几乎都是使用Mac，没有谁敢轻易冒险。
0 o4 M' F2 x0 `- l! B6 `
( r2 Y5 `0 {5 B2 f! K; l; C4、Mac专注创作无打扰
3 E z6 Z! P. A/ `
2 w0 Z* |4 N5 ]/ Q7 j在使用传统pc工作的时候，大家应该都遇到过这样的情况，经常就是正在专注做事，然后被电脑右下的各种卫士，宝宝等轮番出来弹窗刷存在感。或者是装一个软件时，一不留神就装了一堆“全家桶”。
$ ?, U! m! H# z# r( M: D1 B# \7 V, X0 L: J) {# l
Mac OS和Windows就像手机上的iOS和安卓。iOS更统一，安卓更开放。Windwos上的软件不守规律，跟安卓一样，都是太过于开放的结果。
7 s C! P/ P' X! y
8 a: e, @5 M, a- V* ^至于有的人觉得Mac更具有设计感，更适合创作之类的，就仁者见仁了。我只是觉得，做音乐有时需要沉浸式的思考，使用Mac更容易获得清爽，专注，免打扰的创作体验。0 Y- S; U( M4 Q1 h# `
# |5 Q5 W3 ^& G. T# [7 \* fMac App Store有更严苛的软件审核标准，大多数软件开发者都会遵守Mac规范进行设计，因此很大程度上杜绝了Windows系统上那些弹窗广告，软件安装时捆绑的“全家桶”这类现象发生。- T1 I, |! Q W' T; S3 z
; p R7 T W7 q3 g* b; n- g) DMac软件的通知消息，由操作系统的“通知中心”统一管理，在创作时只需一键开启勿扰模式，就彻底清静了。这些，都让Mac更适合专注创作。
5 ]: @! c, L( T3 }0 ]6 }+ u7 v3 F! l0 e
配置建议：做音乐用什么电脑配置？
1 C! {9 A% R& O8 B. Z5 D' r$ f0 b$ K
任何一款在售的Macbook Pro系列，iMac系列都可以胜任音乐制作。具体配置可以参考：i5以上处理器，8GB及以上内存，240GB以上SSD硬盘，再配一块机械硬盘。
5 b: W0 Y- \* k* w6 f3 [% n& j% [- Z% f9 }4 z
一台Mac通常都可以用4-5年，是否需要选择更高配置，完全取决于你的预算以及这台电脑是否同时兼顾其他用途，如果还要做一些视频渲染，可能要考虑更高一档的配置。
+ m6 z+ S3 F& u* V( {
1 b0 S5 N+ f: |9 U# o9 x如果你是做编曲，那音源的加载自然必不可少。而音源的体积往往十分巨大，这个时候你就需要一块巨大的机械硬盘来存储，并且需要有比较大的内存。而且如果你嫌弃机械硬盘加载音源的速度不够快，那你就还需要使用大容量SSD，SSD建议240G起步，这个就需要看预算了。% a7 I }* n" W# M* F7 w
8 A6 `$ ] X1 s+ I其次，你在做多轨的时候，往往是需要大内存的。因为如果内存不够用，会很卡，也容易导致软件崩溃，尤其是音轨数多起来、效果器多加一些的时候，其实还是蛮吃内存的。所以内存方面最低也得8G起步，越大越好。
+ [2 C6 t( u5 f8 {, Q+ f" u+ T$ C: E( A$ s
CPU方面，对于音乐制作来说，多核性能一般不是非常重要，单核性能往往更加有意义。所以高频+比较多核心的处理器是一个比较好的选择，如今的八代酷睿性能非常强，i5起步就可以，不差钱的可以上到i7（做音乐的cpu建议用intel的）5 Q2 `2 e; X. R- b" s( M
/ @2 @& |3 e3 A
至于显卡，如果不涉及剪片的话，集成显卡就OK了，没必要用独显。
4 Z: q6 m$ a5 ?! u
9 }" }8 V7 B* J% ^( n4 Q- E5 E: y" M& v) N
做音乐的电脑用台式机还是笔记本？& r; z1 O( x) G4 ]
# o+ c" t4 ?7 u2 J至于是选择台式机还是笔记本，则取决于你的应用场景。如果是在工作室固定使用的，台式机可能更好。而笔记本的移动性更好，方便在各种环境下使用。第一台Mac我更建议选择笔记本，许多在工作室使用台式机的制作人，也都会有一台MacBook方便外出，或者干点别的事情。
1 r, u3 v! G9 P, ]
6 B* a, M, ]- d其他软件兼容性方面，Mac的一套办公软件比微软的Office更易用并且，大部分常用软件都有Mac版本，万一碰到搞不定的，还有虚拟机，在虚拟机里装一个Windows，随用随开。
0 w: F3 H$ v+ f/ B; z W; F C) F# _; { a+ _2 b% K" U6 U
如果想要兼顾玩游戏怎么办？
2 i% p& L& B3 w) i B: ~, a( B' d2 x. S$ O; o$ ^
如果你还想兼顾玩游戏的话，那么肯定是要考虑PC了。用PC专门当音乐工作站的话，建议尽量少装无关的软件，这样不仅可以提高稳定性，也能减少被广告打扰的概率。
P, b! t1 Y& e' c. p, n8 u7 ?1 K4 M' S; m0 C+ e/ ^
总结：做音乐用什么电脑？mac和pc哪个更适合音频剪辑
: L, s* w3 i x6 a2 y$ t
, U$ c [( r" x: ]总的来说如果你是要用于专业音乐制作的话，mac是最佳的选择，配置方面主要关注的是cpu和内存，cpu用主流i5即可，内存越大越好，显卡用集显就可以了，除非你还要做视频方面的工作才加独显。
# m6 ^/ y8 ]- }+ C6 s# q, }
1 m7 P' x! X7 G |
2 L, m+ K+ }( R9 y4 R0 w |
|
