|
|
浅谈容易上手音乐制作软件
2 `0 }! w! I9 R: b. a' [" \ C7 e在知乎上看到一个问题：“最好的数字音乐工作站（DAW）是什么？”我赞同飞飞的回答：没有最好，只有最合适，目前行业标准是 Pro Tools，今后几年也不会变。
9 ]) l. ?1 n3 R" E* h. [
6 _( K3 L# z$ M A但是，针对不同的音乐人角色，一款“好”的DAW，评判标准也不一样，所以我展开写了这一篇。
2 [+ u3 D7 n, C- l6 \
; E% D' [" o2 ^" _数字音乐工作站（Digital Audio Workstation）是什么，我自己造了一个更通俗易懂的解释：
! R3 n& |& M5 R7 `' f4 C" b8 H3 a5 M- l) Z
音乐制作软件=超级调音台+硬盘录音机+一篮子创作/编辑工具。" y. u7 z8 D2 ~- `8 x3 J6 m
) ?8 `4 j, B8 y4 j哪些音乐制作软件值得尝试，哪些既专业又容易上手，我先抛结论：
5 l4 \. G0 V5 v* L
- ^# f. [) ~# `+ G) W% x6 l对于音频工程师（Audio Engineer ）首选当然是Avid Pro Tools，这是行业标准。" {3 h% \) t7 a7 y0 _1 x4 M5 o
对于流行音乐作者（Songwriter），写歌编曲的人，既专业又容易上手的，我推荐Logic Pro X (macOS Only)和Cubase (macOS & Win)这两款。' A( @ ~5 }0 u6 }
对于电子音乐人（EDM producer），在掌握以上某一款DAW以后，还可以尝试Ableton Live (macOS & Win)、Image-Line FL Studio (Windows Only)这两款。0 k0 N6 P* b/ E$ h0 `! @ O
音频工程师包括了：录音师（Recording Engineer）、混音师（Mixing Engineer）和母带师（Mastering Engineer）。
4 [2 h, ~% c5 ^3 d, S5 L
+ Y' c5 ?, I9 F5 B& {为什么我只推荐了这几款？
2 S* ]: r/ G% P6 f4 W2 i" y$ t. u `# [; O% Y
第一，各个软件厂商经过近二十年的激烈角逐，大局基本已定。少数几个大玩家通过收购和兼并，已经形成了强大的竞争壁垒，不仅掌握核心技术和专利，还是标准和规范的制定者。) {" d2 Y$ v! f7 X1 k+ F9 S( j4 D% u
. Y$ x% d7 a6 C6 {$ g" I: m1 ?- {, M
第二。虽然活跃的DAW软件有不下十余款，但是被大小工作室实际拿来干活的，就这么几款。
# |% Y, } x3 Z* Z
. K" |) F/ O& z8 j; M选择一款DAW要考虑哪些方面
6 O$ K0 ]- u- w5 M. j为创作者选择一款合适的DAW，我还会从通用性，易用性，性价比这几个方面更综合考虑。" }1 @8 m- g; G# s% Z' o0 j
+ S( Z% q2 P8 O
通用性
- i3 _: o# ?3 s E+ \ d6 \
. S9 R% G6 k( m+ ?: @$ t一首歌曲，人声，吉他，弦乐，鼓，可能会在多个录音棚进行录制，一些大制作的歌曲，还会发到国外进行后期制作。在做音乐时，经常要与其他音乐人交换工程文件。通过网络进行协作、跨境合作的场景也越来越频繁。
0 Y/ {4 \! |1 }2 {3 T r. Y+ H# j8 _- B; H6 _* x6 j
不同DAW的工程文件是不通用的，软件之间来回倒腾音轨很麻烦，无端的增加了很多工序，影响协作效率。
7 O& z2 c+ u& _# z6 V: O; D- j
$ G! X/ \" c7 D笔者推荐的几款DAW，在国内都拥有一定群众基础，软件厂商在文档、教学资源方面也比较完备。Cubase，Pro Tools，Logic Pro X都原生支持中文界面，有中文文档。& \# P: j9 v5 G! h6 y
3 ~ R8 Q7 R" Z) t6 {3 m
而一些新兴的小众DAW，通常只有英文界面，文档和教程也不完备，软件自身也还有许多不完善的地方，遇到问题不太容易解决。. {" N6 }2 H6 `
/ e/ F6 l( J5 U/ o7 H, U对于一些比较关键的应用场景，比如现场录音，稳定是优先考虑的，没有重来的机会，出问题便是事故。只能选用被广泛使用，经得起时间考验的DAW。
4 ?6 J% L, Q1 l9 X
; {7 G: M/ l2 `5 U. ?+ c易用性
) }! }- D# `$ ~. F: S4 N
, v9 {) ]5 L6 S6 o4 q% U一款为创作者设计的DAW，应该是界面简洁，容易理解，不用看说明书就能上手的。在这个方面，Logic Pro X和Cubase都做的还不错，Pro Tools略差一点。
# R p( R7 I; F0 i- S, j) l0 w9 Y5 C' X4 c5 }& \& T2 V; }
Pro Tools界面还算简洁，理解了调音台和录音机的概念，上手Pro Tools并不难，但有一些功能在只有看过说明书之后你才知道他存在，菜单和界面中是找不到的，: A _$ w! i U$ _% m8 t
7 C/ {% S2 h6 h: t/ W' f- i- _9 U
在这方面做的最好的是Logic Pro X，Logic Pro X有普通模式和专家模式可以切换，不仅深受专业音乐人喜爱，可以用Logic Pro X完成复杂创作和制作，普通用户也能轻松入门。
- S# d1 b" N/ K2 r9 U1 R" L! s
* g2 `. P+ }5 ?+ `& T! jiOS版的GarageBand许多朋友都玩过了，Mac版GarageBand就是最最简化的入门版，几乎没有任何操难度，在玩的过程中就能完全掌握。等到觉得功能太简单不够用的时候，可以平滑过渡到Logic Pro X，操作习惯，快捷键，工程文件都是通用的。
! q, H5 Y- K9 G1 N" b5 w; |5 n+ m9 O# h4 E! x
工程师关注是声音品质，任何一点对音质有提升的改进都不会放过，甚至常常为了一点点的品质提升做很多牺牲。有一些DAW是为工程师而不是为创作者设计的，密密麻麻的菜单和按钮，界面也不友好。像Pyramix Virtual Studio，Harrison Mixbus，虽然声音品质号称甩Pro Tools几条街，但是在太难用了，混音还是愿意用Pro Tools。9 `3 P! g+ d0 g3 l, w5 {+ U
: X' W6 j/ H& i& K9 i
性价比2 q0 X( S0 h1 {$ c& R
+ [6 j2 I1 t+ I
对于平时把做音乐当爱好业余音乐人，选择软件上要考虑性价比。用“来路不明”的软件，会带来很多困扰，不是长久之计。维护多个正版DAW，并且使用率很低的话，也会一笔负担。
9 a# o) K/ W+ U
& k+ \1 P- M+ K- d; V1 P" X有一些软件厂商提供简化版的DAW，功能上有一定限制，但也满足一些简单的的创作和录制，由于软件菜单和功能被科学的精简了，反而变得干扰更少，更适合入门学习。$ G1 e2 t& N, m( D% `+ D+ t
& i" F: F7 i! G+ R
GarageBand是可以免费获得的，Cubase AI，Cubase Elements很容易在购买音频产品时获得，Apple Logic Pro X正版也仅需199美金，折合人民币不到1200元，可以用同一苹果账号，在多台电脑安装使用。4 X) n0 M8 W. s3 p
, a! G& p" y* L' ~ Q
选择DAW要慎重
% B+ s8 c5 F# y' ~5 O7 j6 k音乐制作软件是我们与音乐制作系统的交互界面，它是否满足创作/制作需要，是否好用，直接影响创作。创作毕竟还是一个比较感性的。创作的过程中体验是否流畅，工具是否顺手，是否有一些提高创作效率的小工具，激发创作灵感的素材和设计，多少都会影响创作质量的。
4 v7 j( Y( l3 u l2 m8 P8 [1 T7 M7 } ]
选择一款DAW，就好比你选择用苹果还是安卓。安卓转苹果，苹果转安卓，是有转换成本的，一开始会特别不适应。每个软件都有自己的一套快捷键和操作思路，频繁在多款DAW之间切换，也会很蒙。每个音乐人都会确定一款自己主要使用的DAW，其他的即使会用，也是偶尔辅助。
1 J. d5 P N6 O4 K" u! e4 ?/ A; Q, z% @0 u7 J1 q+ I6 z
不同的操作系统，不同的DAW，所支持的效果器、虚拟乐器和其他一些辅助创作工具也有所不同，有些软件是Mac和Windows都支持，有的则不是。两个操作系统都支持最好，如果只支持一个操作系统，我会优先考虑支持Mac系统的，用Mac系统做音乐确实更省心一些。' U; } _$ \2 o0 n
8 q' v4 r+ W% T几大软件都有自己的插件规范，Logic Pro X是AU，Cubase是VST，Pro Tools是RTAS和AAX，像AU和VST是相对开放的，除了有不少插件厂商支持以外，一些其他的DAW，也支持这两种通用插件。但是Pro Tools就不一样了，有许多虚拟乐器插件都不支持。
" M7 }, w6 Z% x* L$ H4 ?* o4 [) D9 n1 g3 K$ X
综合考虑，最适音乐创作者使用的DAW，我觉得是Logic Pro X和Cubase Elements这两款，Windows用户只能用Cubase Elements了，Mac用户，优先考虑Logic Pro吧。
& U/ n( ~. U6 C" {/ ?+ t9 e, Y/ H. o( H6 ]2 ~) r: G
最后
y. l0 ^' r4 C7 R5 B: s不仅软件的选择是这样，音乐制作设备的选择和搭配方面，也是这样的，近期单独开文写。
# d* `5 c) }) {7 O/ n7 T; F6 q; M W; t
市面上有关音乐制作的书籍教材，要么是为工程师准备的，大量的专业名词和属于不说人话。要么就是完全傻瓜化的，看完没有任何的举一反三的能力。真正站在音乐创作者的角度上思考，为普通音乐人所创作的教学内容太有限了。
" f1 ^* P& {$ ^2 _# l5 H- w! L3 B9 R6 r F, h. l1 @
能帮助余音乐人，进入到一个系统、规范的体系之中，入门音乐制作，在玩到一定程度，有一些作品积累和制作经验之后，能够较为顺畅的过渡到更深入的专业学习，是我最希望看到的，也是我正在努力实现的。 |
|
