|
|
浅谈容易上手音乐制作软件
" ^' E. s5 I7 ~1 ~+ K9 Q在知乎上看到一个问题：“最好的数字音乐工作站（DAW）是什么？”我赞同飞飞的回答：没有最好，只有最合适，目前行业标准是 Pro Tools，今后几年也不会变。
- z% e1 W; z* H& ~, j( C, y7 i! R; U2 i3 E1 h/ D
但是，针对不同的音乐人角色，一款“好”的DAW，评判标准也不一样，所以我展开写了这一篇。
& B( c$ x7 X; |$ J, p& T! k; L# \) X. n
数字音乐工作站（Digital Audio Workstation）是什么，我自己造了一个更通俗易懂的解释：' _* e9 O# J1 j6 p8 f/ Y# e
7 W o: M3 T% F7 L5 W- y音乐制作软件=超级调音台+硬盘录音机+一篮子创作/编辑工具。
9 K: a2 g- K- f% L
% {/ t3 b6 x9 A# P; a哪些音乐制作软件值得尝试，哪些既专业又容易上手，我先抛结论：
1 `( m; n; {# X8 a5 r! m' I
. m' }$ G: i& M" i0 z$ I7 r对于音频工程师（Audio Engineer ）首选当然是Avid Pro Tools，这是行业标准。
; K' \* Y7 r. a$ b- Y* |对于流行音乐作者（Songwriter），写歌编曲的人，既专业又容易上手的，我推荐Logic Pro X (macOS Only)和Cubase (macOS & Win)这两款。
# w# X( T& Q$ t' T- {1 g2 h对于电子音乐人（EDM producer），在掌握以上某一款DAW以后，还可以尝试Ableton Live (macOS & Win)、Image-Line FL Studio (Windows Only)这两款。* a2 t! o! F; R# }% J2 X( w" K8 a2 w
音频工程师包括了：录音师（Recording Engineer）、混音师（Mixing Engineer）和母带师（Mastering Engineer）。$ A1 z' W7 |7 O& S! l8 {/ H
_% T; z+ ^! K, b* T/ t为什么我只推荐了这几款？! p/ q1 q z7 G& c, t% V3 L/ @
, r! I1 F# d9 o8 @; D第一，各个软件厂商经过近二十年的激烈角逐，大局基本已定。少数几个大玩家通过收购和兼并，已经形成了强大的竞争壁垒，不仅掌握核心技术和专利，还是标准和规范的制定者。( ?5 V* R' {8 V* w. T$ d4 R
- L, d0 v# H4 u7 C+ Y/ R第二。虽然活跃的DAW软件有不下十余款，但是被大小工作室实际拿来干活的，就这么几款。$ {! q* s4 y8 y: a }+ ]3 p( T- A
2 r2 V( d) K+ n: q" ?
选择一款DAW要考虑哪些方面- N# N; X7 b$ ^7 K$ U: ^. b
为创作者选择一款合适的DAW，我还会从通用性，易用性，性价比这几个方面更综合考虑。: {: _8 k: Y6 g* k( f8 y1 L E
/ W5 d2 b Y! I
通用性* F F+ l9 K+ _5 M' a7 A
9 X( O3 o& O& w0 Z一首歌曲，人声，吉他，弦乐，鼓，可能会在多个录音棚进行录制，一些大制作的歌曲，还会发到国外进行后期制作。在做音乐时，经常要与其他音乐人交换工程文件。通过网络进行协作、跨境合作的场景也越来越频繁。! c9 U1 y6 u+ ]! M- J/ c
3 m. z+ [2 r" e7 u不同DAW的工程文件是不通用的，软件之间来回倒腾音轨很麻烦，无端的增加了很多工序，影响协作效率。
' h# B3 S+ Y7 {- x! l
! a6 k9 p* F/ [2 X笔者推荐的几款DAW，在国内都拥有一定群众基础，软件厂商在文档、教学资源方面也比较完备。Cubase，Pro Tools，Logic Pro X都原生支持中文界面，有中文文档。
% j# w- T) j, X& ]
6 K. G2 z, v5 y: d( u: Z7 Y& E而一些新兴的小众DAW，通常只有英文界面，文档和教程也不完备，软件自身也还有许多不完善的地方，遇到问题不太容易解决。. y1 [6 d) ^9 o7 y! l! I8 v
2 G' c% F. G# t2 M/ B3 v
对于一些比较关键的应用场景，比如现场录音，稳定是优先考虑的，没有重来的机会，出问题便是事故。只能选用被广泛使用，经得起时间考验的DAW。
) D$ g) Z+ @, i! |3 B2 E/ P6 m( C4 s; V; i: y
易用性
1 ^4 \& H/ u+ S! I) b8 m& T- A' I9 e+ W1 h
一款为创作者设计的DAW，应该是界面简洁，容易理解，不用看说明书就能上手的。在这个方面，Logic Pro X和Cubase都做的还不错，Pro Tools略差一点。
; q1 N6 V; n4 ?5 T2 c! W& l6 F7 E0 ]; R: N# `/ r4 z
Pro Tools界面还算简洁，理解了调音台和录音机的概念，上手Pro Tools并不难，但有一些功能在只有看过说明书之后你才知道他存在，菜单和界面中是找不到的，; `% @4 |* R: x @4 P9 u: Q. u q
: X( u8 u; Q6 S) a* n8 S( z
在这方面做的最好的是Logic Pro X，Logic Pro X有普通模式和专家模式可以切换，不仅深受专业音乐人喜爱，可以用Logic Pro X完成复杂创作和制作，普通用户也能轻松入门。
! d0 | t7 B: h4 z. {3 A6 I3 E3 u/ L; x
iOS版的GarageBand许多朋友都玩过了，Mac版GarageBand就是最最简化的入门版，几乎没有任何操难度，在玩的过程中就能完全掌握。等到觉得功能太简单不够用的时候，可以平滑过渡到Logic Pro X，操作习惯，快捷键，工程文件都是通用的。/ d! T+ Z* ~8 i, S( D/ c) q( {
[- ~ R; i/ `3 ~, Q
工程师关注是声音品质，任何一点对音质有提升的改进都不会放过，甚至常常为了一点点的品质提升做很多牺牲。有一些DAW是为工程师而不是为创作者设计的，密密麻麻的菜单和按钮，界面也不友好。像Pyramix Virtual Studio，Harrison Mixbus，虽然声音品质号称甩Pro Tools几条街，但是在太难用了，混音还是愿意用Pro Tools。
9 i) u* ^% ]- R i
L6 g8 M Y. B0 |, ?% V* d性价比* w2 G, H# B! ~: m' j1 \, Z
$ p" d a6 ?& K8 h) l对于平时把做音乐当爱好业余音乐人，选择软件上要考虑性价比。用“来路不明”的软件，会带来很多困扰，不是长久之计。维护多个正版DAW，并且使用率很低的话，也会一笔负担。2 T0 O4 q% t0 ]6 [
1 @3 N) q b3 H有一些软件厂商提供简化版的DAW，功能上有一定限制，但也满足一些简单的的创作和录制，由于软件菜单和功能被科学的精简了，反而变得干扰更少，更适合入门学习。
+ U. M7 c0 Z7 c# N
" j& D7 ?/ r- b( J0 P. s( gGarageBand是可以免费获得的，Cubase AI，Cubase Elements很容易在购买音频产品时获得，Apple Logic Pro X正版也仅需199美金，折合人民币不到1200元，可以用同一苹果账号，在多台电脑安装使用。
% e% a6 V. A0 y# R% T( k/ F) E
选择DAW要慎重
; c, P/ @% T5 C( n( R音乐制作软件是我们与音乐制作系统的交互界面，它是否满足创作/制作需要，是否好用，直接影响创作。创作毕竟还是一个比较感性的。创作的过程中体验是否流畅，工具是否顺手，是否有一些提高创作效率的小工具，激发创作灵感的素材和设计，多少都会影响创作质量的。
+ w h( l3 X* W' J
" \ }3 [4 ~' ~ ~4 [选择一款DAW，就好比你选择用苹果还是安卓。安卓转苹果，苹果转安卓，是有转换成本的，一开始会特别不适应。每个软件都有自己的一套快捷键和操作思路，频繁在多款DAW之间切换，也会很蒙。每个音乐人都会确定一款自己主要使用的DAW，其他的即使会用，也是偶尔辅助。
, z- M5 S0 n& r) C) C' b# ?) I* `$ P+ s) q, l
不同的操作系统，不同的DAW，所支持的效果器、虚拟乐器和其他一些辅助创作工具也有所不同，有些软件是Mac和Windows都支持，有的则不是。两个操作系统都支持最好，如果只支持一个操作系统，我会优先考虑支持Mac系统的，用Mac系统做音乐确实更省心一些。" R, }& |! u, ]3 M ?. g/ {
( O& }0 h0 d: [0 c: v几大软件都有自己的插件规范，Logic Pro X是AU，Cubase是VST，Pro Tools是RTAS和AAX，像AU和VST是相对开放的，除了有不少插件厂商支持以外，一些其他的DAW，也支持这两种通用插件。但是Pro Tools就不一样了，有许多虚拟乐器插件都不支持。$ \! Z1 b3 t# E
, _" G0 B2 e4 K% v* s1 b
综合考虑，最适音乐创作者使用的DAW，我觉得是Logic Pro X和Cubase Elements这两款，Windows用户只能用Cubase Elements了，Mac用户，优先考虑Logic Pro吧。# ?8 n7 @! ]# d4 v. I( f/ p
, I+ c: p9 ]: o! _最后
4 C9 C% ^* l5 z5 g6 J3 {不仅软件的选择是这样，音乐制作设备的选择和搭配方面，也是这样的，近期单独开文写。1 g& _ Q2 e1 x7 S; p/ f$ ^
& k( ]# i$ R$ V$ @& p市面上有关音乐制作的书籍教材，要么是为工程师准备的，大量的专业名词和属于不说人话。要么就是完全傻瓜化的，看完没有任何的举一反三的能力。真正站在音乐创作者的角度上思考，为普通音乐人所创作的教学内容太有限了。) |9 \0 D/ t: Q9 l8 ^8 G! l0 D5 h
- @' `7 F. b g) j1 ^) { v
能帮助余音乐人，进入到一个系统、规范的体系之中，入门音乐制作，在玩到一定程度，有一些作品积累和制作经验之后，能够较为顺畅的过渡到更深入的专业学习，是我最希望看到的，也是我正在努力实现的。 |
|
