|
|
浅谈容易上手音乐制作软件
* Q K- V, E9 a: R' t8 r在知乎上看到一个问题：“最好的数字音乐工作站（DAW）是什么？”我赞同飞飞的回答：没有最好，只有最合适，目前行业标准是 Pro Tools，今后几年也不会变。
# n9 }1 m7 |) p
3 h7 V7 L P) R; E但是，针对不同的音乐人角色，一款“好”的DAW，评判标准也不一样，所以我展开写了这一篇。5 ^9 K2 C7 O% j+ T- G$ d( R
2 C" c, ^" @- Z# e# {$ k
数字音乐工作站（Digital Audio Workstation）是什么，我自己造了一个更通俗易懂的解释：- c/ T9 S+ H% N/ c7 _( L0 K
. f! H; h# u" i1 ^
音乐制作软件=超级调音台+硬盘录音机+一篮子创作/编辑工具。6 ?% k6 H7 O, N3 n* g8 A. K) i
; H, E5 K1 B& s: M0 W2 a哪些音乐制作软件值得尝试，哪些既专业又容易上手，我先抛结论：
$ E& N: n' v4 O2 m' l( \$ M( q. N& x2 {' w; J- O: Z7 L& o
对于音频工程师（Audio Engineer ）首选当然是Avid Pro Tools，这是行业标准。4 @% [) M" v+ d, a& v4 J
对于流行音乐作者（Songwriter），写歌编曲的人，既专业又容易上手的，我推荐Logic Pro X (macOS Only)和Cubase (macOS & Win)这两款。
6 b$ E( p1 k C! G: C对于电子音乐人（EDM producer），在掌握以上某一款DAW以后，还可以尝试Ableton Live (macOS & Win)、Image-Line FL Studio (Windows Only)这两款。
& S* ^) y) H' F1 Y音频工程师包括了：录音师（Recording Engineer）、混音师（Mixing Engineer）和母带师（Mastering Engineer）。
/ U+ D* \# G; n% \7 a
/ f# u, y Y, ?为什么我只推荐了这几款？$ _8 O" G0 q3 @. q
8 M6 v. B" F9 Y d5 z% l7 |2 p第一，各个软件厂商经过近二十年的激烈角逐，大局基本已定。少数几个大玩家通过收购和兼并，已经形成了强大的竞争壁垒，不仅掌握核心技术和专利，还是标准和规范的制定者。2 x$ f" l5 F3 a8 F$ g
$ ^2 }6 I( G, h$ ^9 n3 _第二。虽然活跃的DAW软件有不下十余款，但是被大小工作室实际拿来干活的，就这么几款。% h+ ~3 y7 X+ i5 N) m& }
) J. E# N, z; V2 V' n) K8 @3 t# _% F
选择一款DAW要考虑哪些方面: d; E; ~6 ~$ i/ P
为创作者选择一款合适的DAW，我还会从通用性，易用性，性价比这几个方面更综合考虑。
9 g# ~/ |" O( L1 y' n; w" M' j
0 L4 {! R) z/ m M& [! y0 I- u通用性
& N6 c, ]9 K: m( i# e, c+ m$ ]2 @; {- q1 h4 Z, F
一首歌曲，人声，吉他，弦乐，鼓，可能会在多个录音棚进行录制，一些大制作的歌曲，还会发到国外进行后期制作。在做音乐时，经常要与其他音乐人交换工程文件。通过网络进行协作、跨境合作的场景也越来越频繁。& x- ]2 i6 Q! @# _6 _' }
% a8 {2 B/ K/ i' C/ b1 Q
不同DAW的工程文件是不通用的，软件之间来回倒腾音轨很麻烦，无端的增加了很多工序，影响协作效率。( B+ o/ Z2 m# F8 N
1 e1 j2 O6 A r1 q笔者推荐的几款DAW，在国内都拥有一定群众基础，软件厂商在文档、教学资源方面也比较完备。Cubase，Pro Tools，Logic Pro X都原生支持中文界面，有中文文档。
$ v7 \6 H, _7 H, W
% e0 T8 r5 K1 z. h而一些新兴的小众DAW，通常只有英文界面，文档和教程也不完备，软件自身也还有许多不完善的地方，遇到问题不太容易解决。
) w3 ~2 J, {+ _9 {4 z
3 j% Q: u; ^4 c+ C* V. E6 T! E对于一些比较关键的应用场景，比如现场录音，稳定是优先考虑的，没有重来的机会，出问题便是事故。只能选用被广泛使用，经得起时间考验的DAW。
! W! p4 Z9 B) `5 G& g6 V) q" \9 e1 |2 b+ L% y
易用性
$ a$ U( C$ L; ~+ _( e
$ [5 x* [2 H9 {5 {一款为创作者设计的DAW，应该是界面简洁，容易理解，不用看说明书就能上手的。在这个方面，Logic Pro X和Cubase都做的还不错，Pro Tools略差一点。# n0 P9 o/ s$ X- W2 u1 \
% `9 a: u5 Q7 S0 t4 J' FPro Tools界面还算简洁，理解了调音台和录音机的概念，上手Pro Tools并不难，但有一些功能在只有看过说明书之后你才知道他存在，菜单和界面中是找不到的， l# Z, P8 J! x' X/ h, {2 v# f
5 f1 q: P `+ P$ l2 U在这方面做的最好的是Logic Pro X，Logic Pro X有普通模式和专家模式可以切换，不仅深受专业音乐人喜爱，可以用Logic Pro X完成复杂创作和制作，普通用户也能轻松入门。. `+ g S% V) c" D
9 C! z! L$ [, s% f; liOS版的GarageBand许多朋友都玩过了，Mac版GarageBand就是最最简化的入门版，几乎没有任何操难度，在玩的过程中就能完全掌握。等到觉得功能太简单不够用的时候，可以平滑过渡到Logic Pro X，操作习惯，快捷键，工程文件都是通用的。( F1 |/ l4 Z7 z" @( Z
- i. W6 n& W; Y# G
工程师关注是声音品质，任何一点对音质有提升的改进都不会放过，甚至常常为了一点点的品质提升做很多牺牲。有一些DAW是为工程师而不是为创作者设计的，密密麻麻的菜单和按钮，界面也不友好。像Pyramix Virtual Studio，Harrison Mixbus，虽然声音品质号称甩Pro Tools几条街，但是在太难用了，混音还是愿意用Pro Tools。3 t* h" Y7 t6 A; }
2 r5 \* [) C* Y) D% E. B, c" r性价比
5 n! }' |4 n$ M0 D L* D
9 _+ g7 c+ m" H" Y; t1 U1 b5 @7 f# J对于平时把做音乐当爱好业余音乐人，选择软件上要考虑性价比。用“来路不明”的软件，会带来很多困扰，不是长久之计。维护多个正版DAW，并且使用率很低的话，也会一笔负担。
' ~ Q: k) j, `3 n
8 w8 W3 p E# K5 a有一些软件厂商提供简化版的DAW，功能上有一定限制，但也满足一些简单的的创作和录制，由于软件菜单和功能被科学的精简了，反而变得干扰更少，更适合入门学习。) T+ Z+ c& p8 t0 `& g0 X
" ~ W1 R1 h: C3 X3 H5 w0 k1 WGarageBand是可以免费获得的，Cubase AI，Cubase Elements很容易在购买音频产品时获得，Apple Logic Pro X正版也仅需199美金，折合人民币不到1200元，可以用同一苹果账号，在多台电脑安装使用。
6 I6 `, b# ^8 d0 L* M, V- ?' u% N' C1 d. P+ N8 J: S
选择DAW要慎重: c; T) A0 O2 s
音乐制作软件是我们与音乐制作系统的交互界面，它是否满足创作/制作需要，是否好用，直接影响创作。创作毕竟还是一个比较感性的。创作的过程中体验是否流畅，工具是否顺手，是否有一些提高创作效率的小工具，激发创作灵感的素材和设计，多少都会影响创作质量的。
, i, P! o s P9 x* C9 ~7 h' k0 \, M: T, E$ ^; U1 f6 a& K6 A
选择一款DAW，就好比你选择用苹果还是安卓。安卓转苹果，苹果转安卓，是有转换成本的，一开始会特别不适应。每个软件都有自己的一套快捷键和操作思路，频繁在多款DAW之间切换，也会很蒙。每个音乐人都会确定一款自己主要使用的DAW，其他的即使会用，也是偶尔辅助。9 h3 i1 X! r O8 X3 w* O" F
0 T6 r7 w& W) q
不同的操作系统，不同的DAW，所支持的效果器、虚拟乐器和其他一些辅助创作工具也有所不同，有些软件是Mac和Windows都支持，有的则不是。两个操作系统都支持最好，如果只支持一个操作系统，我会优先考虑支持Mac系统的，用Mac系统做音乐确实更省心一些。0 g0 H* h8 B+ ?' P8 E
1 S/ \( o1 a0 a% N几大软件都有自己的插件规范，Logic Pro X是AU，Cubase是VST，Pro Tools是RTAS和AAX，像AU和VST是相对开放的，除了有不少插件厂商支持以外，一些其他的DAW，也支持这两种通用插件。但是Pro Tools就不一样了，有许多虚拟乐器插件都不支持。" {6 n% w Y: n7 W1 ^7 ]* W3 w# [3 S6 l) y
% r0 K: y4 ?, y% r综合考虑，最适音乐创作者使用的DAW，我觉得是Logic Pro X和Cubase Elements这两款，Windows用户只能用Cubase Elements了，Mac用户，优先考虑Logic Pro吧。$ f. y' H1 C8 W0 A5 O3 y/ p( ^. r; d
* l$ F# G [" H4 t% v4 q最后+ A8 L0 L- c3 \7 t, d: b8 y. J+ L7 z+ H
不仅软件的选择是这样，音乐制作设备的选择和搭配方面，也是这样的，近期单独开文写。, ?5 ?1 I7 C( w% w9 c
& `8 l4 A( G$ z4 p# j
市面上有关音乐制作的书籍教材，要么是为工程师准备的，大量的专业名词和属于不说人话。要么就是完全傻瓜化的，看完没有任何的举一反三的能力。真正站在音乐创作者的角度上思考，为普通音乐人所创作的教学内容太有限了。
5 [/ f8 U/ Z2 H! ?
j& y7 |6 c$ r9 ^/ {! Q( ]能帮助余音乐人，进入到一个系统、规范的体系之中，入门音乐制作，在玩到一定程度，有一些作品积累和制作经验之后，能够较为顺畅的过渡到更深入的专业学习，是我最希望看到的，也是我正在努力实现的。 |
|
