|
|
浅谈容易上手音乐制作软件
& ]3 O5 y# ~1 X8 ~1 K' U1 }在知乎上看到一个问题：“最好的数字音乐工作站（DAW）是什么？”我赞同飞飞的回答：没有最好，只有最合适，目前行业标准是 Pro Tools，今后几年也不会变。
) V% j, @. l# Y: Q5 M2 q& R5 l H) P. f$ [1 [4 i1 ^$ z( V7 ~2 F
但是，针对不同的音乐人角色，一款“好”的DAW，评判标准也不一样，所以我展开写了这一篇。
% t" m- k# A7 F. K/ ~) b
( ?% C4 G2 y# e& f数字音乐工作站（Digital Audio Workstation）是什么，我自己造了一个更通俗易懂的解释：
: u: Q0 p0 L+ G% p; Z* p5 K9 r) `. w1 t
音乐制作软件=超级调音台+硬盘录音机+一篮子创作/编辑工具。
1 ]+ U, N: ^& W; u! K- }- h+ [ X
4 o. j: o( t- v Q2 ^哪些音乐制作软件值得尝试，哪些既专业又容易上手，我先抛结论：
: P) b; ]4 d1 r+ y4 ~1 M; ~
( z9 `- K5 v8 {$ V) W& j对于音频工程师（Audio Engineer ）首选当然是Avid Pro Tools，这是行业标准。2 _+ t7 ]- f' r
对于流行音乐作者（Songwriter），写歌编曲的人，既专业又容易上手的，我推荐Logic Pro X (macOS Only)和Cubase (macOS & Win)这两款。
" \2 V: ~& f! Z+ r4 v% d# ~: z对于电子音乐人（EDM producer），在掌握以上某一款DAW以后，还可以尝试Ableton Live (macOS & Win)、Image-Line FL Studio (Windows Only)这两款。
# h/ R$ Q9 V7 |* [5 k' H7 ?, z音频工程师包括了：录音师（Recording Engineer）、混音师（Mixing Engineer）和母带师（Mastering Engineer）。2 F" T$ W% S8 D$ E7 o- C& L, \
7 l1 [6 V7 q) R6 m4 `2 A( j为什么我只推荐了这几款？
! {- `. \7 V1 F3 z) a+ ?6 h0 ?7 I
9 a4 e, H C- Z, b) }) B y第一，各个软件厂商经过近二十年的激烈角逐，大局基本已定。少数几个大玩家通过收购和兼并，已经形成了强大的竞争壁垒，不仅掌握核心技术和专利，还是标准和规范的制定者。
8 T3 X, X- V! ]* [: U- P) q" g# B+ b7 f- S. u9 I
第二。虽然活跃的DAW软件有不下十余款，但是被大小工作室实际拿来干活的，就这么几款。
2 ~# p8 g5 e% r8 W
% y8 u. e8 b) S, K" B% M( f* X6 K选择一款DAW要考虑哪些方面1 H1 o# @5 f- @ m& {
为创作者选择一款合适的DAW，我还会从通用性，易用性，性价比这几个方面更综合考虑。
: j' @ `5 A( W% S) a3 c
/ {6 Z0 M5 l G# F) g& B, [3 v通用性
# p$ j% J2 P. z$ G; Z6 `0 Q# z, ?- ]! Z: |
一首歌曲，人声，吉他，弦乐，鼓，可能会在多个录音棚进行录制，一些大制作的歌曲，还会发到国外进行后期制作。在做音乐时，经常要与其他音乐人交换工程文件。通过网络进行协作、跨境合作的场景也越来越频繁。# [% U0 k, }3 Z, w8 R `8 |
. H4 q5 U+ R4 B0 ^8 o: {/ U
不同DAW的工程文件是不通用的，软件之间来回倒腾音轨很麻烦，无端的增加了很多工序，影响协作效率。' t) C# S8 U F
9 s5 h2 _9 c+ d2 P. N) Q4 ^; h. v5 U# Z- J笔者推荐的几款DAW，在国内都拥有一定群众基础，软件厂商在文档、教学资源方面也比较完备。Cubase，Pro Tools，Logic Pro X都原生支持中文界面，有中文文档。
7 t6 W! A4 ?$ J; M! p: m0 j& C1 D; T R/ R# Z. G7 e4 N, f+ {( H
而一些新兴的小众DAW，通常只有英文界面，文档和教程也不完备，软件自身也还有许多不完善的地方，遇到问题不太容易解决。4 \& E' M, `- V$ ^, Z8 p
. h0 H+ u9 x2 ?3 O# a. O, l0 ?
对于一些比较关键的应用场景，比如现场录音，稳定是优先考虑的，没有重来的机会，出问题便是事故。只能选用被广泛使用，经得起时间考验的DAW。
$ u: U* o2 S9 i7 u8 {$ i2 D' J* ? N9 l, t
易用性* O# N- D7 m% ]1 n
. m5 g0 U8 m+ ]' c! s
一款为创作者设计的DAW，应该是界面简洁，容易理解，不用看说明书就能上手的。在这个方面，Logic Pro X和Cubase都做的还不错，Pro Tools略差一点。
" v4 y4 m& C( R; B. q
# C' |" j( _7 b- }& CPro Tools界面还算简洁，理解了调音台和录音机的概念，上手Pro Tools并不难，但有一些功能在只有看过说明书之后你才知道他存在，菜单和界面中是找不到的，
5 p& L9 L/ @( M4 |8 ]
7 {6 N6 y* |2 [6 N7 m& [8 r在这方面做的最好的是Logic Pro X，Logic Pro X有普通模式和专家模式可以切换，不仅深受专业音乐人喜爱，可以用Logic Pro X完成复杂创作和制作，普通用户也能轻松入门。 F7 w: B' q8 \
3 g6 i& ~/ [2 u. y) g
iOS版的GarageBand许多朋友都玩过了，Mac版GarageBand就是最最简化的入门版，几乎没有任何操难度，在玩的过程中就能完全掌握。等到觉得功能太简单不够用的时候，可以平滑过渡到Logic Pro X，操作习惯，快捷键，工程文件都是通用的。9 a0 W6 I1 a7 N6 C$ E5 _) h" t
1 f$ \# x e W5 K) k, {% b6 A
工程师关注是声音品质，任何一点对音质有提升的改进都不会放过，甚至常常为了一点点的品质提升做很多牺牲。有一些DAW是为工程师而不是为创作者设计的，密密麻麻的菜单和按钮，界面也不友好。像Pyramix Virtual Studio，Harrison Mixbus，虽然声音品质号称甩Pro Tools几条街，但是在太难用了，混音还是愿意用Pro Tools。8 r2 G( d" g" k$ {( D
. P1 _. ]. P* a) Y性价比# _- L- R) S- C2 U4 r$ b1 N
/ \! C, N4 i, r2 z! o3 U" N a, J对于平时把做音乐当爱好业余音乐人，选择软件上要考虑性价比。用“来路不明”的软件，会带来很多困扰，不是长久之计。维护多个正版DAW，并且使用率很低的话，也会一笔负担。# ^% Z6 Z$ Y p& I- l
9 R3 E3 S B/ G" P
有一些软件厂商提供简化版的DAW，功能上有一定限制，但也满足一些简单的的创作和录制，由于软件菜单和功能被科学的精简了，反而变得干扰更少，更适合入门学习。5 I. O) N9 ]$ T4 {
! B) s( {7 |3 ]1 a6 T3 oGarageBand是可以免费获得的，Cubase AI，Cubase Elements很容易在购买音频产品时获得，Apple Logic Pro X正版也仅需199美金，折合人民币不到1200元，可以用同一苹果账号，在多台电脑安装使用。
' K% X" z3 S+ r/ z% L5 d: N2 A/ ?0 ?$ `
选择DAW要慎重
H; E+ \: A. Z; U2 Q! t音乐制作软件是我们与音乐制作系统的交互界面，它是否满足创作/制作需要，是否好用，直接影响创作。创作毕竟还是一个比较感性的。创作的过程中体验是否流畅，工具是否顺手，是否有一些提高创作效率的小工具，激发创作灵感的素材和设计，多少都会影响创作质量的。
# ]1 s# y! i5 x' `0 V8 y- O
8 T9 I0 q+ I$ ^$ @0 p- e \选择一款DAW，就好比你选择用苹果还是安卓。安卓转苹果，苹果转安卓，是有转换成本的，一开始会特别不适应。每个软件都有自己的一套快捷键和操作思路，频繁在多款DAW之间切换，也会很蒙。每个音乐人都会确定一款自己主要使用的DAW，其他的即使会用，也是偶尔辅助。
. s0 |! q& Q, G' P$ J! G6 W
' }+ d6 g' t$ q/ C& j( D) l不同的操作系统，不同的DAW，所支持的效果器、虚拟乐器和其他一些辅助创作工具也有所不同，有些软件是Mac和Windows都支持，有的则不是。两个操作系统都支持最好，如果只支持一个操作系统，我会优先考虑支持Mac系统的，用Mac系统做音乐确实更省心一些。0 N; d* W* P+ A2 G
: [+ m) b" E! W) N3 ^- \) I& z; s1 L几大软件都有自己的插件规范，Logic Pro X是AU，Cubase是VST，Pro Tools是RTAS和AAX，像AU和VST是相对开放的，除了有不少插件厂商支持以外，一些其他的DAW，也支持这两种通用插件。但是Pro Tools就不一样了，有许多虚拟乐器插件都不支持。
3 }' l8 A3 I% @
) J+ @# k/ i( _% t( h综合考虑，最适音乐创作者使用的DAW，我觉得是Logic Pro X和Cubase Elements这两款，Windows用户只能用Cubase Elements了，Mac用户，优先考虑Logic Pro吧。
3 j% b% ~2 P0 b0 x# D$ c/ T9 e' p! T
% Y: E( n. G) F最后
2 X2 d! I; J8 \0 M不仅软件的选择是这样，音乐制作设备的选择和搭配方面，也是这样的，近期单独开文写。
5 ~0 q2 `& @# J: w, T+ |% K" c
( i+ K; E) L$ t市面上有关音乐制作的书籍教材，要么是为工程师准备的，大量的专业名词和属于不说人话。要么就是完全傻瓜化的，看完没有任何的举一反三的能力。真正站在音乐创作者的角度上思考，为普通音乐人所创作的教学内容太有限了。- u% Q" W7 X6 l5 C3 X- ~
& \; ?5 z/ Q+ J' a! d
能帮助余音乐人，进入到一个系统、规范的体系之中，入门音乐制作，在玩到一定程度，有一些作品积累和制作经验之后，能够较为顺畅的过渡到更深入的专业学习，是我最希望看到的，也是我正在努力实现的。 |
|
