|
|
有几百年，中国的诗人都在写歌词
$ R$ ?9 L' D$ G5 P
- m5 e: y Z/ ?7 ^7 m& Q" X) N
; p7 n0 {9 I8 J" |8 W伊州歌
* v% [; A4 n7 l% f1 d& j& d: N( c& _& e6 T7 p7 K/ I/ o
金昌绪
' h$ |' R1 }5 p ~' ?- u4 R, A7 U4 N3 T& ?2 F; j
打起黄莺儿，; r! q4 W/ O4 \0 U/ A6 X. a
, Q( s; x& Z* ]
莫教枝上啼。
$ M J! a8 J6 k: |9 N$ W
7 Z& n& X- K: a7 O7 z啼时惊妾梦，, t% n+ X2 a; a5 q w6 A
, }' _+ K, Y7 G6 a. n不得到辽西。1 K; `7 w2 Y. j9 [0 t
! C5 M/ f9 d Z$ U6 Y
+ W/ V5 w3 p& P9 D0 |2 i" q
$ D8 ?" F- M( n3 m, b: d' S
© 牧溪（蹊） 柳燕图% f9 e$ |2 V1 A4 w; R# [4 d) n: b
4 j* I6 F* P$ U" V& n% E( Z4 ^
读读古代的歌词7 A9 Z& r) [, t+ D
3 t) k! g. z, y- V2 I* I# i
旋覆 e0 B6 |1 w% {5 V# ?' }$ i# t
|) }' r7 a! c" n7 i6 @% Q# E) @. Y- r A10 u( h; D; p7 \7 i6 J
: k, I E8 Z) B
对诗人的诗有点疲厌的时候，就自然地想到了古人的歌词。6 M4 H4 X# s. K- g- |
) \; M9 F/ o- p* k7 o
我的欣赏古诗，是业余的，抛掉了很多专业层面的东西。有时粗心和不耐烦起来，难免觉得太多作品是重复的，是文化的，是排演的，是历史的，不是生的活的。这么说，我们业余读者其实格外刁钻，不是文化干部，不讲文化身份，说翻脸就翻脸的。加上时代社会变了，三观和语言变了，和它们没那么相应——我们读古诗有很大一部分需求是“琴瑟友之”，例如，“出门行一步，形影便相失”，这一句在我们心里激起的反响一定是种很当代的有错位的共鸣，喜欢归喜欢，但原意我们是宁愿忽视的。# v3 ^; H1 r2 ^% Y$ w& H# U
0 E9 y- n( S0 f这样便翻开了乐府诗。当然了，除了古乐府，后面的也大多是诗人创作的，只是有些未必有曲，未必能进入传唱现场。但毕竟因为是歌词传统，总是有些朴素鲜活在里头。于歌词而言，个性是为沟通而有的，容不得夹带、含糊，词句服务于意思，没有几分质直，怎么敢称之为歌。关键是那个意思，人人能开口唱，得产自平等的公心，产自单纯的心——纯的反义词应该不是杂，而是邪，或者险。, {( Z/ E. J7 j. P4 r9 |% ]
* |: T/ r1 p# M: A有朋友曾问，中国和西方比，怎么没有史诗。是啊，《道德经》和《圣经》的厚度就差了好多。不过或许也能得个相似的问法，西方怎么没有宋词——有几百年，中国所有的诗人都在写作歌词的诗。这还是很有意思的。$ g& P+ A1 w- y
8 t b$ P8 L' N3 N- T1 e. C0 Z" c1 C0 A$ i/ {# v
' v2 \+ B9 v; W5 _2 F# k- J
© 牧溪（蹊） 六柿图* Q9 K$ c# `# X9 B' W2 S6 I
* H8 j* j, Y& n, S7 \* e8 D6 I
2
+ F% F9 V& H3 @# X( g2 {4 a# S* z% E6 u" [
这首《伊州歌》出自唐代金昌绪，一直被题为“春怨”，是五代时有人编《唐诗类选》，给它安了个名字。“伊州歌”一直到宋代还有曲，可见至少在唐宋，它还是被唱的。那个著名的旗亭听唱的典故，王昌龄和高适都败给了王之涣的《凉州词》：“黄河远上白云间，一片孤城万仞山。羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关”，神气得像段电影。《伊州歌》和《凉州词》不一样，没那么神气，没有万里纵横手一击而成，但在“诗篇”上，它向来却是个典范之作。7 J) ]1 K+ V& U! }# G5 T& Q2 D* ?
4 S7 k% t, I2 S- }+ v% n
“篇法圆净”、“就一意而圆净成章”、“一气蝉联而下者，以此为法”都是在夸赞它的篇章。能够如此，我想还是归功于它的语言的自然生长，其生长方式其实又很“土”很普通，有点说书人的悬念法。语言生长得自然，应该来自情感的度数正合适，悲喜交集，从一派热闹的春光里盘剥出来，看客的情意处在动而没动之间。这样的风度，在诗人的诗里委实少见。
+ B" k8 R W2 A. [, l1 Y8 `$ n$ ?8 I
( E+ y5 {! q9 D- M u3 S南宋时，有个（不长眼的）诗客拜访秦桧，秦桧命人向他出示这首诗，说若解得这首诗，就召见他。诗客改编了一首无尽藏比丘尼的悟道诗答复他，原诗是：尽日寻春不见春，芒鞋踏遍陇头云。归来笑拈梅花嗅，春在枝头已十分。秦桧大喜，提拔了他。后来别人问这个诗客，诗客答，“彼于三句后转归新意，吾所书诗意亦然”。我感觉，诗客敷衍了问者，第四句出新意虽不假，不过点还是在禅修的意旨上，不肯说破罢了。当时有位正堂明辨禅师，用这首《伊州歌》颂洞山禅师“白马入芦花”公案，秦桧如此学来也很有可能。这位秦桧，也读过诗书也学过佛法，只是名利熏心，做出构陷岳飞的事来，被钉在耻辱柱上一千年，真是何苦。$ C% R$ D: [! b4 {) T1 U
- B4 B& P1 x; c3
# F* C0 f' X( u- Q/ J
& p; j6 t3 U4 g, N$ S' X- o6 Z《渭城曲》也是典范，和《凉州词》一样，是两个意思成篇。还有一首三个意思成篇的，我印象也极深，是芬兰女诗人索德格朗的《星星》，我觉得若能用乐府的曲子演唱，必然也十分美好：0 |* q1 p3 T m( u3 |9 r
. J1 m" [4 _! H
当夜色降临
* }, s- s9 I; o; K& g
% N4 ~3 J/ Y1 K' c, j我站在台阶上倾听；
8 h7 C0 L8 [* C& Z; T
6 ]* ^: O& o* _" p+ m星星蜂拥在花园里
/ \+ ^6 r/ f* ]0 F: l2 `
8 l' e9 u' [% `+ @; n而我站在黑暗中。
$ ?: R9 ]: K9 _- V" Q; q+ l S8 C! o: B% v
听，一颗星星落地作响！$ V7 {8 P( P: y% U9 {# W
* A1 W X0 l) a$ ^! U* b你别赤脚在这草地上散步，
: k* c' K- {7 y; V& |) }( j$ B
4 W" ~$ `8 O' x0 ~" R. d我的花园到处是星星的碎片。' C9 v! [0 k4 d, `. D: i, x$ X
5 {& i7 V! e' H* i
+ J2 @. X$ J. a6 N" ^( i6 q$ e2 _. f$ ]8 D! H# n2 K9 ?, A
这三首，都是专门放开来抒情的，脱不开一团情绪、一个悲字，和《伊州歌》的阳刚相反。乐府里最吸引人的也往往是放开来抒情的，如“闻君有他心，拉杂摧烧之”（《有所思》）、“巴东三峡猿鸣悲，夜鸣三声泪沾衣”（《女儿子》）、“何意一去，心如流星”（“短歌行”）、“他日再相逢、清风动天地”（《古别离》）、“常恨言语浅，不如人意深”（《视刀环歌》）……至于《孔雀东南飞》、《烈女行记黄婉梨事》等叙事之作，说读得惊心动魄也不夸张。若有演唱，更不知是多么感人，或许更能领略乐府歌词的风采。
8 x9 d$ N f+ @8 B0 J& u; g/ B$ N* D: {2 S& P
关于演唱，还有一首《大道曲》，是另一番光景，词曰“青阳二三月，柳青桃复红。车马不相识，音落黄埃中”。当时是晋代，谢尚做镇西将军，他穿着紫衣华袍，坐在商贾云集的一个门楼上弹琵琶，唱这首歌。为什么要这么做呢，他人美才高，位列三公，可能还是抵不住心里一个巨大的疑问，不惜“携瑟上高堂”：大家熙熙攘攘到底在干嘛呢？ |
-
|
