|
|
即使因真唱出演出事故，53.0%受访者依然会给以积极评价0 ~- b' U" D# K7 _' y
" B, ?% J: }. L+ ^0 x
与以往不同，大多数歌手在2016年几家地方卫视的阳历新年晚会上，都现场真唱。可见，制作方宁肯忍受偶尔的演出“车祸”（走音等表演事故——编者注），也愿意拿真本事面对观众。这两年，国内高水平演唱节目的火热不仅让歌手们去伪存真，也提升了观众的欣赏水平。春晚临近，观众支持真唱吗？
; w6 D3 D. f5 O* @: U7 U2 X4 f/ k5 Z
近日，中国青年报社会调查中心通过益派咨询，对1851人进行的一项调查显示，87.1%受访者希望歌手能在所有的演出节目里都真唱。9 B7 Q; L4 h5 m7 b
: b; K4 {+ o' V( @* Z! Q+ C
对于假唱歌手，46.9%受访者不能原谅，内心鄙视9 E% F7 ]2 \' M3 {& a, k! N/ R
: Y/ C1 g7 X) E' _: n 在各种演出节目里，87.1%的受访者都希望歌手能够真唱。那么，如果发现歌手假唱，你会对他们产生怎样的印象？* q: M) r( j% A
) o+ d' k* Q: V' u9 R& N/ {4 f0 s 调查显示，如果某位歌手假唱，46.9%的受访者表示不能原谅、内心充满鄙视；33.0%的受访者会公开指出来，批评一个是一个；13.6%的受访者觉得可以原谅，歌手们都这样；11.5%的受访者觉得没什么大不了；仅7.0%的受访者表示支持，理由是视听效果最重要。还有12.7%的受访者回答不好说。& H' ?% T* W |
" }6 E% R3 n1 T) a
“看表演肯定希望歌手真唱啊。”上海某大学附属实验学校的音乐教师谭力祯介绍，假唱是从20世纪80年代左右开始在国内舞台上出现的不正常现象。“假唱，在我看来和抄袭一样，是职业道德的硬伤”。
& I" A- ~8 X" a7 X" z5 v1 f
2 `) e& V* u9 j* R* Q+ ` 在谭力祯看来，现在舞台上的假唱都尽可能做得天衣无缝，“演员做好衔接，摄影师拍的时候也避免近距离特写，以至于在很多活动中，假唱已完全取代真唱了，如果不是现场，很难分辨，而一旦失误，局面会很尴尬”。
1 `5 h* j+ c! G: w' X5 d0 ?4 e9 G- k( E) D: ]
调查显示，32.0%的受访者能够分辨出歌手是真唱还是假唱，24.7%的受访者表示不能，还有43.3%的受访者觉得不好说。
5 n3 E; |4 n" y. f9 \! k6 O9 ]0 g# I7 I& A) Y
在成都某高校攻读心理学方向研究生的田小倩也支持真唱。“和其他人不同，大部分时候我是能听出来的。首先，歌手的水准是一定的，有些人的唱功不会突然就好成CD录音棚里那样；其次，歌舞表演中，如果连蹦带跳的都不会出现一点喘息，如果全程没有一点气息上的变化，也能听出来”。
2 Z" e D$ _# ^' A6 p2 A. r: C. c7 O( c% G" V1 G
谭力祯明言打心底鄙视假唱的歌手，但她更关心社会舆论对于唱的好与坏、真与假，能否给出公正的评判，“只容得下唱得好，唱不好就被谴责，也不利于去伪存真”。3 ^! u' ^* L' |9 G/ I& }
9 K7 W$ d* f- x
田小倩认为，假唱不是简单包容就可以解决的，它是个职业道德的问题，“付费类的节目或演出，歌手不能假唱，要是假唱就应该打12315了”。! G% c" q6 W, Q8 l
4 N3 }! }( T- t z, A) r0 N0 B “中国好歌曲”第一季音乐总监、上海音乐学院副教授安栋表示，他做的电视音乐类节目中没有出现过假唱情况，这跟晚会类节目是两回事，“如果比赛类节目中有假唱，对真唱的歌手不公平，也会遭到投诉。而且，现场假唱肯定能听出来，是违规的。一般也不会出现这种情况”。2 p2 I; ^3 @3 r5 m- E6 G4 h
4 k7 ]8 l* {1 J" @
即使真唱出“车祸”，53.0%受访者也会给以乐观回应" z2 {9 l" ?9 [, }* O1 j+ j/ l. S
; X" M* ], p- ~0 X7 X! b- r9 Z
歌手们为什么选择假唱？在受访者看来，实力不行，一到现场就露馅（65.6%）是主因；其他原因还包括歌手偷懒，假唱更容易赚钱（39.9%）；没有职业精神（34.7%）；行业风气恶劣造成的恶性循环（34.1%）；客观情况不适合唱现场（31.2%）；唱功已退化（27.2%）。( r; `) E* K, J" y$ a0 h5 u+ ]
8 Y. j/ m1 W$ m
谭力祯分析，一些歌手假唱的主要原因，“就是临场心理压力过大，怕发挥不好出错，会影响整台晚会质量，或让自己的形象难堪。因此，没有心理负担的假唱，是他们最好的选择”。5 B8 g7 v, j" K
9 s+ F7 q+ ?9 l: G
在东南亚一家矿业公司工作的吴会龙（化名），大学时曾经是学校的十佳歌手，他认为这种假唱“默契”的达成，观众、歌手和制作方都有责任。“毫无疑问，人们欣赏能力的提高是有过程的，但一开始被喂以速食充饥的时候，所有人都会满足于假模假样的泡沫。”吴会龙表示，对于歌手来说，现场演出压力大，每一场的表现对演艺生涯的影响也是持续的，“说到底，还是为了利益，无论是现场还是经济的成本，假唱都会将其降低，加上观众听不出来，也就糊弄了二三十年”。
! U* P" x( X! C( y
2 v) N# G t, p* @" w 吴会龙认为，虽然没有证据表明，假唱和国内唱片业的衰退有关系，但是，假唱却给观众造成了这样的印象：唱歌是一件很容易的事，永远都不会失误。“好歌手的价值就被埋没了，好歌曲也被认为唾手可得，这让大众对音乐的态度就是免费无罪，付费反而另类”。, B* T1 P' c2 H+ k
3 R/ w* s( S' @1 M! p7 w
调查中，53.0%的受访者表示，真唱的歌手在演出现场即使出了“车祸”，自己也会给予乐观回应。具体来说，29.4%的受访者认为歌手会因态度真诚“增粉”，23.6%的受访者则表示不会有什么很坏的影响。不过，28.4%的受访者持相反态度，不想看歌手出洋相。
' U4 |! H$ ~, j/ y9 Y: A5 @# D4 I
4 ^. Z# ?. ?& V& G7 | 安栋认为，假唱的最主要原因，还是为了省事。“现场唱，在音准和音色方面，可能就会出问题。有些选手为了更有把握，会选择假唱，就像表演十次，然后把好的部分剪辑拼起来，肯定比别人唱一次效果好”。3 f1 i/ x" v0 T* g6 J2 B
9 W8 }' Q" M; o3 n7 a+ p
安栋解释，对于静态类节目（类似于非现场直播节目——编者注），“如果真唱时出现瑕疵，因为结果已经确定了，可以留着。现在的中国电视音乐类节目，后期其实都是有润色的，例如一些喷口、音准、杂音、串音等，但是所用的音频素材肯定是现场录制的，这样的话，歌手的音色和对歌曲细节的处理是修改不了的，并不是假唱”。
' }& F9 k9 @4 F0 k1 v
; z" A& N; n0 g! p9 L4 ` 89.0%受访者认为，真唱才是歌手职业精神的体现# v4 a% G" g6 J3 \; z
, X9 X& ^% s/ @ 猴年春晚即将到来，作为一个全世界华人高度关注的娱乐盛事，这个舞台的影响力依然重大。即便如此，84.8%的受访者仍然希望在春晚上演出的歌手，都能真唱。89.0%的受访者认为，真唱才是歌手有职业精神、有担当的表现。' K0 I! z! M% j" P2 I( S
_7 H4 t- |# L
在长沙某广告公司工作的陈丽希望春晚舞台上，歌手能够真唱。“一来是春晚邀请的都是著名的、有一定地位的歌手；二来，这也是有职业担当的表现。”陈丽认为，无论是现场，还是电视机前的观众，都想感受到著名歌手的水平和魅力。“春晚舞台的最高水平，不能只反映在舞台效果和兴师动众上，最应该表现的演出水平，不能降低”。/ t7 j' G/ i: q. f
1 w- [' B! N1 S8 N% r. o% G. c 谭力祯认为，春晚歌手当然应该真唱，“本来它就是个娱乐的晚会，结果因为掺杂的东西多了，变得严肃了，也让演出人员压力变大了。但是，随着人们对除夕理解的丰富、娱乐选择的增加，春晚也应该自我消解和脱敏，从这一点来说，春晚也应该鼓励真唱，回归娱乐，回归百姓”。. ^8 Z0 S8 u1 S
& {* p; W- ?% i D+ N “这得看歌手的职业标准如何定义的，偶像歌手比较难避免。”对于职业精神，安栋认为，虽然有一些歌手很少现场表演，“但现场演出的表现也是衡量一个歌手实力的重要标准之一，总的来说，还是鼓励歌手现场真唱”。
% x9 w# h. d# s, c1 O
% A+ p! a: O( F, j 本次参与调查的受访者中，90后占6.8%，80后占32.6%，70后占39.2%，60后及以前人群占21.5%。
9 _) |8 m0 Z8 H
; y* W! o: \8 w" s" c1 E( z$ W; B |
|
