|
|
+ b: J' y \8 V8 w2 f% [2 m3 z; |% r1，套用写过的曲子可能性大大增加。0 G/ f$ J2 l Z+ h
作为音乐创作者，私底下有着多首未填词的曲子是再正常不过的了。况且不论给出什么命题，都无法起到限制作用；大部分的曲子都可以胜任命题，因为命题最多只是限制歌词和一个大体方向上的情感基调。诚然有些创作者会选择临场创作，但基于这种套曲现象将使比赛不公平，或者说并不能有效检测创作者的实力，更多只是一个噱头而已。& Y# U$ q0 r; E; W6 I# A+ W
/ R: G7 ?. a+ ?/ j H' m8 R, M2，限时创作失去了音乐的意义。
0 g: n! W# e1 F+ [# i. h% T创作需要灵感，而灵感的出现是不定期的。我们不能强求把创作者关在屋子里24小时就能找到灵感。如今乐坛上的创作者，有许多都是两至三年才发布一张专辑，因为出色的音乐不仅是需要悦耳而已，更需要感觉。创作音乐不是考场作文，限时很难出现有感觉的作品。有如考场作文，现今似乎已发展为一种套路，准备素材、论点，文章的风格形式等等都让作文更像是一个填空题，只是把平时积累的填上去而已，缺少真正的有感而发。而音乐也是如此。1 w" n! ]& E/ k# v
. F1 {% S3 r0 Z# C3，评判标准或许有些扭曲。
1 X- R9 \2 Q- A' }: s, E2 U$ ^举个例子，我们称赞一位技艺高超的画家，是因为他的限时画画能力突出吗？或者说，出色的画家的限时作品越好，说明绘画功底越好吗？过于片面。像艺术与文学这些审美方向的创作不同于工厂，工厂注重效率，创作注重作品本身，以时间作为评判标准显然不合适。好作品可能是一时有感而发，也可能是慢慢消化沉淀而来，但这些都是好作品，创作者都是好创作者，时间更多是超出评判范围的参考值。
8 A) B* O: u, D H- h
2 Z8 r" A( ^1 O6 w
. K, f. ]% | v7 X- `( _ |
|
