|
|
/ ?' `, k5 T7 ?4 w! r+ s/ z1，套用写过的曲子可能性大大增加。
6 c! q/ f/ i% u; B: j作为音乐创作者，私底下有着多首未填词的曲子是再正常不过的了。况且不论给出什么命题，都无法起到限制作用；大部分的曲子都可以胜任命题，因为命题最多只是限制歌词和一个大体方向上的情感基调。诚然有些创作者会选择临场创作，但基于这种套曲现象将使比赛不公平，或者说并不能有效检测创作者的实力，更多只是一个噱头而已。! ?; G4 r/ m, x- M. w; F
+ n" n+ H3 B! ]; W
2，限时创作失去了音乐的意义。
% ~9 T3 g$ H/ c2 G% D4 C! l创作需要灵感，而灵感的出现是不定期的。我们不能强求把创作者关在屋子里24小时就能找到灵感。如今乐坛上的创作者，有许多都是两至三年才发布一张专辑，因为出色的音乐不仅是需要悦耳而已，更需要感觉。创作音乐不是考场作文，限时很难出现有感觉的作品。有如考场作文，现今似乎已发展为一种套路，准备素材、论点，文章的风格形式等等都让作文更像是一个填空题，只是把平时积累的填上去而已，缺少真正的有感而发。而音乐也是如此。+ l$ R+ I* X* J1 ^, e! u0 v
. z# P( Q# l2 Y0 t' `$ h9 r3，评判标准或许有些扭曲。
/ [% w0 l9 Y& W1 w. |举个例子，我们称赞一位技艺高超的画家，是因为他的限时画画能力突出吗？或者说，出色的画家的限时作品越好，说明绘画功底越好吗？过于片面。像艺术与文学这些审美方向的创作不同于工厂，工厂注重效率，创作注重作品本身，以时间作为评判标准显然不合适。好作品可能是一时有感而发，也可能是慢慢消化沉淀而来，但这些都是好作品，创作者都是好创作者，时间更多是超出评判范围的参考值。5 J; L0 K* l& @0 s- a3 C b
. Q' \! F- z" b% b& a9 ?" Y
5 w7 P) f [1 ], W# P' h/ K4 L |
|
