找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 17559|回复: 0

[音频应用] 《双英会》–流行民族美声的区别

[复制链接]
原创歌词 发表于 2015-11-2 23:43:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
02.jpg
/ ?* l% h( t, I7 j1 l流行民族美声的差别在这里一览无遗:
8 Q. k# y; \( B. M; n
5 A+ y* X9 f8 y: ]/ w7 K2 z  L: l1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。
/ i' f' z8 M3 v& x5 o# K9 }9 l* ^  G* v: N9 T4 S
2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。
, \; p4 T, A( ^6 ~, M# t: j( A3 v1 r# ~1 _
一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。+ Q0 N, q) H; `) T9 p- z

/ a/ h/ m" X$ L( a  ?/ i2 _3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。5 _' [. P4 B. Y1 i& I6 M3 h. k$ l. F
, J" R2 g+ m& l) B' L! ]  e
01.jpg $ _" t/ i$ \* y- C, O
4 o' q, N; S; U9 z( c/ X' d
流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?
, ?0 M( w# ?% Q+ \2 z& t% N
! H, V8 r4 d& N7 X8 o6 V因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)6 o6 Z  l' w+ l# `
4 J" {) d4 N# [
关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)
: A& w  _9 Q3 M6 S% [) ^+ c: v  ]* M% @8 K! ]& ?5 [3 Q5 X
要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。
6 f# H: {4 o; ?1 N5 @# m' y2 ?5 e
: U7 a( O& y& Z4 k1 Z) b" `5 R3 `9 n民族唱法的成因和特点
, i1 L& y8 Q+ _' W' X4 q$ a) W: X% m2 l! c' A; V/ p: ?
说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。0 X+ v/ A0 ?" m
5 I: o( A$ R, p. k
我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:
5 |. q; j8 y/ q/ H3 C% r7 h* s: [/ Y- B4 g/ Z; M/ L& t
1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?* t$ n4 Y4 I8 \0 |  G
5 K& K8 r6 K/ r, g# J5 s
即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。
2 J5 l3 ~7 D( ^# {* Z* P1 c/ T9 g+ w' f2 t3 X
2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。
" D0 ?5 _" U# v, Y+ m" U# U$ ~1 n* M9 I5 v6 ~. |' \
基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。
8 k1 L) f" N0 m$ Y. j* r) z2 o9 b% u3 U$ o. ^
那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?) x% ^  j! {/ w2 [& e

5 a' c$ J- T8 Y: I& K" [因为美声唱法不利于中文的咬字。6 l+ `5 P/ C5 r" t$ X
# l% _' }7 t" U: t& w
美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。9 z) N( n8 f6 `! @- I$ {

1 `7 z7 F' R- t1 ?. d; Z其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。
( }, M/ l5 m( V
* r$ I* e0 p: p而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱): Y0 f1 u, K$ Y# w& S% ~( ~2 H
+ v2 K; {2 m9 i  K2 k
$ Z5 {4 f1 y( w+ }( Y* d& ^! z0 r0 x

4 _4 B& U. b1 G2 D! {现代民族唱法的由来2 }( l' `; U& x7 ]- j: X5 Q

, e2 ~4 b# {" o, o& |1 {0 l" ]最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated
$ {1 o" K4 _; ^
8 S: ?& K% _& E; t, }( c一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。5 o2 j! Z9 g! R+ m
一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。
2 w/ v- ?/ P- }7 ~3 x: h$ q直到后来金铁霖发明了民族唱法:8 [& W3 l. C! i; p8 w
5 Z0 g3 M4 E5 {, c( |- d$ c
现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。: J7 d8 c: o  d9 B9 m
" _4 U1 T" ?, l) X! |. N
1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。+ n; P2 a4 P$ d& N2 b

& }( O& i5 u; g, J( }! Q( T2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。
- ^! ]# H( O# ?0 J  L  b! ^8 W+ P0 ?
3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。
$ G& x' p; d: l& K8 X: _/ o+ h  X9 Z" b# @& f* s
4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。
# U) }* U" b0 J6 T/ }7 r  B1 M; m) [8 A( \; g' V
5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。
3 Q( U- W) U& s! Y3 p
% O1 a. m5 v2 `4 U' H5 }! K) r ; c& Y) u' N2 o) Y
' l7 k5 T& n9 d+ l
为何金氏唱法能一统江湖?6 }! |( c( N# I. t
- _8 T" B% ^  v9 K
这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。
' i7 T. A1 t8 A% W6 y
4 }) K5 q8 _/ a$ F  r( `那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?" z" \8 `; D% w: M. H4 U

; e  n2 A& V0 {% t2 Z. s9 X- k事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?& M4 f- L" j) [6 M$ K- F

. J6 R0 V4 r* \+ J
/ @9 i; r4 X: e) G" e% {/ s+ R# j
5 J9 b9 @  l* r1 P4 Z3 B/ m有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?
1 I6 {# U4 Z1 m. C" n: J
' ~6 y+ Q! a5 o: s相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。
. J0 ?4 H9 S, K* n* ?
4 e. ~# W! X' t* v答案很明确:有!而且很大!
" R4 v' `, }5 j( Y7 q7 N
8 M1 i5 }/ S2 J% N3 K麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。* |# U- Q0 `6 b% j, w# R$ d
0 I- r) X; c  T6 N$ E0 X: ?% ]
最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780
( b6 d% u9 X5 x+ d
+ }  L6 n; V  w7 x. O% \0 t' Q
- M3 g- h5 |, I8 i  u; O# `4 ^2 d* Z* t, f& C
有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?' }7 n7 \  ^. }; j2 O" ^
. W4 \# F, b) P
那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:  i0 v* y: _; V$ V' @
5 _: n" }, K* X6 R
http://bideyuanli.com/p/246
! X- q. U' A% y2 {, T( V4 p" v7 |3 v7 U
http://bideyuanli.com/p/571
+ o- l: R2 V; q0 d- A! k( n# N: D, y1 d3 H
可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。; W. Z& M% \! m. p! S. F! z
8 h7 g' k2 q* V; W8 B6 V8 b
以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。
3 v" ^3 b& Z& i
9 N3 h4 v% G4 K3 L4 a+ `1 L' h 2 b6 p$ q$ x9 `- i0 W0 P( T1 F% _
5 h8 g, B; [( K( I
民族唱法一统晚会的原因
1 ~; x( N: g" S+ O) a; o
4 T7 F; _# x+ R8 ]看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。3 z1 h+ y0 {: P' }  X5 p) q
4 r0 z0 d. N6 T0 K- {
可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。), j+ J6 A. A( w8 ]$ K! O& a

( A7 D1 m* z# C7 k比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。
' i8 n3 m) H& A5 k- [! N9 K8 N. u* b
1 Z0 N7 D1 m4 r# f( F+ ~
2 O2 Z  W, y) V& ]6 a9 M4 v6 g( S! v; P# J4 E& V6 Y0 J
流行唱法也有共鸣!
! M1 E* \$ l, O0 t% s0 q& r
3 S) v2 R0 a+ z' Z9 p/ e4 C+ A- k这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)3 E) J8 |! f2 K* E2 d
* r& s/ w, ]% C: Z" r3 N7 F- C
这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。
; A( T! X2 j0 s8 a1 l6 J
5 {& p  l; n) A% i0 K6 D只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。9 P' F0 @' P( O3 j( Z6 C

) ^/ u. L- Z7 J4 q6 J 2 }7 `  e3 z: W6 c; b

; S1 i' a8 ^8 ]( _4 R; I其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。) j5 p! T% R6 K1 S) O- J
: I0 U# w# o6 Y3 U& k: ?/ J

4 t4 R& m/ d0 q0 N: d. r/ l( p# u. W0 H( Y9 \
♀冷漠の微笑补充:4 K: z: G% h2 n7 t
0 f$ n# p4 M( P2 s5 b
民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。/ Z( z; O/ u! E1 ]+ H# f
+ s' S  s  q" |
民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。
1 d" @3 e" I5 g% D$ j3 K
" o9 M9 W! h- A; }# I而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。; g0 R1 d5 w/ v/ e# C. ^

6 K5 z. ~$ R# T2 c- D6 {! i4 I字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。; O: \) K3 y5 F, i1 N" |

& B7 u  H9 o+ E. U2 ?" a0 d  m# |: B9 Z我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样: P& }6 \/ j' i5 v
3 g# l  L, V* A! T1 L
不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达5 d1 z3 f! Z" q2 N, r% W

! C) V! v: L3 ^( Y- N为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。
音频应用店铺 音乐发布 中国原创歌词网
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|音频应用|歌词网|投稿|中国原创歌词基地 ( 鄂ICP备13005321号-1 )

GMT+8, 2024-6-4 17:56 , Processed in 0.111898 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Audio app

中国原创歌词网微信: 924177110

快速回复 返回顶部 返回列表