|
|
/ d& p. I7 Y. |% p4 v \
流行民族美声的差别在这里一览无遗:
- H, } s% b2 g0 F3 P7 ]6 `/ c* O- f* j7 Y5 K
1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。
- p& w' P0 D. T) g) O7 k% G
! o2 g3 m! n% N! H5 l# `; k. H2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。
4 l. p9 k. Z9 j% P
; k6 F. H. j* x7 r一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。
, i2 U: J. t0 u; c( [) E
/ z! h8 m. v5 ^; _ }) g* f& o3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。- {1 h) u3 {4 I# u3 z" j! V
5 Y3 p8 u' K7 _- `& @/ f7 ?0 e
( [! G7 {" O$ |, N7 E* N
$ Q3 x) p, X& z$ n' }3 x6 v+ M
流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?/ J% g0 Q) I! v# e, N
- L5 p+ V; f c因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)3 c; p7 e& z( n- }" }+ `
3 H1 U6 O# T0 K% I- S# F
关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)8 p, B7 J6 `* W) ]% q2 c2 V
! c% e6 u. L& r: {' y
要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。
4 d2 m2 q$ \' @! \& ~
3 O! p V$ @# c; T2 K民族唱法的成因和特点' O7 D" F5 P' m- b, _% C, B
, r+ H* ^5 ^; l; c e, y
说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。
4 x# I: V" E" B
* Y7 H+ N: D* I( G5 G1 b3 Q8 w我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:
: n2 E2 L4 X* X: N. M3 Q/ U2 c1 C1 i; Q1 c" d- T+ C
1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?
4 v3 N# r4 v7 I9 [5 J \& q% n1 Y. ^
即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。
) h1 F& f) N' v& R& x' e) Y, `" @0 W; ?" ~
2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。3 c1 O: \( a6 V6 V8 P" x
$ w% C1 Y) |, i, W2 n1 ~3 d
基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。/ l" x* Z4 i( B8 ~
& r7 V( @2 z5 B K' h G
那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?
! W7 r0 Z/ A: y4 \, \. O! ^; m) A) C1 N
因为美声唱法不利于中文的咬字。
& ]" m+ n8 U% w& i6 d8 `$ ]% D9 ?, z
美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。& m# H: T, I _* E/ p f' B- R @
. E$ J. c* C/ c7 Y其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。$ }9 `* z$ {: L" Y
# N& G/ s; {/ U9 v3 {' y* n而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)) }9 Z7 N6 W6 X. V6 |& ~
$ R0 c* c1 i3 R) P
9 _$ C# {( n; t% V
# v) }+ ^/ ?) j9 L/ [8 d U8 F
现代民族唱法的由来' E" Z& z1 v3 n
, d+ ~. @1 ]; M4 e1 U* q
最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated)
4 n1 a0 j3 L3 I' ~9 Z' A% L
$ Q9 l; ~( j3 V0 g# I, s/ l一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。. v8 c# U$ N0 u9 M
一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。
2 z' x) H- y$ J& V直到后来金铁霖发明了民族唱法:
$ _! J! i, g9 s3 l! s; D
; `4 B+ V8 V: D3 U8 D: B现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。
$ F6 r" K5 x4 r* Z, a6 {6 d8 F. U5 l- J6 k5 a- r5 r
1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。7 n! g/ G; z: S% H
* E! ]. q" H( Q( V, o2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。% W5 E% V! G5 c% M
( m- G M# \. Y5 K/ s( M
3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。
9 O6 I+ O6 B, V1 g
1 ^; Z0 t7 I |8 T0 k4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。
3 p% C: O( K+ s$ E. Z% z& Z
6 {$ w9 r, t7 v, a5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。4 W. j2 p# ~) {$ s D& x* P
! e# A& m; I& z5 F: i" h
2 D9 w3 y _9 f& D% M' C- t p5 F3 ~- i" N
为何金氏唱法能一统江湖?
! K( P1 S6 ]+ T* } J" _
; z5 f" r5 e/ k2 d& p# l这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。# h, H6 z5 o6 a
: z! X+ Q2 W+ E+ }
那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?! f& I& E. X2 b. L
- q5 B, q% O" t( a; z9 _2 H
事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?
: m6 A. @6 H Q1 t2 c& P; F7 ^4 Z4 g
: [% ? C) n5 D9 y- @. T2 A # K- n6 ~- H8 W
2 F# Q9 ^& ^' t6 `+ R
有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?+ o) B7 b1 ]+ S& ^% |% ^6 G
0 f9 I I8 j4 h) Q2 c
相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。
( z* |" z4 V2 u# B& D
9 {* a. [" a0 `5 m R& ]. r# p答案很明确:有!而且很大!! y i9 D/ a* I; m
; [3 d& P4 v) [2 S9 E麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。
/ U- ^) a) s/ a1 o' Z( x
R3 z: T9 m9 z( P最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/7803 f0 D* M+ A9 A) _3 o$ {5 ~9 b
# h, A, S0 Z8 ]( k) |1 L$ r3 q * E: d! s/ K ^
2 R# q; g8 V8 @. ^4 f
有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?7 _. R; C( z, F" J0 T: N
# Y8 \5 O# j* x( x* I' w9 ^. h, C
那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:) J( f9 B1 o' |
0 `& ^' r; g* }) {. mhttp://bideyuanli.com/p/246
8 f/ `6 s( c9 W9 |0 A! m, \0 Z6 ? A) w& F3 _6 J
http://bideyuanli.com/p/5712 {2 Z5 n8 J3 h1 S$ e
" R( L: N" Y0 M5 p4 U
可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。
! W" Z! V: p# L
6 J: E! Z3 {' x以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。
2 G0 S, o" ?( ^$ t5 L8 M
" @( ^7 K- ]* Q
7 ~& R! R; V5 o/ d4 E% Y: m3 v6 _7 t
民族唱法一统晚会的原因
8 S$ ?4 [1 ]3 H5 o W, b, |
1 R2 w; M' K* H. T- c- i看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。# ^7 @( G! ~2 v) `7 ?
( G4 t- D; A2 ?可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)
% P1 E4 |+ A+ U
]- E F7 R2 {比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。
2 @% s, p, _( P9 n6 m& ?' L, N0 \1 l! r3 W/ k0 I
" y) F- W E# \5 z0 l4 e% o& L; G0 R
流行唱法也有共鸣!
5 [' l* z9 l/ W& ~8 x
6 w, d1 |* Q, }3 S9 A! L这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)
! l( I# V0 I: F, X' ~# m" I2 c" V. X# x
这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。! k# N+ g9 J M5 x& l4 Z
6 N% W( Q" V' Y, J( l
只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。' \& @1 u, t+ ~# n5 S f' {
5 d. s4 u7 i: j2 I: d
4 b o% v4 |6 V" J4 O( J) l
, P+ |( E/ i" l5 f, c$ Z: Q其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。
( d" b* T4 E9 d' X6 V
; S* i; {. W9 \: Z; h5 n ) I8 N$ b# \7 Z
% [0 {- h- C) x V♀冷漠の微笑补充:8 b5 ?7 c8 V' `
& {% V( o$ F6 V# n; \. a, [
民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。5 x! T1 f- s, b
( `0 M3 H6 c8 C* z% \" b0 E民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。$ k9 \( H6 n) F- Z- v6 U. ?" p
9 l b0 X; J# x4 l& o+ H O5 @
而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。
1 l' |7 N$ T; N5 }( Q* u+ E4 y1 w$ M2 t! _* G4 m3 Z6 T
字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。9 d3 `. E! z1 t, ~( F
. ~* N# K( l/ L+ ^我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样
0 L' y8 W, X' f4 I A* i
* j2 Y# H6 y4 g6 ]3 r- o6 ^( W9 \+ P不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达
/ x5 m$ f/ w# j& Y/ X+ g' Z8 r
+ u5 J. t1 e4 G5 F5 w( F为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。 |
|