|
|
3 Y* Z7 N1 `" P' y5 ~
流行民族美声的差别在这里一览无遗:* w5 M" `* }: Q$ F, l
5 J/ u8 s# B4 v" b; K. `. t6 d
1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。$ [2 E6 D' Y4 ]1 D5 \
9 v& d% p8 v) I/ m: j+ E! C) W: L2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。
; }4 L# `: X" u/ o8 y% ~+ L$ V' u8 P" v8 W: f2 X
一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。
2 c' E- Z; K1 n1 ]
. ], z; }8 Q3 Z8 }6 x0 R* V3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。
$ @, B8 V# U0 ]- S W7 P. T4 k. [7 h9 B/ R9 P0 |
5 e5 A. K5 |% w# ]
4 O( W1 ]9 E3 ?6 ^% G+ { q& ?* {9 V
流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?
& k2 e; G9 o0 J; I. [4 p) c, s( @* B
因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)- y7 E* @8 H5 R# N+ v
, Y' [8 s( p6 n+ y* `" ?: _关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)
4 O/ R, W8 |4 `4 `) K
! {3 h9 O0 G! `- D要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。8 ?! ^) @! j$ J# ]) i7 t2 u( l
* W# Y8 h" r2 y5 e/ n3 |, J民族唱法的成因和特点$ n5 t' C6 Q+ N2 \
2 h8 v& q0 U2 L/ [! V% G0 t说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。( M4 t$ o0 k$ S" B
# {6 ~2 {) e+ [( w) b$ h我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:$ z7 t9 U6 |& s) ~2 u6 d# [( v
( L* Q% C- Z, I R# s1 O
1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?) d5 u! g4 U [, e0 f5 T3 I8 Y
+ ~' c( ^, g5 \; e! J0 M即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。
. Q( J, ?/ q- A1 h. {! J$ Y' _9 ^/ u9 G; V
2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。& t: G" v+ v- n4 R
7 f$ F3 W2 P9 L+ H, y: \基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。' R4 ]0 I1 Z: o3 Q8 c
4 `2 G8 j8 U9 ~( k- G) S' g I
那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?) w+ c9 V2 Q: o4 U- n q8 v
' M. W: p" w# J$ x; v3 `/ c
因为美声唱法不利于中文的咬字。
, F v/ h5 I% `5 T) ?# o
% I7 J0 y& A& f; ~3 i美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。
+ f2 ^* j7 Y+ N! b1 ~# N. g8 c* t
: v' c( e" B( q其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。
5 g0 E& Y% y T7 O
, v7 [" S' @) r& Z; S3 [而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)
* s m1 a3 q6 \! \! l
* C$ z6 w. t' m
{: ~/ e+ g* f8 D: t# m$ M; U5 N3 r$ R4 u/ W
现代民族唱法的由来
6 ?" \3 ]8 u- \0 U9 c4 ?' _4 R8 e& p
最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated)
; S' ?0 R* m1 J* {! |
9 u8 Q% |/ W9 w一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。
6 p+ l( C% y7 L' U7 e% D$ Z' U一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。
( b" m2 M) E. [9 r; v2 S. C直到后来金铁霖发明了民族唱法:3 q" D: m- {% ]* L/ X, v3 T
4 Z& X+ J3 e7 W* p! r
现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。$ m* i7 e: L; K) K8 H; Y
" O$ L9 w. _7 W, [3 q* D6 u, f
1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。( J0 n. {) d& _! g2 O- h7 R1 r
7 H" |! u3 M$ n4 P, q/ N6 k: F
2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。
$ H9 f( H. P7 c& S+ o+ P
. N3 G) Z9 T! [3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。) a% L+ }7 H$ I- E0 ~& x$ O% ?
$ j2 \. v/ y5 R! J; i
4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。
; L- v+ P' k0 G) @
! g9 r/ d5 ^. W8 [1 H5 i: y5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。1 R. g1 ?1 ?) b3 c
) S+ h" U; ?, E6 _. D) G# ]5 X
. {. }* e s) V! m" p6 W9 F; i5 s0 X2 O+ ~5 y
为何金氏唱法能一统江湖?
* [# }9 {/ h+ d% k; B' G8 i1 D4 ?5 C6 P: P- n' k
这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。
# G9 B0 v6 w6 t* t7 F* k% `
7 |0 w' m* k& C, p0 b% T3 T那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?5 {$ Y# V6 _+ q2 I) n) S( N& g4 d
( y- G: | b- g$ l事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?
3 R! y7 `3 J- `% k+ r9 l7 n0 S( N" X$ d9 C
* M4 c: L" S; E$ w. T+ z2 |( r
@) y2 \5 I! ?9 b, ?$ N有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?
: e6 Y: k# N( Z2 J; t6 s, z9 L7 H* @ w
相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。
. ]$ g, b+ g! Z+ F; P: q, ]" n
' N+ K% R( x5 \- d% t( c( T答案很明确:有!而且很大!
% {8 A @7 [% F3 ~
0 R0 i% Z9 z& @6 W4 a麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。
) W4 k: w! W/ s* }* u. p
, R* r [, W6 }5 W# D- F最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/7804 I; k) z& k& N) L9 ?- a
' E3 {6 E. `. W" D
/ P" u% z. [' F0 R/ |' @
; B2 q. w3 ]/ u; y T, ~有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?
- ?8 y- d7 k% K( x3 |6 W( W' n* a) \* ^" E: V, f1 e
那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:# o0 q d7 {0 `/ t3 V1 F
' X: X4 g# M% `% n4 a
http://bideyuanli.com/p/246
& k- F. k5 t7 L$ J
" Y# ~9 ?1 y, d2 p5 ]5 ~2 V7 shttp://bideyuanli.com/p/571, V- o* E, g0 b- g: H2 y
& R& j% n* l( R$ n) f3 Z3 Q: D
可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。
/ V: D4 [8 U' \! l- U0 y
% y% M, P/ Y% g' w- w( t以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。- W) l8 u3 v* w5 _& B- C- A y x
1 q1 Q' T6 H( w0 S4 P / _6 A3 }5 b4 p4 L$ {; p M
8 t1 A6 f! P" w. C% G, \$ t; h
民族唱法一统晚会的原因
: E2 m1 w# d x. p6 H8 {( r: C9 i+ p P+ @% L7 N+ `8 z( w
看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。
6 X# {8 [/ Z' w: _) f6 w1 Z
5 c5 }6 m4 @) y$ T3 R可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)
# t/ Y4 ]+ _( p8 S4 Q/ p/ t" f
$ Z) ]$ O1 r3 ]5 N2 c, o0 I. d比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。
- O8 {2 k' }% t( I0 d; D5 i$ b
0 b$ ~& Z+ X7 ]6 e2 {% y% n" a6 | ! L2 _! W# L; y, j1 f7 X- p' z
6 ^6 F0 @* H' l( ~" C, e2 R0 ^2 L流行唱法也有共鸣!
6 u2 r8 \/ L8 U5 M- |" k/ U" [* n/ q# [& W0 g- i. s
这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)
$ I! ?. u) H: N( K# T6 F! s# c3 K
, X( }9 s. r& _* X8 `8 g& C! m这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。" `3 ?6 `" g; z$ z# j% |* {( U/ X8 Y
& |& M4 E N [7 U只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。
( Y0 X! ]6 x, X9 }0 [, U& S' d6 O# d" w p# c3 n) D7 Q
) u3 o/ Y; w* N" v( T. U8 ?) Z: }9 t6 t( G A: U) s
其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。
! K1 v/ D* r3 s8 u9 B- q, T8 T) v6 H4 y) N, U
; O4 ^4 i" k8 T1 P0 q* l- B3 I' @. p( ~
7 M4 {6 ]3 F' E9 I$ O8 S♀冷漠の微笑补充:* t' B; x# s; `9 c% {
, R, V# }; F& Y
民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。3 z0 y- b" J; G; D' J9 M
. X! T/ S. O/ D% T/ u民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。
+ ~$ s, ~* \9 j. o0 ~. q6 {( n# g" O, x1 t8 n
而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。' G* w4 ~, o0 w+ d
5 }- ~2 a. j! x j( M
字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。
; v/ H5 [" M5 Y5 j( U
0 b8 Y) W% {( c5 M我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样
4 C; E' b |6 Q9 H+ x
/ Q+ g! H6 A: c& _8 Z& U不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达$ I% H- L( I: P9 r
7 @+ M, L$ Z; f0 A1 [ t
为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。 |
|