|
& U# I. s& }: o* ?4 r/ D
流行民族美声的差别在这里一览无遗:6 B+ ~; q8 x) ~1 m M
& I7 X" n2 j" w8 ^% c F2 x1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。7 w1 X$ S: L+ @8 T* |2 @
3 @% j8 d, s1 ?6 l- Y
2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。" Z$ z6 @5 A9 W0 B* Y- B
+ \# U9 W: ^" r
一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。
W( a# ~% O- [$ F' ^0 E
1 z0 G- D, @ R# m! [& Q' s ]7 D. J3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。
. M2 \" k* t$ n0 [; ]$ D7 R6 u/ j: C( b
0 l, g3 u9 M* r: X1 L2 [4 O8 ]; c) P
流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?
1 u6 u$ E2 b$ A5 B$ W# {! g/ i/ b1 F+ |( y
因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)- p+ l' W& O+ S; W
* c e4 A( q; I& _7 \
关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)6 h& d1 k/ }+ g3 u: u
1 r) o# i+ R1 `6 |4 @要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。1 [2 e' E. R7 Q" y5 I& J/ A4 _0 g
7 V9 C% C) u9 A2 w9 {民族唱法的成因和特点8 I& G% N X' z3 P0 P9 x1 @
7 k- R- R! Y! e
说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。
/ m; J2 D% {0 ?4 [: s
0 i" ~9 e" I# Q我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:
% F2 J: [9 F: r6 b
: a8 n; [) c, O0 }1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?
. b; J U' O- G- G; U3 F8 ?5 f! Z' ?8 _, |$ D
即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。1 ]: j' o' K( X7 d1 A+ J I$ E
9 L* B/ v( l$ ^2 ~7 @2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。
5 u$ G8 t4 |, e9 a/ Z
; P c! V! h% }4 _基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。 W: z0 r: z/ w: t& m5 k+ h3 D6 k
. [( N/ `8 w e4 Y: \那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?
0 A+ [' j6 W1 T) d1 M1 z o, M7 O# J, G9 q4 T! {- E& u1 w% S
因为美声唱法不利于中文的咬字。, m9 j, h( [5 E h, ^# f
3 {3 c0 f, [$ L; i! ~) Y美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。
/ X# F# t0 P5 J. N
8 H* v+ d& U5 ]/ Y8 j) @1 z其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。
! m; X6 e( m+ U8 I
! ?$ v* }$ ~! f* i) Y而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)& B9 R! s3 q9 a# ~
4 M' p1 ^+ D! ?' S ( ~% T( V- |; |* U
, f( W) a8 f- ?' D! m" h
现代民族唱法的由来! y1 k' d+ p* w6 N9 `
; V/ k& l! ?1 S$ ~最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated)+ H* G" J7 ?, G8 C1 P0 _- C& W9 @& h/ s: j
3 ^3 A1 Q/ ]$ J$ A( y一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。+ M8 z# k4 h) k, c
一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。
1 C0 G$ m) ~3 d# T直到后来金铁霖发明了民族唱法:- M5 V+ I7 Z+ {) q9 |& t; I
) }8 F1 z/ _& c# P6 V现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。% n' }; r, @5 j* u4 k5 t- ~
; U9 R9 @0 L. @; t! @1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。
+ s7 N5 H v6 L2 Q+ _2 d6 i \; p* M4 K" O* N3 \
2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。
# Y6 O j# t1 D) l9 z) ]
* q# O+ M0 b% |; Q( ^' c9 n# F. U5 {3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。9 d; T" S( M* s$ d
' ]4 ?( V0 T2 U, [" y. H) W
4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。
' D( d! Z* j2 f7 J0 ]% n+ \; w4 ?; @% N4 E$ ~1 K0 W" j
5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。
# {8 S- K4 Y& E7 e2 I4 M* C) s/ `* v$ [1 N
- ~# _1 C z9 c/ `
9 F+ t# R# q9 |/ t% G为何金氏唱法能一统江湖?
0 A/ x+ C. J; z( G/ q1 A7 x8 H) O4 m, U; D/ D/ K8 F
这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。
9 Q5 E' s/ U6 u( p* ^. Q) t
6 z7 e* p: P) Y5 p) J' e R那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?
; \) f5 H% w0 Z) p" Y; V
- x D' H0 H- j8 w事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?
$ U8 Y. T+ H- T& D# t5 o9 ~, f C3 L8 f
* C9 T4 h! @" l# m6 A3 M
( p" C) Y- `$ K. {' o7 F' ^/ s
有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?% Z. I8 g- H8 H4 F% l% m
* k1 s* {" ?; l- l相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。
" F; X! Z4 A% i; [* Q2 N5 P4 {5 }6 r, G; _
答案很明确:有!而且很大!
3 z2 U# r# F5 u8 L( y
/ d7 x' C- _3 l$ T- _( n麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。
) b) q- q4 n, p* e+ Q" F7 t8 I: p N' b" ]
最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780) U0 l9 l" B) o8 d' b1 F
) @6 i4 K- L# [# M3 R; Q8 T w% ^0 a) v* R e7 @: r7 n
3 s+ G& Q& W. Q( t( _, T' }
有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?
: y) J& ~5 p8 a8 v( d2 }2 ]5 x- P- u0 Z5 T8 W+ _
那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:, W/ l! u- ~3 P8 p0 I
; L; p: \5 R8 \* c
http://bideyuanli.com/p/246
# i. @& }0 n9 {2 s1 b. a7 `8 F
^+ C- K! e8 Z% W- Phttp://bideyuanli.com/p/571 c2 b! t& }' E) j, ^
' s0 v' i" ~0 I- G6 I$ A3 @& Z可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。
1 S' z9 P8 H- {; k E2 l3 Z2 n, \/ C
: p0 M" J4 ?/ t7 v7 [以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。$ V1 y" f: E3 q2 l/ X$ @) ]' c( m
' c2 ~6 L+ F* Y: ^# A7 k
5 ~0 t0 U0 T3 N
' g; P+ h; l: A) W9 N' Y" n
民族唱法一统晚会的原因
- q6 u, m- m; P5 @% b. C! o! o0 \9 ~, @/ H
看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。# Q( {: a# H z6 b
+ x H+ T. W4 ?可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)) M6 I; c9 m! b- t/ B: k
' n" T; O2 b. G) z$ Y% c% x
比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。% W. y) F/ n% C& Y
5 P! l b, u' G
9 D' R2 k8 O) h* T1 g+ a6 I/ b# V$ Y! I! c0 A
流行唱法也有共鸣!/ W c8 S4 B7 L/ ?
( P( G- i4 P- F, `
这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)
0 y7 |: F. [+ w Z# G8 ?) Z. a) n, x3 ~; \5 y0 ?- C, u0 W
这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。
6 M0 a: F8 C4 t5 J/ H# \) g% u
. |# J2 p4 K4 m9 E6 I7 O只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。: O+ o3 A2 h/ o
- }$ p. A$ D0 @, k* S. p
* _% t1 a, f/ G$ W: k7 W( J
) H* _( c3 J( x其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。
% P/ T" j5 j# V0 \% D+ o; F& B2 e9 z' `+ ]6 u
' X. H' a" Q# }: o u
9 [4 u8 N/ {; _, ]! C) z
♀冷漠の微笑补充:4 R$ ~- Q9 \' }+ p- s2 V
- c+ o }4 O. u3 \2 y8 r民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。: U, x1 {5 w4 P, E& `5 s1 n
" s* r5 [. H3 F U' }民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。6 E. V& O! K# t- c" d) v$ E
. v/ _9 x% @4 w4 a( b/ u' x9 O而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。
/ _% K1 H# f ^ k+ Q) t0 _+ p9 w' n# i4 r" s$ W& v
字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。
; r0 v# v2 ]! f' Y8 w* \
$ S' {5 Q* v" }* s6 `$ _' g7 C我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样
0 D9 q7 H; L, H& c5 t3 i# j& C/ W1 y5 V5 C
不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达+ p5 ~- I6 w; v, T+ Y% V/ S* X
# N; W5 h6 W% J" Z
为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。 |
|