找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 25419|回复: 0

[音频应用] 《双英会》–流行民族美声的区别

[复制链接]

8175

积分

39

听众

1662

金贝

中国原创歌词基地初级

积分
8175
原创歌词 发表于 2015-11-2 23:43:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
02.jpg
2 N8 S8 Y$ U8 Q流行民族美声的差别在这里一览无遗:
" r! z  U4 `6 s5 M9 s( a" S& W! J, d
1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。7 h- l) J6 h' u! I$ {  i1 Y

2 E3 w  Y6 O$ c2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。
# M$ Z' o% E" [- z( _. }: g3 Y8 L7 [+ {
一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。
8 r+ X6 E# V# U) w) D" A$ z8 \( G5 V: w1 O$ |0 Q
3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。
# e, j7 n2 W$ F1 h& r4 e
9 t" j0 v7 [* h5 P7 V 01.jpg
7 Y* ?7 D3 m0 S; b2 K( G
/ O- b( t# R% d' M7 `4 O4 k流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?
: u; _# R3 z* a( }
: t; A3 [+ S0 N, e% U" o3 p3 e因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)0 ]" a* o- E7 U& y8 k

) j! O4 ~- w' `关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)
2 }" b; _; a& e, E4 N8 G/ n$ [7 P$ K7 |& Y4 v
要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。$ O- ]0 ?0 n* r
$ M" i4 \5 s9 P' T7 Z4 d( Q" [+ O! b
民族唱法的成因和特点' x6 r' n4 s7 O5 F" \0 b
5 x/ N4 T+ f! O: T
说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。% u+ L9 x) g  M' P! j) O+ z) [2 O

. @( K8 A* ^- @% N8 L我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:& D. ?' y7 d: b1 L; L& y* d" I
& [7 _/ F7 X) v$ h5 h6 n7 Y
1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?/ s7 R; p# ?5 j( e; b! I% n% Q% B* }

. S: ~. h1 f; m2 n即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。; n) O! @! O6 u  q3 u6 Q

/ ]/ X5 i) w2 o2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。
# C; l- s4 p" ?$ l& z# q1 h2 q+ y3 p  ]
基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。
, m" K; |* c3 d9 o6 N2 Z7 t4 |' @$ a5 O# {7 z
那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?$ c' @7 a. g  K8 E

3 @* C: n' H& ?' l因为美声唱法不利于中文的咬字。: h, C6 N* w! ?" U

5 K) P& y2 F* n' i1 j" y- @美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。/ d7 W: r. g; f! J$ A/ N7 q6 w

( U; J, Q; y4 j8 w: a; T其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。4 s/ G* ~. ~3 w0 H1 F- P
- |4 Z- g. f- y, o0 |' X
而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)
+ i! ]5 {# S4 B$ H
7 K2 j  b* @& g- G. i
" p! u) o6 j# f5 u. p' d& e+ F3 }) ]. \& f& p
现代民族唱法的由来, E  J, l* z6 c% W, J3 Z" r& I
: q! j1 a7 f  Q3 J2 N4 d
最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated: ^1 m. H& x: \2 E3 K/ e- E  E
. B$ y& |: |0 z, |6 w+ r! T4 w$ K& D0 s! i
一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。7 t- O9 ?% I0 y3 Z9 r3 ^. T
一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。: ^2 N/ U; Z" f! W
直到后来金铁霖发明了民族唱法:( x. `$ ~' E9 }) `& W. C# b9 t
# S+ r2 q. s, `# e
现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。: M7 h0 G3 C' `! e( X+ [3 m

6 q; I$ F4 {# n1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。/ i6 w& X* ^, v7 B2 |$ U

% A  ]+ {. q+ Y4 ?; S7 X2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。
. D2 M" I6 U) k7 q' r$ j7 E9 O
  c! o7 b3 r  m/ B' K. p+ n3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。: A2 ?: ~5 _- W

( g$ }& X8 j& W4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。6 F* u, V% P$ E3 x" _* ?

$ \& W# p% m2 i4 L, E5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。
5 W/ l, J5 {* S) r7 P6 L- u
3 Y& j/ u, w% E& G % r, A& A1 G6 V

; R8 d1 U( D7 q9 o6 _  z( I5 H1 v为何金氏唱法能一统江湖?
! V$ e- ]" @* x; R+ T4 x; q$ b
& L8 @2 ]: g: g% w1 c这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。
( W' S- v8 f3 |& F1 c- R1 {
+ A% G: I/ X6 n; t那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?
$ H# _* _. _4 G4 M; r4 G- t3 x8 F/ v) z- x
事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?7 b) u! E- _7 n5 ~; w- U

6 q9 g7 g( }& k; W
; g) {2 i0 |, o' e! V3 F- X$ l6 i
有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?
; V) t% c3 }1 T: f
- W& |3 [& _0 Z1 Q: y1 m; ~相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。% D9 z2 a0 L, S! @8 W# F9 }$ |9 t. I

8 {; S7 w- F  I" F7 f) m) W答案很明确:有!而且很大!
. `# J' T/ y1 J7 g0 k+ k6 g4 E* n9 U6 C& \! |
麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。
6 v: ^% J$ ?8 g* _
% G  _* ]* a" |+ h3 h最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780% a7 e  o/ g% V7 G, ]8 p

% x5 T" R/ w4 {3 f $ q9 H7 W; i+ e4 v6 p! l

& W1 }' G, t5 h" n有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?% S% P, f( @' B$ H& j

$ _0 x" o2 z! B. x- h% U" w2 Y5 n5 W那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:
5 U5 ]7 s& }0 r
7 l. E! f  ?0 J, A# k; U& A7 l# M2 Lhttp://bideyuanli.com/p/2466 O; M: E4 q5 K. z

' y4 L% P1 z; Dhttp://bideyuanli.com/p/571$ n1 W4 Y% \) e2 A. q0 k+ X

$ i  n, A  v! w6 M; l( N, C可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。
1 `. \% D7 e# K1 q% B7 B
; z1 E5 u( C& e9 ^以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。6 z" G' ^# I, |4 J9 k
/ `6 O7 z) C+ d' m# Y
+ J, \$ V* _) [9 L. J
6 p% o# ?$ l* p: Z; _1 ^4 |; ~" C
民族唱法一统晚会的原因) Z1 O* W% ]. V& |5 a- X! ^
( l8 z9 a3 _& Y( D( J1 `
看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。" C# k. e/ o- r
5 W' p* P; |/ R* P" H
可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)
$ `. [$ i/ `$ a/ I' {+ j
* M6 F; W# t+ i1 `比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。* D6 K3 s0 E, R* F! `- [
9 O% d# g: [8 P; t6 _+ L# w6 L; }
. k# ]/ ^& I9 M* g0 G

8 a" o" t! B3 R% w: y流行唱法也有共鸣!
; R8 b9 S. x0 m) O) Z; C  ?/ {+ S" `: M
这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)
7 N3 @& o4 M3 I; G% p# C5 y7 ^, X% e  E1 f! D! P5 \
这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。
6 f$ K" x6 ^6 f: a, z
' ^/ T/ @9 g; P2 J' i; M只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。, g, }' v' e; e! s* ]3 q

$ b4 V9 g# L( \& d# |
3 m1 q- F( Q6 E8 X% o8 I, d$ H) s1 e8 H' }, C, w+ m
其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。
+ d' z) v' |* I4 p3 S9 h1 Z8 k/ }  x; O7 g8 l
, ]& F9 ^! f! G6 J: j9 q! X/ W

- m3 v9 g4 f) {♀冷漠の微笑补充:
; s" h& \/ K$ g- f; A6 s8 K* I" P* ^" }
民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。
3 G3 C1 z. ?, Z: ^+ h/ f) L. H9 g; b: ?, t4 ~3 A8 b
民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。0 @$ s( }; n/ W# x: b

* e% _* J6 r* _3 r而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。# H% s' m0 W& R

. G* L, _# ?# s, {9 d; l0 f; B* r字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。# U% Y5 m6 T0 E  ]9 V4 I
0 J, d/ B* L- |5 P3 i2 X! A2 U
我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样% V4 a$ i) w& S1 F" K, m! h* f3 U
6 q% T4 f8 Z/ g  _) q7 d+ ~: [
不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达  D2 {, Q  D# t% l

7 G9 {$ x; k4 H9 c, U6 J1 H为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。
音频应用店铺 音乐发布 中国原创歌词网
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|音频应用|歌词网|投稿|中国原创歌词基地 ( 鄂ICP备13005321号-1 )

GMT+8, 2025-12-4 08:25 , Processed in 0.108441 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Audio app

中国原创歌词网微信: 924177110

快速回复 返回顶部 返回列表