找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 26543|回复: 0

[音频应用] 《双英会》–流行民族美声的区别

[复制链接]

8175

积分

39

听众

1662

金贝

中国原创歌词基地初级

积分
8175
原创歌词 发表于 2015-11-2 23:43:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
02.jpg 6 H. P$ ]! E3 Z+ h
流行民族美声的差别在这里一览无遗:
7 ^) h3 J7 }6 a1 F
0 a8 A7 o; l. j9 t) ]$ f' B1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。
/ O5 S% M# y* j# ?) _. q, w7 A
6 \* A- b  }3 B4 |: |2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。3 d5 ~2 X# ]5 z5 e
, p; L8 G4 p3 F; @; n' B
一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。) s" ?5 {! c( T0 H6 ?5 a
, b, d0 [  ?; C( M' y6 A
3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。
: Z9 w0 l; W6 ]( R' Q3 k
" ?" U# l7 K2 e! W8 A( g' w1 v 01.jpg " p. \" u( ^' s

* ]3 o. N! {# k流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?4 u5 U6 E* K3 I" r% ~
2 ^8 N6 c& z3 ~, t9 V
因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)
6 p/ f8 H8 ^$ M  l" y5 y3 ]* ~
, \4 W& t$ g4 u2 [) t关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了); m+ `- |3 x* V) Z  a

; j2 C5 ^" e" v4 W" w5 K要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。
7 o( C/ a' r0 e9 s3 a6 p3 d5 z9 k5 l" A
民族唱法的成因和特点
- Z7 z) R& \* b6 Q
& k! R; |4 T3 R9 \# r0 f9 D1 H说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。$ P* L) c8 q% a

$ P+ b' w4 o0 P( R! V我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:
* t9 {( R# s( ?: x4 w* }4 {
' j/ o! L5 }2 t: g# {1 e6 o# J" H1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?* N9 b4 r% m6 \( i, o) k) t
+ ^' @6 w& Q( `* K2 t) v! L
即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。/ w9 W) S$ e+ o' @7 g

" j/ e, W# b: E5 f& o2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。& I8 l- p. [8 R, d+ \$ [0 m
# L. q' S7 I5 ~' c7 |
基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。+ r# X. G: ?6 x" s# j2 G2 X

7 w3 Y6 N: {+ y3 t那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?
) P. p- f& n0 e  \- I0 w* g, @& E! g  n0 G
因为美声唱法不利于中文的咬字。
* G1 f1 Z' d' A) X
5 n8 P% n' p$ G* J& e1 O% m9 S美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。
( d' `2 r4 X( v0 S
; Q7 m+ B, t5 t9 ?+ y! X其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。" K0 x! u7 }1 H6 s; V
2 h3 X& ]4 N( r" J% I, X
而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)( j! z5 N- e7 ~# J' X) P

  y/ c% ^! U3 y2 s2 O
* d  o% |2 q6 i3 ]. [
* N# @% {9 d6 p% w( h现代民族唱法的由来
$ l! L( f0 g5 S8 n( J' T" M8 l- G/ }: b" U. `( Z
最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated, `' d6 {" {8 ^- |8 S& y
9 Y1 Q7 V, [. P  X" j8 d, _  u4 y
一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。
7 }4 Z7 _& @; ^4 O2 o2 C+ q一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。
' ]# w. y- S) R% c1 D  E5 Z直到后来金铁霖发明了民族唱法:
8 k0 w( f$ a% D7 ^) _% D- q/ q1 L9 z& {" K& M5 Q! H3 u" d
现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。  |) d8 y5 `- r2 p! {! t7 ~
$ D, @' w1 m5 P1 @3 B  g
1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。
% d5 V( W( \8 U7 b' q
% h# @2 B9 m7 ^/ \4 Q2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。7 R4 X! @& M/ B0 k5 l. a) |1 P/ k

0 R+ I5 g; q" }1 U, C( X4 {3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。
( ]/ O* N0 J6 s3 i# C. a8 M
7 I1 Z! h) k0 X* ^4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。9 Y, U. w: E: Y3 ^* q& U2 W7 a
* W8 a8 l1 K9 G9 }; O
5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。
& w9 |3 h' J; I5 g9 I0 ], D+ [) L+ B& g% q, d6 v
* U0 l0 V# h* G7 E1 g9 |- m

( u6 O( W( j8 q为何金氏唱法能一统江湖?
, a0 P, M4 D0 o9 ^. E
/ @: e9 f0 ]' f' O这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。/ g" R4 `3 s" f" c7 B  P5 }

: }( Q+ m3 n3 A; Y1 p1 }" [那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?+ ], u; U# O- K# d7 r! h$ z

( R- l$ p4 P* n+ ?% I事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?
# }; Q* L  r$ u% g( N5 W6 {
5 z. E0 w* W5 t 9 B: m7 z+ q2 M" g" _, k

: x# t8 E' g" Q* Q有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?3 d; r8 q7 n) I

$ \: _- h  w+ O+ A相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。
" l' \& Y/ V5 N% ?( a5 }0 U- P8 G8 c2 K1 u- m, E
答案很明确:有!而且很大!
( l, c2 c" u. x/ p
1 K3 [7 o' v& t' F5 l/ L麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。* @# i' W- Q8 c4 O/ I: x# K
8 U+ I2 i5 g( ]4 l4 x* K
最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780
+ M7 Q3 y% V' ~3 P  s) O, R' P+ M: T8 O6 I

" G+ A- Z  L8 p; j0 O
! x# K  |8 J4 H( D. ^8 J有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?# ]& S+ E$ l8 h6 b) v" ~' c3 p
2 K4 D1 B, H: g3 a. w& N7 j
那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:0 ?  Q) v5 |, c! u3 |

& F; N: y+ w; ^* O0 bhttp://bideyuanli.com/p/246: [6 D* d% h: N
* Y1 o- [( C' i( Y+ _
http://bideyuanli.com/p/571+ h! s# {6 H  z& f% [( |  z
9 h/ R! a; f$ a" I. [) i
可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。: X! V" E* ~. X2 i
- e5 d6 H1 e$ U% x. y4 T0 q$ B
以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。
& U, {) V( `$ S4 j4 R5 v
# b: |$ j# |: ?2 t8 a# r& b) R, A3 v
4 |7 {. z8 w7 i; J! ^1 S5 `3 [6 q( u3 F0 ~: J. v
民族唱法一统晚会的原因! u6 C( N  F1 m- V' |* S5 I5 J9 H. W

% ]4 l8 ~4 o. ]0 w8 s看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。- d, x2 M3 L3 ]! |) W& {$ ~
) G* d: G. w3 |7 C' A
可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)
" N* l) j' n) @' p+ L! K
# Q8 I  d3 Q- Y+ x1 c4 s/ O. J比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。
4 B& X" _% E* q8 Q2 U: t: C- ^4 E3 k4 t2 c& k# Q0 u7 c

, j" C# Q  ~6 {5 M6 l+ a: r
- m, X6 [$ l1 [, j; {8 p0 C流行唱法也有共鸣!; n/ L% ]8 d  L1 A- ]/ {; S
6 {8 z4 t- `$ r
这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)
  v% T% s  [( |1 U( g# N# a( ^$ g& C0 r0 v* }
这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。
4 Q' ?- o1 p8 f1 a! v0 B7 P  D% {) z- J) j
只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。, F* p# R+ j+ s9 t4 T; T

, S) R$ E$ c0 w3 {0 X( }
6 m/ I' ?0 I0 j- K
3 z: Y/ y1 i3 W' D' g其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。3 r% K* s- N7 `8 E5 @% ?' y
, b5 M, K1 H+ y7 x6 b" y5 @

6 s  e: O. V/ @" z" H4 I; y0 C4 [7 J& |8 B1 U4 ~, a
♀冷漠の微笑补充:
& B0 n/ F, E' A5 \7 Y3 H  A- B
0 N1 a) N  |- k: r! G. R民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。; }5 C* s4 N1 v; C  W

7 U( k1 c; D- {+ f* X. e民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。
4 s4 c- X. j& h) @( f3 U: l& B, u9 T' M. y: L6 l
而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。4 i2 Z/ k2 K+ _# j9 T
6 n7 b& U" @1 F% Z+ n% |
字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。* t" S6 z; G. Q$ S- K8 [

4 B4 {" B9 g+ X3 A) K( V我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样  Q9 Y# y2 i6 ^  ?) g

9 J& ]) x4 T! Q/ T% r不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达
& k+ V. Y" {" o$ W9 |/ D
& {3 Y% R8 z, K% \为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。
音频应用店铺 音乐发布 中国原创歌词网
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|音频应用|歌词网|投稿|中国原创歌词基地 ( 鄂ICP备13005321号-1 )

GMT+8, 2026-6-14 01:43 , Processed in 0.030263 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Audio app

中国原创歌词网微信: 924177110

快速回复 返回顶部 返回列表