|
|
1 D: S2 B& L4 r4 i2 ]
流行民族美声的差别在这里一览无遗:
. n3 h5 g, n$ o( T5 b! u6 w9 z/ J$ e
1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。5 q, f' C/ [8 W6 `( p6 v" t
* z: @, d1 I0 J; k" X0 {. y
2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。
3 s& [7 i* X; h/ P; T- y: l7 v2 o- `) R# B; J. D
一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。$ p& ]" I9 r4 u. s, K! n
. Y4 V; r* L0 g! l" ]) M: E
3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。. H5 C* t$ [: W
0 x5 M2 T8 _6 ~1 p: z
* u3 |& h# \: a: @% u( x0 G# ]. \
" G" e; Y# `8 ]: N4 r2 y流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?: t' Y/ v j) Y5 G t1 n/ `
9 o; C8 ]+ X9 c因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)6 g) R% ?% l: H+ S. s2 x ~
. h; `3 @& g+ ]# m8 \; t; H关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)6 e9 n2 [4 T% K# }) z
# m2 I2 K$ ]" `8 t6 U& w
要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。
, y e; A# b' i1 a5 ?/ l( m, z% H4 ~, y' s- }& I) v2 L+ Q
民族唱法的成因和特点! Q- S0 Z! n @( ^: d: j
7 V9 D. T' d6 P( [+ n( D$ I
说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。 X1 _0 o2 P* d! X; m3 ^
2 W# K g* i2 W' n h2 U, W3 R我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:% Z- Y' w& K. w! c! {
6 P( y, G3 y# X; T1 f0 Z6 b1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?
9 a! U4 f: k4 \* p0 n0 E4 N% y0 y
, n) ~- l) Z; t; e# @即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。
* d5 L r& ]2 r. [- f0 @
& @& o4 J" `. [! A. l2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。: ~! t/ Y( Y8 {$ V6 O! o0 G
! f6 T7 A. K! l) m. P, [基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。
8 s$ ~2 G; }8 F: C+ W, E2 v5 x8 a1 t
那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?
4 _- f% L' c5 y& }! U8 [2 i; r7 |6 u" I
因为美声唱法不利于中文的咬字。
! ^0 A( r' Q/ ]* p. r9 y0 c8 b1 @* x+ [$ a8 M7 H A8 t6 V, Q
美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。/ H4 t4 x& o3 Q* h1 Z& P
% s9 ?2 C7 R3 ^! O8 u, ^- C其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。
) C6 z4 G$ Q2 z/ t7 P4 r) z# L
& H; a: \' N" ?; t* I- }& [而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)
+ Q, H1 j' b @. m: v, I
+ w" C" Z; U. n, P" W
9 D }5 g2 [9 {6 J" J1 c I* E; @+ E) C- n2 A b
现代民族唱法的由来. {: h9 A5 k+ {4 K
2 U& `" T& n4 J6 v最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated)
, U% h. j( p7 M$ ?
\. ]3 K/ {$ n7 L8 \) ^一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。, v+ U8 u9 y' [2 w
一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。- R {( T; ~$ B! q
直到后来金铁霖发明了民族唱法:
7 ~( c3 u1 ~% b( r, V
9 } \9 {! O0 p现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。
1 ~% D6 M$ D8 T, o4 c5 A& }3 r; g3 r0 B |' G
1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。1 x( M2 l: `+ V1 n% c3 x' `+ {
' S. K9 F' M: m; m2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。- k X6 s3 ^' C0 B
0 P3 O9 K8 Q7 w; U5 z+ _5 n
3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。$ V& o- J/ L& j, S/ y
! q! \0 O, L) p9 V. l
4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。
0 `2 D* w1 f5 O6 w N
9 {" L X" P0 ?' p) C5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。
& g( m( T0 E# w2 Z
/ L2 p* `9 W; L: y3 @) w ) f7 @" B; a& a% q6 r& q! g
/ K' B8 }, ~; w8 X为何金氏唱法能一统江湖?3 ]- E$ h6 T, Y( b# j; o. C
# E4 Q. a- X7 H, u1 L( H( y& t
这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。
3 D: j6 I5 Q* G2 {( Y& j2 ?- D' n8 K9 k. s: ?* _5 D" k
那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?
6 b* l( E/ _" L: w" b# R$ i/ m2 T
事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?; \4 k; W4 R7 `) ?
; L6 K4 a) i4 H' Q/ { G6 E( U
- k% @: `% q, E8 E9 s% G* q' V' i
2 `( N/ T9 l0 H; B s! C j
有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?
/ \$ @5 j7 ?7 C$ h5 I' @
* I+ Z' ^2 r) F- g @$ F相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。0 t: c. ^5 ~" {" j# b, y0 _: q
2 _* h1 `' G* I
答案很明确:有!而且很大!
) b. D& P# E2 F- ~. S7 O, m5 _, D5 D# J5 K
麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。
4 G; n2 a8 B3 Q0 F1 L4 L: F
" C6 q% H: A/ l% h- s- B0 u6 v: R最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780
4 L6 {4 A8 s3 S, y1 S
* a- K( D0 i! ^2 r# |
5 T& I8 ?# P, b' L& I& q. p3 v: k5 Q! @1 V% B+ Y- F
有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?
" u0 q' N- F2 O9 R# P) n4 }# a0 g5 u9 O& u9 ]5 u6 g( v( V
那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:
5 u) ^" V o9 u
* ^4 Q) B' U5 _$ f nhttp://bideyuanli.com/p/246
+ [+ k2 g% j" w5 R, W% E
7 M( [0 b9 f7 \/ r+ M0 \" @http://bideyuanli.com/p/571
O! V2 h4 P1 m+ W$ `" }" e9 n. t. x7 {( S, W& _* F* J3 }
可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。
+ @2 E& M* {5 g3 k7 n3 d. x9 \
9 c! j3 t# C6 E! V以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。0 M0 _1 k# e9 H3 k
. a! C- _7 \# q
2 ~! S5 O0 L1 u+ @! r# T- t% z: J! `
! V C9 Y# } ?民族唱法一统晚会的原因7 S! p' D) o; {5 r$ H( x* r& f
$ O& }# c. r T: ^3 K; Z看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。
* m6 b% U4 P# q3 n. t* o* m. f# k% A1 ]5 P5 y
可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)- Y/ f( _! ]1 ?- u
4 _1 [" B$ J; c7 n: @( T& D$ H
比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。* i( {% R& }% N( Z! Z6 Q# G
5 j, O. K% v; [( F/ [
0 Y9 r' i0 {$ x
: e. s! ^* h- {8 i- ^流行唱法也有共鸣!& M% y/ L+ H, H
, ^0 ^* b9 T# E% H5 P+ f这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)2 I0 T" u0 y2 I
+ Z4 c3 S4 e T
这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。& L7 |% t4 M: w6 ]
: B8 ]6 o+ W& u- g只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。
+ I" b( l- ^% J" I/ O. U. f4 k
" Q8 K7 ^: c& C- c) t- D & a; W2 U0 r2 A/ }- m% @/ V y' w
1 R0 l2 o! R% A" t v! G/ [其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。
+ J9 r8 o) l( U4 o: f: {8 l( R- m. a1 Y: T- r( ~
8 e# Z/ V: }! U9 ^( [2 M- V; c/ Y' `) M* I$ }) ?: B
♀冷漠の微笑补充:
4 S% D- U$ z3 O. D7 O& `5 o' g/ l- s5 y6 Y4 n
民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。
5 s8 N, v% H2 ^& b
- n1 A6 |& D* `+ Y1 o8 ~民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。9 F! J7 z' a# \" _
9 C, _+ X! f' ?1 c/ {1 v# ~& m
而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。8 U* J4 d3 S* J2 U- s: x
, c& M5 e2 \" c. d3 l K
字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。; n; G2 L( \" G4 M$ X( R2 n
9 }# c% Z* P% I" j y! K' C我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样7 J/ d, k! Y9 a3 \0 T, z
/ S% g) d/ f+ I不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达9 P; k4 M2 X$ n
0 _ x/ E8 v2 L- H E' u' x为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。 |
|