|
|
+ I {' u/ k* c" p5 i) h流行民族美声的差别在这里一览无遗:& _3 L) B# n9 Y6 g6 }: J
0 x4 U0 W3 m4 L( i. {4 J7 j1 _0 E1. 美声非常重视低位置共鸣(胸腔共鸣),声音极为浑厚有力。低位置共鸣基本是秒杀其他两人的形态。美声的第二关注点在高位置共鸣(头腔共鸣)上,也就是前面提到过的歌手共振峰。这个位置的共鸣保证了美声的声音是有焦点的(听感上来说,就是感觉声音有一个很“亮”的点),同时穿透力极强。$ v$ |& _& Y+ V
& H( e8 z- a5 t* G( e1 l
2. 民族唱法是基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣)的。转而专攻更高位置的共鸣。所以在美声不能达到的3500以上频段,宋团依然能保有非常强的泛音(图上的“更高位置共鸣”)。传统上讲这种共鸣称之为额窦共鸣(当然这种提法不科学)。所以民族唱法听起来极为“尖”,“亮”,穿透力更强。缺点是不够厚重,偏假。/ ?7 a8 L1 Q: ^3 ^! C e
% _! A3 P' ?1 O; D T" G/ f8 j2 G2 z一句话:共鸣唱法(美声/民族)多为混声,要求永远带高位置共鸣。
7 ` \' k1 M* f( _7 \/ Y5 k7 K) R n6 n3 ~
3. 流行唱法是极为多样的,很难概括。总的来说,重真声,轻共鸣是主要的方向。比如那英,就是典型的真声唱法。说到共鸣,那英跟另两个显然是没法比的,所以同台较量,肯定是要被压出翔的。- h: F+ @- r, i9 X
0 P9 D1 t% ?+ W
0 v6 A' p: G2 `- I: ?0 {$ Y1 f6 X; n5 {: R( L; D% G5 K. m
流行唱法为什么要重真声,轻共鸣?
6 j6 Q. y6 f2 z- Q; j; r' {
7 A4 O$ `1 b0 [! J* |因为这样更贴近日常说话,更贴近人民群众。群众不可能去练什么混声,大共鸣,如果歌手唱的和群众差得太远,远到群众都不知道你怎么搞出来的,那自然无法取得群众的认可。没认可咋能流行起来呢?所以必然选择跟日常说话接近的唱法。(可这也导致了流行唱法几乎没有门槛,什么货色都可以进来冒充歌手,直接造成了现在中文流行届废渣满地走的局面)
& d/ x) {0 F2 s7 Z% N+ S/ Q4 V+ D+ n! x5 f' b6 Q9 D
关于那个最高音,宋团=莎拉布莱曼=G5,那英E5。视频里很明显,那英是废了好大的劲才弄出来的,共鸣啥的就不用谈了。(这也回答了那英究竟能不能唱All by myself的问题,那个是7秒F5,比这个还高1key,基本可以判定她累出翔也唱不了)
1 l4 \5 K8 v6 A' I4 z4 z! R4 t: v
; M$ H& G) f! E& q3 B要额外说明的是:无论是美声还是民族,本质上都是混声(真假音混合),尤其是宋团,主要以假音为主,所以那英的真声唱法肯定是没法跟她们拼高度的。这也是为什么现在流行界这么讲究现代混声技术的原因:没有混声音域太有限了。$ T' d+ d# O& `! k* I9 k( ~1 z
6 W1 A& E6 Y( u0 {/ A, Q
民族唱法的成因和特点. M/ f5 t2 l: K, l9 Y
' U4 L$ a2 G* z6 z说到这个问题,不得不再次回到那个惨绝人寰的无麦克风时代。和美声一样,在无麦时代,一切的技术情感什么的都是次要的,最重要的就是让别人听到你唱什么!所以充分开发共鸣扩大音量成了必然的选择。, t1 }/ @4 k8 w7 |/ o( [: I" i
; Y6 g/ w' W. G- C2 R
我们知道那个年代我朝的歌曲大概有两种:% _3 _! \& {+ Q0 y( T
& | ]% [; w0 l
1. 戏曲。考虑到我朝素来都是“搭台唱戏”的模式,想在露天开阔环境让围观群众都听清,还没有麦,怎么办?我朝人民选择了提高音高,同时扩大高频泛音的假声唱法(当然也有真声唱法,我们主要分析假声唱法)。比如梅兰芳,那当然是假声唱法,不然怎么唱女声?
! L% d. z- {9 d# m4 k0 @$ U7 G' R% \5 u5 G& S
即使是封闭环境比如茶馆,要想让全屋子的人都听到也不是一件容易的事。一个戏班的当家名角,必须要做到茶馆二楼最后一个位置也能听得清清楚楚,这才算及格。
! C6 A, Y$ h9 I4 n/ l
5 S1 ^, a P( v' s7 B) P$ P4 C" v2. 山歌。如果真的是隔着山跟对面的人喊,这时候就不得不借助高频泛音了。因为随着距离的增大,低频比高频衰减的快得多。高频的声音可以传得更远。比如,我们都知道越“尖”的声音是传的越远的,尖叫就是传得最远的。' X9 k: [6 Y* J$ O G
8 a1 n! h( w6 U0 R# n
基本上,一切共鸣唱法都是要求高位置共鸣的,我们也知道有声压必须要有高位置共鸣。
9 Q# i7 F) ]2 T
& J8 t& E4 A- c( V那为何我们没选择跟美声一样的巨大的低位置共鸣(胸腔共鸣)?; \% J; C' M* y' ^
. j# n" s- o, Y3 l( u) d: ^1 R8 L因为美声唱法不利于中文的咬字。
8 V3 Y% U( T; r( x
. q8 ^. @# m6 w( i1 A5 V/ {1 N美声的特点是喉位极低,测重元音饱满和靠后发声。有人说:美声是元音的艺术,所以美声诞生自意大利就很自然了——意大利文元音偏多。
" P0 n# n9 m6 u) ^0 C% o2 C
$ M: |( z- B' Y, d- |' P3 G5 i7 G( r其实这是一个更根本的原因(为何中文音乐和外文音乐的区别这么大):中文的特点决定了,低喉位不适合唱中文歌。中文里对咬字要求比外文高得多,尤其是唇齿运用更多,注定了无法兼顾低位置共鸣(胸腔共鸣)。所以经年累月下来,我们已经养成了高喉位说话的习惯,唱歌自然也是如此。) v, t! J( J9 f3 `2 l
/ v& r; a/ h) K( c
而高喉位的缺点是明显的:最主要的共鸣腔咽腔较小,难以获得比较大的共鸣。所以中文的歌曲总是显得不够厚重。(当然另一个原因是,气息偏弱)
; Z# f. U7 L& q0 w( K8 n/ F
; A8 G$ d# m2 E0 e" s0 ^ 7 P9 }8 \% D+ e0 c
* p/ Y) \/ l6 B, v" X9 R现代民族唱法的由来
+ O3 y, M; V: W; Y. q: h9 o6 s' f; b2 r: Q/ l5 Q) r
最开始的民族唱法是存在争议的,所谓的土洋之争:(http://news.ifeng.com/shendu/zgz ... shtml?_from_ralated)+ ~2 H- Q( V# j* W6 s* Y
5 r. g. R l: C. Y& R一派以留洋的为主,基本就是美声来唱中文。缺点是咬字不准确,吐字模糊不清。) G; [8 f B1 r3 l
一派以真声为主,强调中文咬字,缺点是声音不够响亮,唱多了疲劳。
, d$ v- B/ [ p+ x% @* k2 T6 O" r直到后来金铁霖发明了民族唱法:: g0 T7 U& `! C. o) H' O! {
/ L8 V" c% D# B
现代民族唱法以美声的混合发声(真假音混合)为基础,同时继承了戏曲和山歌的高喉位假声唱法,开发出了独有的不限喉位混合发声方法。
7 w5 L! U6 P$ V" L1 l2 w0 L* |
1 R" j6 k, ^. z% ?8 l1. 声带技术来说实质上更接近美声,所以有些人把民族唱法叫“有中国特色的美声唱法”。原理上讲就是真假音混合,尤其高音,会转到全假音。具体到每个人也有不同。宋团就是明显的假声居多,彭则是真声居多。; b3 m3 I2 G* k
# ~8 ^# G2 B& n) S
2. 不限制喉位,尽量保持低喉位的同时,允许提高喉位。
8 r/ A( J, h o& k6 ~/ O/ U; u, g4 t
3. 基本放弃低位置共鸣(胸腔共鸣),追求特别高的共鸣(额窦共鸣)。高频泛音非常足,穿透力极强。听起来“尖”。
4 w- s( R: ]$ |( p; a( ?. H1 v- \( e# n. T0 @4 Y+ ?
4. 重点侧重咬字,要求清楚明白,声音甜美,清亮,偏假。
[- n* ^ C3 \) V- r2 u! U* `0 y% A. I4 q4 N4 ~
5. 发声位置靠前,符合中文的咬字习惯。
- w/ K4 j# }5 a
. Z( O+ o9 @; M, V% d
$ f. |1 t% K5 I4 Q3 F' d% ?7 {3 i6 ?: Z2 X
为何金氏唱法能一统江湖?
6 F: n4 }7 A. _, ?, e5 [) p0 V% d; W8 p. g9 h! O4 A# A% [ P
这其实是有其必然性的。事实上科学的发声只有一种,就是美声。考虑到音量,音色,持久力,穿透力等因素。要想到达极致就只有这么一种方法。0 i- V5 Y/ _& t3 Z+ q
7 {8 g/ s9 Z7 C4 Q [ k& ?
那为了中文改良的中国式美声(民族唱法)为什么就不能是唯一的呢?为什么从来没人质疑美声一统欧美歌剧呢?
$ Y% s3 M; n4 m2 \. w# n, B
0 w4 J4 ?, {' h* T+ h) j' m事实上民族唱法有的问题,美声都有,比如千人一面。这没办法,共鸣开发到一定阶段,本嗓的特色自然就几乎消失了。指责民族唱法千人一面纯属无稽之谈,你怎么不指责美声千人一面?
' v; X: R/ m: l. k$ G2 d( {( H, ?; `1 @* [* I. A0 J, ~" A
3 B8 c3 M) a4 M/ D/ y
; l1 v" [( A8 c- o$ Z0 l( x有麦时代,共鸣唱法是不是还有意义?( T1 I6 p- C7 X/ s# h# W* W
0 U9 \$ z$ }" ^1 @. }$ l相信这是大家最关心的问题:既然你都说了美声/戏曲等共鸣唱法是为了无麦时代特别产生的,现在是否依然有存在的意义呢。
) T9 p9 n$ E# d( K9 a ]/ a; A5 V. {: n
答案很明确:有!而且很大!. V7 }$ d/ Y! S
& K; `- H' Q% j) m. s2 ]. y% T麦克风只是让无共鸣唱法有了存在的可能,但并不能改变无共鸣唱法对有共鸣唱法的先天弱势。4 y7 d& P' G3 T E! j
4 ~! ]. k, \3 {0 h- R% W
最大的区别体现在唱现场上:无共鸣唱法在现场声压很小。见http://bideyuanli.com/p/780
3 F4 x- p) \8 V& j2 n, g
5 i0 f* o: e! ~; ~$ X
* o% J+ Z" ^" @# o6 q: R8 N& k: h" X$ ^9 x9 X8 Q
有人可能会疑问:我看过不少现场的视频,没这个问题啊?( e, o5 R% ]7 h4 y6 e
: S* E. ^( _+ W# u7 V. F
那是因为所谓的现场视频,都是话筒收音配上伴奏弄出来的,跟真正在现场的人听到的声音完全不是一回事。真正现场的人,听到的是音响放出来的声音。关于视频和真现场的区别,请参考这两篇:
- T# B! Z h$ x" \+ l
+ n1 U) l' Q) ^$ S, }4 yhttp://bideyuanli.com/p/246; W' F: B! w& P+ O7 ?
! ]$ E7 ^! l! O$ I/ c9 E! H4 m- z/ D
http://bideyuanli.com/p/571
/ Q1 P( Y: t7 V6 V+ _, _
2 @6 H/ R+ _# f0 Z& n% E可以说,现场和视频/电视播放是完全不同的两个概念。2 L/ W* \3 r2 X5 ]7 W
1 R' W4 I; j7 _! a6 U' Q* j以双英会为例,我们看到的电视播出版已经很夸张了,那英的声音小的多。其实在真现场,还会更夸张,那英的声音会比宋团小一个数量级。, _" h% t& Y8 u+ R9 A1 [ p
4 c* ~. L! v' \7 K2 c5 q3 t. u * e8 ~! @# k) p% a$ A
9 V+ I$ l& ^1 J# z/ T
民族唱法一统晚会的原因
, E1 c. p+ b/ C) S: S1 U4 K9 H" Q5 p% F2 b0 l) }
看了上面的解释,相信各位也能很自然的理解这个问题了。晚会毕竟是为了现场服务的,不是为了电视观众。让现场的人听清才是第一要务。这时候共鸣唱法就优势太大了。8 r ]: k5 z" ]4 h1 L; X3 S
- o+ J( X7 J) d' }& C1 c
可是对群众来说,一直都是重录音,轻现场。听现场的可谓极少。所以很难理解这种千人一面的声音怎么能统一晚会。其实让他们现场听一次晚会就懂了。(不得不说,现在去听现场的,基本都是狂热粉丝,哪还管能不能听见,只要偶像看见了就嗷嗷嚎叫上了,唱得跟翔一样也照样吹到天上去。)3 C9 _* a$ F7 l& ~. G+ I$ Q
5 L# G) ^8 B- d. _$ C- v
比如这样 http://v.youku.com/v_show/id_XNzYxNzA3NTQ4.html,典型的流行歌手缺乏声压的下场:现场观众反应超冷淡。
2 n0 r# |7 V4 ?8 _
; C2 c$ v8 s2 X# W* `- Y
9 ^" r2 F1 N3 J5 b& B- l5 W: @: O; f& a# ^
流行唱法也有共鸣!
/ \ P( A! r; \2 u# _* A- C/ Q
' z/ p- g2 I( Z这一点必须强调。事实上欧美的流行高手基本都是共鸣很强的。在欧美,以美声为底子的流行歌手遍地都是,即使不是美声底子,也练过其他类的共鸣。所以欧美偶像派歌手少,实力派歌手多。(其实即使欧美偶像派,也基本都达到了我朝实力派的标准。我朝所谓偶像派,基本上是完全没法在欧美混的)* W+ V/ |* B0 s' T$ _6 }
" \5 U5 u+ A' }2 Y2 \3 ^
这跟欧美更注重现场密不可分,录音可以修音,可以反复调教,差不多所有人都可以调到差不多的水平。现场就完全不同了,残疾歌手一下就露底,毫无还手之力。+ s' J3 P$ G; R& w* m
/ p9 ` y( q& J( B+ K9 |: Y7 i9 n
只有在我朝这个奇葩的市场里,才会出现各式奇葩无共鸣歌手横行的局面。
' s0 S# S1 o7 {6 b4 X# T4 a1 T$ p% ] J+ |* X. v
0 H8 ^ t8 k* a$ S# z b1 B/ Y4 Y3 d1 `- `- d- T- a* K0 j# \
其实,与其说民族歌手千人一面让人反感,倒不如说是民族歌手唱得歌太单一才让人反感。不过这跟唱法一点关系也没有,民族唱法一样可以唱流行,比如玖月奇迹里的女歌手,就是典型民族腔。9 Z2 b. ^, P9 D4 u0 i& H- C9 v
' j# d( A# b# l1 C ! e/ L5 [* B. }# o: [( W3 z* S3 L
' ^8 V* C# w, G {3 O% y! F3 h/ U' V: E
♀冷漠の微笑补充:. Q% u6 W h! a8 l9 n2 v# e1 s
! P' ?: P' |7 m+ X, m) J2 N6 ~民族美声那里讲的很对,此外由于中西方文化的差异,对歌词和咬字的要求也不同,因此也导致了发声位置的不同,不止是喉位高低,还有前后端发声的差异,我国不止民族唱法,美声唱法好多和意大利起源流派的也有出入,就是前后位置的问题,导致了我国的美声比西方咬字更清晰但是不够浑厚通透。
- T" J% p% ~/ w) w% D5 t
! s" `6 ]+ j8 Z O- d5 j民族强调高位置共鸣,由于要保持音色的纯净和亮度,发声位置是必须在前端的;美声更强调压稳喉位,提高软腭,把喉往咽壁上靠,是气息通道最大化,尽可能地利用胸腔的振动美化声音,因此靠后发声,声音显得浑厚通透饱满。0 t- S+ b! o' e' o4 q" D+ h5 d
, M) L3 x4 c9 |( i8 s+ t8 s9 }
而且中国的美声,发声位置实际上不算很靠后,原因就一条:强调吐字清晰和自然。发声位置和共鸣方式有联系,但不是绝对,靠前靠后都可以有胸腔共鸣和头腔共鸣。比如韩磊就是明显的靠前,可是却是胸腔为主。9 [- A% p4 J& Q4 v) M
; L* R! F8 e/ b1 U字正腔圆是戏曲,不是民族。民族要求保持亮度,吐字亲切自然,高位置共鸣的原因是在高位置的时候声音更飘和亮,和民族歌曲的表达亮度细腻的声音主旨符合。流行没有具体规定的行腔方式,你说的是口腔共鸣,泛音非常小,其实换句话说就是发声方法不够科学,基本功不够深。
/ d6 q+ _% a( D0 C g5 a9 z* \ F8 k
我们中国的传统文化一直让我们注重咬字 所以一般咬的比较清晰 有时候甚至咬的过死,这也是民族发声在前的根本原因,因为喉位靠后支点在下的话,靠咽部的力量是无法清晰的咬字的,就像意大利美声那样
0 Y" _; E$ F/ v5 v, H5 E! m: _7 t6 Y0 z1 y! g( M
不只是咬字 还有音色的润色 靠前吐音更加亲切自然 符合中国审美习惯和歌曲内容的表达
0 s6 s ?" x& Z/ ?* D. `1 G2 S9 p! Z5 H0 s) I- n2 A: m: Q
为什么说民族要靠前呢,靠前发声是指声音从声带发出,下腭放松,颌骨打开,提笑肌,舌平放,声音着力点向前推,推到口腔前部的硬腭,声带及喉部肌肉的紧张度较大,一般使用口咽腔与面罩的共鸣,声音的感觉是从口咽腔的前部发出,声音集中而明亮,并且容易获得高位置的共鸣~结合咬字和吐音以及国人审美 所以民乐一般都是这样发声的。 |
|