|
|
1 \+ W) ~) _* U2 ^% {' K
本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
2 W/ b! ]) @4 x+ M( ?直接开讲了：
3 u, ^7 K) s& X" R, H% o$ h) i1 ?! V7 G- ]* N. C% l# S' Y
首先是说耳放：
) M! J4 Z0 A0 \) G5 `- @2 M, l* `; `& t7 Y J( a3 `
1，吴刚T-2.6f：
# }+ b$ ~- S1 ]音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗
. @. u" o2 x' C7 Q& d# W' | 老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
7 h0 _, v9 X" L) f 这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。6 b0 i) E4 ~; s* V
4 T! i8 X2 M6 |6 L% u( \& s
2，bugatti SE：+ D( w, b# \& q; F
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25 s% i! P' {# @5 q
这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听
- M X3 ?" H# M" u9 r7 v7 _
A* e. W! H2 A8 s* a7 ^; J) U3，甩小二：
( j; [6 o7 L5 j- W9 ^音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的3 @% P5 ?/ c/ T1 [6 N% z T( j. R
声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑( z. H0 `, y1 P" n' P2 E( o6 r* i$ k: O
# q7 F+ X0 U8 e' S" |. j# G
4，甩二：( Y! {% g4 }) @7 t" a/ A8 T1 F) U
音源耳机同上, Q2 _9 d. Y% k* [
力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……' c* D% k/ z' r
" n7 ?( N* {2 }4 r: Z: S5，O1海外" z3 E+ g. y N# e6 ?
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
: k' L5 e y q3 U$ ]* G 08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
* D& I% V) P! j% `4 ]8 Y 驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
' e* i. Q5 V( s. J. X" W) D/ i$ P7 d; ~5 [) v: \
6，SFB01
, z1 c4 o4 A$ T9 o }音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600- R' I4 q* f5 Q, w! m
细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
/ A h8 [: a. U3 R- e
* ]* Q1 R( n3 ~* o1 T- R" ]7：小不点mk4：
4 L* |% y& f# G音源：自家西装。耳机：6003 }4 R6 d, _- f# k' `4 c) j
中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
) R& S* c3 x: F$ q7 Z, j
, s& ^% r- A3 S+ {8，小不点MK6：
8 c _3 O$ b( x/ i0 H& O# K同上
) d% w0 k$ a( I 声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错1 ^* h( x5 z4 n4 S9 a% r- M
1 F# j9 K$ X0 b7 l0 z9：小不点mk5：# _8 k4 @" n% H2 U8 a
同上5 H* U5 B$ L; m5 I' f/ v1 w0 ^
典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~1 @" d" y2 I2 S
' ]4 n9 a5 j$ Y% k
10，小不点mk8：9 F' z1 g$ b7 W2 `2 Y
同上，再加上自己的音源: o9 u9 W( u+ ?6 U/ G
很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。' k* G, ~( [8 p- n8 U; {
* v9 G) t! `$ ?9 e/ D" S% G
11，gemini mx+ k4 ?2 Z) F, R, e) j F
音源见签名，耳机是600702& T2 T7 l9 X- S+ ~% f7 H
gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲1 b( c# _% t! L! C+ t
9 m; t% i/ X! N# L, J
。。。。。。写不动了，容我休息休息~~) O, s. J1 p% J; L3 H
; H! {" r- ?- T, L12，伯玲A600L
, C: K; [8 D2 m; U. y+ P) f, f. x音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
5 m) q( j& j& p4 d 在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了+ @. \$ B3 j8 t9 v1 E G
* j. v/ a' X6 s$ n0 s13，泽丰的ZP40. X8 ?) v+ O5 {2 y7 K6 K
同上& S9 \8 _# l4 t ~2 A
依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手- w: W& _; \; N# n5 \- ]' [
' P2 n- j B9 r$ A; y
14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
8 h# r ?0 w( L0 k- ^, \' t3 M, S1 p音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400/ R0 e8 N4 ~- L+ |% Z% Z
人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音: W1 Q) e. k( h6 K1 d; x
3 H7 M: ?( f5 O; T# q15，solo绿色版& d% I- @. i- x- ]9 H9 J& ?( C
音源：minidac接cd，耳机：600
; t+ I1 W3 {; ]+ ^1 I: Y" @8 j7 E 本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
. |3 \0 a' o( D$ `2 p% C9 E/ s& o; \) Y! T" d; B5 k) u5 s
16，solo朝鲜性版：
$ j7 j x. f% B* y音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
0 f) N8 W; ~( Y; e! n0 x. a solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的1 R6 Z% {& D- r+ b* H$ c' L% l" w
. `3 \# A* G1 Y* {: I- `9 }17，novo* D( k) U8 m* j, @8 U1 I! D8 P
音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP4001 D4 ?5 d# Z* _+ V0 @; \/ M
除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。$ C0 r, K0 ?. I+ U+ j' @& o* k
$ H' e9 h: H' Y0 w18，RA1：; k l" @( `6 o) F0 ?) i
音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……: S2 V7 Z, A2 R( I1 A
超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）% K7 q- _ C; d8 ^6 k+ y
# o! }- a, z2 i4 l& z$ c19，rudi stor，nx03" {4 ~$ b" L0 R! t4 D5 d
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK$ G5 W( s% `4 L( V
rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放
8 X5 p( r- B2 G i3 w1 z
2 G: x! d, S$ q! n8 h20，rudi stor，rp010
7 a! Y1 M+ s, N2 h4 X音源：QB9.耳机：600,800
8 l0 A I7 U9 b: s2 G( D, C3 `4 p 牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛# @( o2 _5 l! L2 L3 G
* g, o; w. ^. {+ B3 G6 \21，音乐传真M1, @$ \( G" q! y
音源：雅马哈。耳机：GSK
0 ]$ S3 u6 I/ [, m. E+ H8 s 声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
7 d1 H/ o& X8 ^" w. ]+ n- g! o8 ~2 [6 E: m |* q" X3 A. c* r
22，莱曼：* ^" N. F# t1 I, C
音源：各种。耳机：各种
/ [6 z6 e1 J: H, J" ] 曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
2 T3 Z$ ]) f C9 p7 S0 y. f; b/ Q" }, i8 W6 `6 U
23，amber，琥珀耳放" r% ~" t1 E! V' j3 L& H& W
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
- i9 l0 X1 o& ?" X2 w" K 让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
4 P0 a i6 O% V1 {$ h8 _7 g7 k# D) Z 如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点' j; X5 z1 Z }* ~8 x; w
9 | Y) }. @, H) Y1 C: \/ @
24，玉龙A100
% Q6 V& O$ Y$ L2 F% e音源：tascam一专业cd，耳机：600650
" N0 j+ ?9 R* { 直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……
1 W h, c* c0 T& w% H
% b5 z4 }0 b) z, _25，Violetric V2006 }! `2 _4 f+ F3 C2 g* Y
音源：各种。耳机：各种1 h! v2 |& C, |( d! ?
勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.
1 s) `' G7 C% F" ?- l
i& f5 ~; w' u! [' V X26，SPL auditor
4 N1 k/ p, l9 X b7 l+ U音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
. e: g/ {( J, h2 I1 ? 性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w5 x7 Q* @9 a: p1 K4 l6 d
+ M2 h! D5 ^ n2 _7 y1 `$ H8 ?
27，SPL phonitor
: m5 N- s: Z) g I5 y( x# c/ ?音源：DCD2000，耳机：600,800
: L L+ V+ l' l- i' T 很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的
4 b% J4 \+ ]1 p4 I0 ]. r( m( w; g5 a$ l A6 ?
28.天马1最终版
; @9 m; i( c( p% u0 q) T3 s 重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了
/ N2 \5 b! |5 f& [) m; x6 s7 t, X- U
' r$ V9 ~9 A' U; ~) ?1 c5 I29，B22最早期版本
, X$ I4 C$ K, h# {0 ?5 U0 S音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
7 c' e8 c# E( K0 A这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……
" H/ ]7 o/ ~: t6 V: [1 Y9 i$ T4 V6 ~4 m2 v# q/ Q+ w% _% J
30，仿A1线路的E3：
6 N" m) t+ t8 k4 ]6 J$ b! r卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM8 o4 }- I. ^0 }- G& Y
( h" e; q$ s& A% H0 Z# S! |31，小刺猬：
- `! v, S: A C8 ?$ {; o% w厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来# a' w. E3 T, o9 p! Q( G
音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近
" X3 l4 ~, y' ^7 K: {) w; p6 d7 h* ?! h8 k
32，丽特E100：# i' ? H+ L( q) U9 m
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器
/ H9 Q0 U3 Z3 B2 x; T {& \- o0 f5 p# F6 A! k
DAC篇 " \1 q% Y2 r) N% R4 g: z! |
( [6 r A' E% @: K0 k0 V
1，MDAC1+ p; ?3 m& i+ y+ X3 k
耳机：600，耳放：无
# E8 J+ c. B) i9 [! N$ O声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错
. D0 i( u' q/ u2 u, y4 u0 q( i- X! }3 I- j
2，MDAC21 u; `5 B' W! L+ \6 x5 D: c" Z
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无8 i% b1 Z J8 c5 [! Z
MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
6 Q2 Z2 H5 f8 C# P! G/ K P! G/ d1 L- X. l8 q+ Z( U+ D m- [
3，西安的杨靖dac7- a2 Y5 V5 f' Y, Z
耳机：QP400，耳放：忘了0 c# l' w9 F# r/ ]; l- a: L' \. p' c
直白冷硬，解析还成
4 k' O2 p+ ~7 s4 ^3 b
7 b1 m' c7 P3 J' U4，小不点dac1/2! f% B0 n8 B5 K2 r
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
; ^3 }5 U) F7 N直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉
0 _. { h. H- k4 x: c- \8 t% v8 `4 k) W, K* r
5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）" T/ r$ E3 U; d2 ?/ h- e$ q$ T
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
/ t& s: v; \$ V* u& f极端刺激粗糙冷硬/ ?# g, n9 g4 e6 B/ T! Z7 |
7 I6 T5 f9 s* x i: T4 u: K
6，玉龙dah1（有电位器的版本）
- s; M: @0 e$ E4 g耳机耳放同上
0 z: e0 {) c6 n q. v没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板
- j @# I5 d4 N0 u* e7 p
? p5 f0 J" L |
|
