|
|
- Q1 `7 x9 V$ d! K! _% o, U8 ^本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
# e) T. p- I) C& T M4 c' L9 z/ \4 u直接开讲了：0 i+ N3 v* {& q6 n6 u
/ g1 M9 D; U( C4 Q
首先是说耳放：/ z A: q# x4 i2 h+ m3 T
' A/ C5 L5 F3 O, K
1，吴刚T-2.6f：
3 C# B8 w x' E5 v9 u音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗
' w6 A+ t3 t2 y5 z! M! V 老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。" X0 X" J" m/ x/ w: |
这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。9 t* s6 W$ `$ }$ b7 s
: R& q/ H9 f0 @& Z2 X2 g# g1 [
2，bugatti SE：: r: L7 [2 h$ P7 n# A1 J
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
- y, }) a4 K. u# c7 Q; n 这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听
9 R3 e3 D: A( b& b
~0 P8 n. i3 Y7 [4 w3，甩小二：
2 Y& ~; m4 ]. q( d# R音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
, H; q9 w( f. \, X' P0 n 声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑
# r/ [1 q' p' G9 K/ `
$ f8 Y, ?! }3 Y. D; V4，甩二：; X( y3 e$ \ D
音源耳机同上* u+ _( E# d: f9 G
力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……
* I( U9 X$ g, f" ?1 k& |2 C' o# F- I4 T/ {$ i' l2 q& \$ T
5，O1海外
' l9 e2 e* A3 W8 x. a8 N音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
- t6 v; x! g) G3 f o 08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音# w; y6 Q8 j# O9 E1 u
驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
( y( e1 Z& }- u; `/ @4 [: Q7 v; _- g0 I/ ^+ n
6，SFB011 b5 _, N, V1 @$ K/ a
音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：6006 m3 {+ C+ m3 o
细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
. d- L: G0 d& D% H2 T
' r1 K1 G* L$ m) ?! D5 Y7：小不点mk4： G2 |4 ]- b9 d3 ]3 Z# c4 A
音源：自家西装。耳机：600) n, g# S1 w% A g( i2 b# T7 R
中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
% Z3 a% d8 R" \! k# B& F$ q
: B" k, ]# @# h0 f" a5 r0 R8，小不点MK6：3 X, w$ }' @2 i! F9 C0 K+ ?) J3 S: c
同上
& I, m' {: \. W1 t 声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错* n. d8 x2 W2 k$ P: z
% m0 I! {/ J! j0 j
9：小不点mk5：% _9 A! Y. \7 z" b
同上
% o0 n/ {& c% V$ X; G5 h 典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~
1 A$ M, r% ]; K- V6 [
* I% Y B. Y9 ]5 y10，小不点mk8：" @* ? E4 i% [5 ?/ H; Q
同上，再加上自己的音源
; R0 ~3 X! h, E 很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。; B5 z2 E3 j& B/ L- B* j
3 J- o U" y+ S+ K3 i11，gemini mx
* f7 }$ z0 ~8 y& }, |% |( }音源见签名，耳机是600702& z7 |' _0 L4 p$ I0 x$ v
gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲$ n [2 p3 Y( |
" e" @: u: @9 E。。。。。。写不动了，容我休息休息~~; ~& K T8 s7 d1 s$ S; \) Y
) r3 B* i7 X- G' s0 V& _
12，伯玲A600L
9 D' r1 }5 X8 d% k0 ?音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK/ A" F! \ h! y$ E% J
在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了! P) k) T& Y `
% Y" a: q- m* X1 }8 {* X, {
13，泽丰的ZP402 a \7 F5 Q" K- }( q) P
同上
- s# ?: v" y# W% B, X$ Q- p# N6 p+ T. ` 依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手
& G7 V. d- C. c
& K" T/ q% P1 \' P/ u14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）2 ]- ]" l2 u+ [2 d+ _# J! t3 K# \
音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400. O4 N) W3 y, }+ G9 c# e* F
人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音+ q% o* q) L1 A9 I G! e& _
% N& G; |1 Q b0 W15，solo绿色版2 ]) Q, y; Y: H
音源：minidac接cd，耳机：600! A5 E. C; ~5 M7 \
本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错4 f! o* R! E* ^$ o0 w% \ h" U
: v9 X# [" Z. j16，solo朝鲜性版：
; w8 i$ k) s0 [3 D5 }* r4 r7 e/ T音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
: \) R6 p. R# p. h# M2 c solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的
9 f- G/ M7 Y$ u. i% G- Y. O$ N; M' v$ J7 ]! u! A
17，novo6 |% r! j, A6 ~' S0 T
音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
9 }7 N# ~; S/ s6 p0 j( v! j 除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
. ^) b3 K' l+ h& x. T2 ~$ x! l; ]; [# f5 H
+ b! d* w* W8 H+ b Q9 h* _18，RA1：) d# t! T# v% i1 v" R7 I, Z
音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……" M: s' {( y! A
超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
5 R4 {9 e* s- ~+ R) ~1 ^/ Y* }6 }8 R
% g6 S- }; B- s# R# q3 D- c$ d P19，rudi stor，nx03
9 @0 y! }! X( F! p0 ]8 @音源：天龙dcd2000，耳机：GSK' \* d$ A- {' `9 a) I. |$ i6 x
rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放3 H. f! q+ D( Z$ n
( G/ t9 j: D* ^' u0 x
20，rudi stor，rp010: G" M. M1 D! z/ L4 u, _: G
音源：QB9.耳机：600,800& n0 c2 s) m# \: P4 F
牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛, e$ T& R6 q% W9 @( U) ]
- E- h: O6 L& T21，音乐传真M15 U1 y8 ~, O& P: }! |
音源：雅马哈。耳机：GSK( D0 [9 v8 o* O5 C* |3 ?
声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力5 K$ T5 s4 P" p9 T- _6 I
5 g; ? w0 J1 r8 X+ e# l, m) L% g
22，莱曼：+ w7 C8 O! i4 y( d' X
音源：各种。耳机：各种5 s9 x; M/ e1 `5 ~$ c* @3 `" V7 A* t
曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
( a8 a. W' ^! n+ Y' r) n& t4 s- B' n
23，amber，琥珀耳放
" N7 a$ X [. C/ W音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25# _+ I9 I" ?8 L1 H; m
让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比) P3 b/ [: Q& Q+ z7 k3 S
如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
4 E: S0 h3 x2 q2 z( }. G3 p. F' N+ e6 c3 K1 L9 S
24，玉龙A100
! f6 ? D/ g, X: a5 v0 g音源：tascam一专业cd，耳机：600650
% C; h1 `$ U. R; y6 L 直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……, I+ u; I& }" G* h
* ]3 U) c6 O" ?! d25，Violetric V2002 o# t- V, Y, n/ p F* J+ i5 l2 h
音源：各种。耳机：各种
9 W, u2 }9 W$ i r. m0 Q3 a9 y' v3 D 勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.8 [% n' [; J1 |& P9 ~. U r, J# s; v
6 u/ R9 V& Y B/ Q. J7 ~3 D. g26，SPL auditor3 w, ]' F) S6 s7 b* Y
音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
/ s" h. i: A+ c& [! H$ v# H 性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
/ L2 i. u% h& p7 j5 q7 P( y" }5 F) B d2 ]
27，SPL phonitor
# `$ z9 S; H) k0 r# m# y+ J音源：DCD2000，耳机：600,800
5 d7 }, X- I9 k/ m2 q 很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的, q" o* _) @; x9 J( }( V' c' ~
9 f( X- d* ^3 q& ~* m+ g; U
28.天马1最终版
4 ~, I6 x. ]7 J k5 d4 @8 t% Q 重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了
! k% B3 m4 [8 ~+ Z8 P4 b0 ~
! @, b$ \; J% @* B
# _# T' _7 \! q( R( w" s' ]# ^29，B22最早期版本% G- N9 O3 S N \4 {' s3 Q
音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
, Q5 _) W# o) Z- S x& G这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……. `5 k/ e, |/ d0 t# e6 s( e
4 C/ p: d+ X3 z$ Q- I* X30，仿A1线路的E3：
5 u) a) ?7 z" A8 t- W2 X/ N- j5 L% H卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM3 _ b2 f7 X, ^: g* N2 r7 o7 C
+ F+ C0 H1 M% [, g, i+ k7 ~31，小刺猬：
3 Y# o" }9 c' G0 r8 t, I厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
, E' \9 S \1 H0 \! ?1 m% E音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近5 Z7 j' k4 O7 ~) f' A [
( P+ N) h' P' V7 X/ g% i
32，丽特E100：( F' [$ C6 E x
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器3 z: `0 {, j& _; {
; u j4 ~9 U) J- g! O& ?
DAC篇
: a3 X" c' Z2 v0 y: ?+ ~5 C4 i& n' R7 G
1，MDAC12 T( ^- }; Z- J1 O3 T! O
耳机：600，耳放：无
. r( z1 M) w8 y8 y+ r声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错
* M7 l0 }7 B* i, f' C8 g% e r' ?( Z6 I Q
2，MDAC2
% G }& F8 I4 ]( _& F耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
; V- b8 ] g/ [7 q9 [MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。- z! O& {7 C8 H5 w1 M. C* s
x" B* `) F8 p& t
3，西安的杨靖dac7
" a7 ^: ?# t) N% B耳机：QP400，耳放：忘了6 [( `* K) J6 m+ [4 N
直白冷硬，解析还成" I/ z. y" w% f' v5 {/ q4 I
F$ l) C1 e% L* S0 H# i4，小不点dac1/2) n$ |. {# \* c- H
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆$ z$ J$ a* Z- ]3 @: `- a
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉: J$ E* r+ e* c
N* n) b4 k* U3 { g" ^% ?% {' W
5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
! Q8 s% a1 q! h耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个( N3 P) H% d* i
极端刺激粗糙冷硬
; e6 v& V; V( s2 w- a" W5 E" Y0 N2 I' a
6，玉龙dah1（有电位器的版本）3 k( k' B6 b% m7 ]7 @( Q+ |$ ?
耳机耳放同上
0 \# h2 Z+ d$ z3 o' Q没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板
! Z4 c4 W# v, _0 m; S& B, k+ A: N" N, j1 I# {- q- J2 W9 N
|
|
