|
|
; c3 `6 W( Q7 E1 C* ^7 P: }本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
, @1 ?5 ~6 i9 o2 `% P直接开讲了：
8 {% h) s9 m5 D! }& P9 G% a
$ w& a/ ?% F& E首先是说耳放：" j1 q% F; J; n) j% a% j7 I/ @+ @0 f
* W! g8 U. n2 I1 l9 G8 T3 i
1，吴刚T-2.6f：% f% n) U$ v( W
音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗! |) T, ^' k. ^- V! j% {) I) C
老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。' F5 L5 b" ?, t( l2 g
这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。
2 i/ f/ {' F8 ]8 g6 {/ n
1 o& | E# X& |5 l( i- @2，bugatti SE：
, J0 F9 k, b* j) C/ j音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25/ E H- G" t; t$ D; i
这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听
0 L; Q) f- m. t2 B
) D/ j5 Q1 ]9 }6 {* |- [4 z3，甩小二：
4 a* k2 v3 ~; T- g. i音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的- n0 G- @1 R+ l3 K3 o+ x! C
声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑6 b, Y% Q2 ]3 B$ O
$ q: P3 T! V; g; C; Y: n
4，甩二：
" |2 n0 ?, U* |+ s音源耳机同上1 k. _- C a6 @; I$ P
力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……* q8 k M( U! ~! O9 J$ Z
5 O: V, T2 ]8 }# ]; t- y" r5，O1海外6 j0 l7 e, h. g' [9 f, K
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
+ e. G; X$ t. u+ D 08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音7 a N- g0 V9 Q f' |, O. k& i
驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道# {8 j+ V' z$ m7 p4 A; ?; ^
# Z1 m/ E6 g4 J5 R
6，SFB01, P$ f2 t7 p' n5 M! P8 `& ~
音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
& B" }) x, |' ?8 L 细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性4 ^8 M( P! a/ O* q
% J0 z# n7 E( i5 R3 Y* q2 Z
7：小不点mk4：
' l z B& }. E- u, S音源：自家西装。耳机：600
$ u* ?9 W5 M3 Y 中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩 | y' K" l* i+ k) T4 U
! ]& j/ D- F4 P' t9 U
8，小不点MK6：
$ ^$ T* k0 y/ t( W7 T; _9 y3 R同上7 n0 I. a z% }* A l1 Y9 x
声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错( q9 Q+ T7 U% T+ r$ G
' m+ r) ]8 ~" N' b; h3 G s# Q% h9：小不点mk5：) d4 V, ?3 ] Z
同上 w* }5 |7 q4 R' a# i/ Z5 s' S; R
典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~
' m5 e; z+ c' f) k" v$ {' z, x T5 `! j( V9 S
10，小不点mk8：( S% Z5 K+ @- U
同上，再加上自己的音源
) w9 `$ E5 s# I7 z. M& d, w& n; P( ]# i 很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
. t: t& x6 r" F4 u9 R
! ]7 N* F8 B7 h8 b11，gemini mx9 c# @. M$ g$ W3 f
音源见签名，耳机是6007020 |4 @1 L/ ?: P) S1 Z
gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲$ K( E' Q- S, ?; O
% e- [% @ j( A! _2 K( t
。。。。。。写不动了，容我休息休息~~7 @; P7 R8 h9 n. J( s
3 F' s8 l' a% M, Q% p5 g
12，伯玲A600L
+ K% f+ l5 B! T% }2 ~0 M音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
4 D3 \ W, {. _' l$ Z: H5 I: w* h$ c ` 在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
( T4 h% D3 @; w( M+ X
# e) m% e5 I. j, [* I13，泽丰的ZP40
' g2 j2 ]2 G" o同上8 `2 r- W0 ~# k( y5 e* x, D
依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手) x6 U" {# [' a Y
$ j, N8 Y* h6 s/ q1 E14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
" X6 l% ]4 l! K7 P& q$ E5 h% L音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400" t& m8 ?7 j2 g4 p: {
人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音
& {3 b) p( K. f) j8 i* |; L7 ]4 b6 D' m* T
15，solo绿色版4 v' S; _6 S' t6 `- f3 X+ Q
音源：minidac接cd，耳机：6008 L: X4 V7 c9 j m Y. C
本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错0 d& \! X6 O( Y! I
5 K) ^0 h6 \, x# H6 Q, q7 U8 D4 p16，solo朝鲜性版：' V/ G" X$ S& l* P) f" k. V5 y
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK5 K4 y" Z+ P7 L }6 ^8 ]" e& F- I
solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的7 ^5 f- [7 r5 B0 [8 S8 n
! j! `0 F6 N+ P+ r# a% W0 w
17，novo+ O0 M) Z7 [3 T2 c
音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400( r' m& `% g+ u
除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
6 A9 S3 c, T1 b @+ c& L8 f4 j3 |
% h4 y$ B8 A a( u. ~3 \* S1 d18，RA1：
3 n# |' G) L+ A) O D音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……3 B* J7 C: Z0 n* ]
超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
0 O1 k. ?! e' k: b* T, s: a# a
/ H7 e2 f9 O# Q% S19，rudi stor，nx03
" a/ m% q1 p6 m( o! {- s" R4 J( z& g音源：天龙dcd2000，耳机：GSK& C/ r+ ] j$ s9 H3 L, z* C
rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放
0 ]8 ]& K5 \. m* w) c
, q& a5 v6 n0 h' c' A4 r20，rudi stor，rp010
* H2 o1 X: l2 }音源：QB9.耳机：600,8003 j- c; ^* v9 U3 d( L
牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛- e9 l) \2 k# P& I5 r
: |( X0 j+ A4 J" J$ G21，音乐传真M10 f$ E- X) R3 N( _/ C
音源：雅马哈。耳机：GSK
( h+ ^$ o6 Y) z' F 声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力9 |! j$ K' t0 o7 S/ W% `1 Y1 }
) {3 @* r5 F& [2 q
22，莱曼：
9 T" s0 S- E5 H& i8 [) |4 U8 N1 K8 J音源：各种。耳机：各种) j" Z; O2 F2 X/ d% l) [
曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
# L; U }* b, y: U9 w& W& _" M& \2 ~
23，amber，琥珀耳放( j! F- s" |+ @$ u, i
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25. s7 I/ A4 O/ m2 X% |
让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比2 U9 s* x- g, `8 L7 ^
如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
8 @2 w& A; O( M( ?$ l4 z: d! d9 {- x- ~0 y
24，玉龙A100! z0 s. P, |) w7 ]: W) E% A& s ^& A
音源：tascam一专业cd，耳机：6006508 c/ @$ E! {+ T% c
直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……: _: ]8 `0 g6 |! f* p% R
+ F* o3 o) w$ D1 i0 q) x0 O
25，Violetric V200! C& t$ L2 B- Y5 l* V
音源：各种。耳机：各种
+ u) s% i! [5 c. _5 P 勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.( ^ c& T6 H: g. p' V0 H5 V- d
0 m* u% R7 U; I- W/ [0 E- E$ c: Y
26，SPL auditor2 t1 d1 L, H6 m
音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK) J d `8 x+ h& B
性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
! r" b* l3 v+ T' a
) D1 V3 |1 g0 ~( Z& t27，SPL phonitor
( a# O) M3 W+ @$ a音源：DCD2000，耳机：600,800% Y4 d4 S! |1 X% b
很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的
+ P8 Y, w' o- h2 X
6 C) c2 r5 |; Y9 _4 I28.天马1最终版
# T& I& u$ G1 h) C3 U5 y1 l 重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了
; O ^2 q7 c1 z. \+ z# R+ A3 `# Q
) L! ?6 U X1 x W% J) i8 {2 ~
/ ]. @; w8 I6 Q/ U# U& Q29，B22最早期版本
* [7 Q; u* X) V/ Z& T音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
; B6 q! w4 r; H) Y5 }" G( ^. P3 B这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……! m5 ]4 |" n5 [
7 |% F; v, X- U- g" \, o6 n
30，仿A1线路的E3：
% y" u5 x5 X c E; _卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM I4 |. K: a" s1 ~' Z' z# |
. {5 T+ `! p( P0 [2 k3 _31，小刺猬：
: q6 r2 K" {: k9 y" S厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
6 |$ W3 g' ^; P# w# x音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近
2 u, [$ {8 S) O" r0 c+ F" W3 Z& }6 W
32，丽特E100：/ [# }- p5 ]' A
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器# b$ {, f$ O& G* c) B- p3 j z4 @
~) d" b8 o+ D0 y- B3 I( rDAC篇 - n1 O5 M" W/ a+ Q5 U6 u0 x9 r2 |
3 s, U' c" Z9 ~, R* e5 D# z! k" r$ t1，MDAC1% B' r; Z1 G! x3 c, ]
耳机：600，耳放：无5 I* x8 }7 Q) A4 F% d' O' l
声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错
V8 n% n# n8 Z4 N$ o4 ^% e) e) c$ C! J4 W Z9 A+ h R
2，MDAC2$ p" O9 `% H8 M" t
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
" w0 y! o9 }9 I% r% D0 y; k' KMDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。) t! E3 K Y; l+ e; z
! q# x7 ?2 S* n
3，西安的杨靖dac7
& M2 `. h4 X f: ^- d5 \8 F# R! D耳机：QP400，耳放：忘了
- {! G( m8 {# E$ Q& q直白冷硬，解析还成( [3 E8 T5 v( D0 _
7 w" Z3 ~# T! F! N! f" ^' M5 [. `) q4，小不点dac1/2; T1 n, O$ J, I9 \& J
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆- ?! _0 p. `. X' N# o7 P
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉' [1 J' ]2 o3 `# e, @
# w [* Y; Q+ Z# p+ D% i1 B$ U7 e! k$ {
5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
+ Z, t( ?9 b% U$ V" x% M% o0 |耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个+ C J4 \+ _$ K, u1 t( X* p
极端刺激粗糙冷硬
5 ?2 K0 U1 L* |
+ |+ V- ^2 p3 l5 s6，玉龙dah1（有电位器的版本）
" t7 m% y7 U( Y5 ?! ^0 U( |! z耳机耳放同上
U H4 Y ^* V9 p3 ]没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板5 ^# c, e$ `" l0 p, c8 }/ k9 \
) @. [) h3 I9 M5 h; R/ p |
|
