|
|
4 G+ N; K5 l$ M4 L: c本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
, C, J8 C5 [0 C: C直接开讲了：1 d' H2 T9 g. x5 R7 A
1 v- S2 ?% ]7 \- m3 T0 t' G3 l首先是说耳放：4 d/ p% ?7 j. [! R7 l; e6 @& X
% h! ?( l" `& a7 s
1，吴刚T-2.6f：, O' S1 O- b! |7 A
音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗( p9 ?/ m- }0 R3 I' ]! t$ q5 q7 g
老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。' M. O6 c7 f# j5 p) E) J7 h6 Y* X' ^
这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。1 `8 ]4 K$ C) Y
9 ~) [' }& {2 M- C1 \
2，bugatti SE：
. I' s. `1 q0 K2 \& [# }音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
( |6 X( [2 [7 C, e 这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听
5 a# r' J9 H$ S# X V3 ~+ k6 B, s+ \0 f6 n, A6 n0 x H
3，甩小二：
. o: |- ^4 G. J& i, Z2 ^; `音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
* P% b# t" Z& H 声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑
2 }/ u7 C8 c: q' t1 m0 f
& v r5 ~8 q( j* T; ^5 T3 u6 ~4，甩二：# p% C3 p: Z9 ]# d. A3 n7 Y1 [
音源耳机同上
6 V- @% k- W: X% w6 y, x 力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……
# X4 G' a7 |% ]. l
: [3 p. s, t, t5，O1海外
% p3 {$ p2 s, n$ d) @6 y音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货" s& m# C+ a7 \4 @
08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音: k o8 Z% Q9 e" {
驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道# s5 S# h. [, b& ?5 A1 O( s
2 M7 J- n* M5 M5 w" W6，SFB01
5 E, Q1 ]# Q8 [0 \+ q! N3 K音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
& ~2 t( [! a' k2 ~2 J x$ t9 W6 r( `& q, Y 细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
4 C- r% c: b" b5 b: D/ ~2 w6 R. R# b) O: P- ? x# `/ r
7：小不点mk4：$ {1 s0 x5 d- S/ M1 _
音源：自家西装。耳机：600
0 H' O b: ^7 B! Q; u 中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩) @0 w0 Y- I9 ?# X' E, ^0 f0 w1 L8 z
# j0 F8 [ i$ \" _. p4 w
8，小不点MK6：
- y6 @2 [9 e+ B( U( ? Z0 p5 q同上2 P' u, Z1 o' L9 l, }
声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错 W8 M# | K* Z0 {* h( }
& D1 s0 t+ T- a; V9：小不点mk5：
/ d* N0 j% L$ b% C9 G0 B0 h同上) Q2 T5 i, j, ~. [
典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~$ ]- }. ^: }/ p( w: g, e$ P. F
+ h7 a- q( J! z c$ L6 `10，小不点mk8：
8 x0 N8 M# }3 @8 w同上，再加上自己的音源
7 z4 s9 z2 A& p1 Y4 ? 很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
6 {) C' N3 n( `" P2 R' `
; X# O# d* w% x- v7 I5 V11，gemini mx' |) c' c1 X6 m
音源见签名，耳机是600702- x5 Q4 v) `! G% O
gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲
; L6 v1 J3 C f. C0 p# z% p0 }& p& O9 L7 ?# {, `
。。。。。。写不动了，容我休息休息~~
- }4 b% S$ B& [) Q* ^+ Z, u/ ~- d; ~, ]8 A* F
12，伯玲A600L' a1 {0 y% U5 G4 [- V: W2 \# n4 a
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
, m& n8 C% t/ C3 i 在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了- b* ]6 N$ u' |$ L
6 A% F B. ^7 e, p* w
13，泽丰的ZP40
, P& t& D6 F) v( Y( j6 x同上
1 I& f- t4 U k$ a5 \6 l0 R2 B 依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手! _0 [+ D4 Q% \% d* }5 n- ^( J
5 C* u8 M9 Q" Y# m! A14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
+ e C2 Y, s5 ~, p4 i5 {" L音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
" c! w0 o: I& p, Z" A$ j& n/ O 人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音
1 s6 ~9 x4 F, t; I, M
- o/ Y5 U1 S+ B$ b6 S. L15，solo绿色版$ M h7 V' Q t! x
音源：minidac接cd，耳机：600
2 w/ ~1 r: l3 I6 r8 F 本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错2 [8 R" u# B5 e6 `2 H/ [( K9 \
+ u$ C: A# j/ t$ z |0 }
16，solo朝鲜性版：
9 C3 c+ P2 s1 J/ b6 m$ I- W$ m音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
+ m. n* V! z2 C% j solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的) O3 j; S8 p4 f
& d7 y4 P" C9 R+ j17，novo
# ?" e# E0 _# F/ ^& ]1 G2 w音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400# L$ D+ }* T: X9 d9 f. `- ?9 I
除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。% @: r8 z& |* ?0 i' t' V. n5 r+ H
( Q( W6 [1 D- `$ L: k18，RA1：
* |2 y5 J5 M0 e. ^" ]; L音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……
" y! A, S, a8 _7 y2 |. j2 i. H 超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）0 Q5 @) L5 s1 J& F+ O
+ `3 j2 u) o4 k( A5 E19，rudi stor，nx035 Y* `0 z) k+ T1 P# Y3 m4 v, \
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK8 I* W& C) B! j' ]
rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放
* h0 m' c; V/ {$ a9 p: t+ I7 v4 v+ t
& a, K; [! y% }: j2 j3 [* U20，rudi stor，rp010
" `8 B4 B# y+ m+ ?. e. [5 E音源：QB9.耳机：600,8006 a* e; t& o1 Z9 u' `
牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛
0 s( A9 ~; C/ s O6 T5 z
& y! y* N g) n* f7 q9 G: {+ X21，音乐传真M1
" R2 W1 D8 I: J: [% H, C音源：雅马哈。耳机：GSK
6 H: p" ?+ Y f( J1 l/ n/ [ 声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
h# [. M( b2 \1 ]& _" G$ n" }4 u/ C7 M/ T: n
22，莱曼：
$ \, z/ }* l' D% D- W& l6 d7 i音源：各种。耳机：各种
& k- S4 I7 _$ c+ |; c6 W% B 曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了" F. G9 K( [. X8 Q' D! B) Y
6 h* p$ y' N# I7 _) K23，amber，琥珀耳放
* T3 q0 V2 I) ]) k: i音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
) n; r# H. E4 M7 @ 让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
) F" U; t$ {5 c2 E& u7 B8 l4 G' o 如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
& H$ ?( c& R0 o: @ @
3 u p1 _- |" o6 T) E6 Y: ?" h24，玉龙A100( R9 m. T- v- v) L7 P5 E s" b: g3 J+ Y
音源：tascam一专业cd，耳机：600650" q8 B- B \+ s3 M
直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……
7 q0 @, F4 f7 k$ u: L# z% b7 I: z2 R7 F: x$ ~% Q9 v w
25，Violetric V200# s) B' |4 T' b# e9 d
音源：各种。耳机：各种
; Q4 t, a: u& f# l" @ 勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.' _ y( ^( I! m
& t Y8 _! ]+ {0 `
26，SPL auditor" h# p- _; |# C7 G
音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK* A' D1 h! L# ^$ g$ B
性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w' U' u1 [1 {6 J! N
$ `; z! I7 H) ?6 U
27，SPL phonitor
0 q, O+ |! W" Y0 T* Y1 }: S4 T音源：DCD2000，耳机：600,800 |! e! I( D' r. j5 E
很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的# [( o% k1 K2 Q6 l! f/ ?7 P
. Z1 K! K+ J- i1 ? c, |28.天马1最终版
5 g- H" u5 _! Q4 k- { 重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了3 p. L ~% W$ \/ g3 @, r
" n% C5 j. }$ G& s6 B' Z
9 W" T1 i7 Q6 w G! D3 m( s" Q- D9 k29，B22最早期版本* V6 k* U0 P1 u% T# q
音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
6 c& V( k) c( F2 j0 a/ x( A e% a这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……8 c0 _% s# {" O
/ w7 C. u- P$ g- Z% ^30，仿A1线路的E3：
7 R! g6 l4 C0 D2 |: y# Z$ O; u& X卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM% @$ t& ]2 B3 L$ x$ C6 j
# @# e( G$ B: O) o+ j& W31，小刺猬：/ `) H- D+ h! p
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来% g* j' s* B; P3 m+ e
音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近: W/ b8 j9 w W
0 {% Q1 k) V' y' n! j
32，丽特E100：
5 F |% ^- A1 }- ]1 c7 H6 a推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器) ^5 r; n+ Y% j3 X6 f1 W
0 Y/ D- W" Y4 K
DAC篇 # W/ j* z3 ?1 t9 o. M1 U
9 F* C8 N* I7 [1，MDAC1
# s% h- g! o; s5 J% j6 |6 ^7 U& l- s耳机：600，耳放：无' b* L z5 X, O
声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错' |4 j, x. k4 ~+ O: I
& H9 k% X0 B5 Q. A
2，MDAC2 y" q Y4 x, K+ f* y3 r
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
0 r- G! p6 Z) w5 WMDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
$ u* E1 g# J& a% d- H2 @. X0 q& {
3，西安的杨靖dac7
5 K: n) D& u( D3 d+ k2 L耳机：QP400，耳放：忘了. Z+ k# |' b, U5 R+ k% H; {4 L; Q) B8 T
直白冷硬，解析还成 C5 L# F% P3 j, \2 j) V
9 k1 x% u8 W. V! ~6 j4，小不点dac1/2
/ A U# t0 h, \/ ^耳机：常见的，耳放：小不点的一堆2 f# |" F9 x$ f* f& B
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉
+ y4 T1 A$ H( J7 Y& e m9 ~/ g9 v$ d
2 p1 z1 ?/ X0 [5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）+ ~* l. a9 o' @5 S' u
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个
) K! f& b1 l& n2 E' ~6 U Z ]; r1 M极端刺激粗糙冷硬# D+ z. h3 R8 n- _6 K
% A/ x) X1 n; L1 {' Q3 Y9 e
6，玉龙dah1（有电位器的版本）( y: k8 d# h) }; c) j
耳机耳放同上% z0 Q: L9 H& P8 ^' {% o
没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板1 |0 I: R* [5 f! X# K R! U: q3 u( |
8 m0 Y( E! Q; r2 j" X- S ?
|
|
