|
|
5 v: p2 m. S) N; ^, V- v本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
4 T+ D0 m9 n2 o! b0 K直接开讲了：8 o5 q9 i7 c& l! o
. P; J0 I ~8 B# D0 o p首先是说耳放：
. ?: n1 x" T5 Z4 O/ z/ d
5 Y# l( q' A5 {" F# O+ _1，吴刚T-2.6f：* j5 l6 m# [& a9 w1 {
音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗& n# I$ }; }/ Y& ]3 y0 X
老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
" T# v5 E" D: c; d. |) W9 C: Z 这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。! s: Y! r+ T" W7 M
- D8 O. M/ @% ?( i& w% L2 B& ?
2，bugatti SE：
# ?1 g; N# [" D8 Q& N' E& V音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
0 @: P( g' W5 ]/ p. j" H 这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听
! h/ B# c5 X/ }' `, W* [+ y$ y/ Q, w- f! u* R7 V) Q$ |
3，甩小二：2 B% v4 |* }/ h) y9 f0 ?
音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
, u# U8 T/ T& w5 |* @ 声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑: ?! _; N# o5 [7 o0 Z' B
2 {9 A1 c) t) _; t" s- I4，甩二：+ s$ V* k: s% ?, G- r ~! Z" F# p3 ]
音源耳机同上
9 t A8 ^) _ A! }- ~6 s 力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……; U- j, A. d/ C
- y: s) v& e4 I' J0 e5，O1海外% z* ^9 Q0 Y- W9 L& i" \ ?( |) ^
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货/ h; O Z1 _* j- q
08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
9 g8 t" f3 o& ?* n5 x! |$ F 驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
/ `% J( _( I& J* i8 w! g8 Q
2 j/ r2 L n0 ?, A- R# y# T0 e6，SFB01
, M; B) G" W5 i! p2 _7 m+ N音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
$ N/ [! E0 P; o5 z! C$ _ 细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
7 w* T, t. r5 o' M1 Y% q! B/ d8 R- w0 A; {4 x
7：小不点mk4：
! D- g$ w" h. m/ f/ B" P0 q1 i音源：自家西装。耳机：600+ ~' E4 d; U# ~1 a5 n7 C
中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩 p8 O& C, n) V1 t
8 [& i# H* ~4 ^8，小不点MK6：2 s8 _4 a6 x# X4 ?+ P q9 R
同上
1 t' s& m. x6 p8 r5 K 声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错9 b5 D T0 N9 E, @; u. v
3 X. Y4 E7 X8 k/ _( m9：小不点mk5：0 V( A- I/ d- `1 W! k
同上
9 y# \) c- ~9 C6 \/ a 典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~* X! y) @. l' j/ M2 J- ^3 ?0 ^% L/ s
9 |: Q( N1 `7 E
10，小不点mk8： K6 n D- i2 h, j3 D/ t9 f
同上，再加上自己的音源
2 A4 v) Q; Z, \% D }3 G 很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
7 I: T/ T2 g) K, ^- W9 w
3 e# G6 j! G. f11，gemini mx
% }' j9 R( C2 _6 R: q" H音源见签名，耳机是600702
: _" R' k6 X9 q% n4 c) J' m0 v gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲4 c, }2 D; S- p" b' n' E( b
' J" c! W3 g' X& O- G
。。。。。。写不动了，容我休息休息~~. d: p- `# p/ V9 ?2 Q" O j
& I1 z+ K+ d* U12，伯玲A600L
- Q+ m6 K C: l Q音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
7 [0 U2 d- q w" A+ G+ _) w& J 在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
3 p5 _6 b% ?' s: D
3 E+ V0 O( X0 d' i( Q13，泽丰的ZP40
, o/ }7 Z0 j: c4 ?3 k. A同上4 Q3 r2 N& C7 m7 t: V
依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手3 U" C! ~3 P- U- e( u% @" {
: m/ G+ t# G* [6 J3 C14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
: q' s% l g* B2 ]4 e. r音源：乐之邦svdac06，耳机：QP4007 U& l3 B8 m- S, {6 @; l; x* o
人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音. }$ h1 r+ K+ V) v2 ^ V# Y
, s% S! d$ t! E0 I/ [15，solo绿色版
- `6 G; l1 b, e# Q8 Z音源：minidac接cd，耳机：6008 K) {" C) S( O r- r, q" p( E5 t
本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错) h& l y+ t- G$ K1 G1 e* J; |3 g- H2 `
; M- \ c/ k1 I9 n6 ]16，solo朝鲜性版：, H4 c9 N2 Y- ~1 Q! @! c
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
& T$ f% V+ \/ s8 i- ^( Z# r5 Y solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的
e) {2 k h* f+ ]( w; u
3 D/ F/ _2 E" D" H$ r17，novo9 Z6 ~. P7 X/ O3 y4 G0 H0 q
音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
4 @* U% [, l: S* k# Y) X 除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。1 G- |% G1 J ^# E/ _
. p, E" {, v- E1 H18，RA1：
0 v7 Q& y( i: z) \7 k+ ?# f音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……2 h$ m. n, o" R# z: V, L. Y1 f8 t
超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
+ J. L, ]$ ]- z$ S% b+ w! R0 }) D$ ?! }
19，rudi stor，nx03
: Y/ o! y- B1 d' D! c音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
1 D* Y2 U8 ^: Z% a' w; U. O rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放
7 _( t9 U1 J- V6 E) ~, k+ s/ W4 Y% \& }- V4 [0 l4 o
20，rudi stor，rp010' l x- r1 }) t
音源：QB9.耳机：600,800
% b) Q4 S0 n' o$ S& r; Z 牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛' A& W1 ^; t( T# M6 t7 ^5 T7 E
6 f$ m& g. C8 Z; Q- q* T) W' o21，音乐传真M1. J% Y0 p% j) i9 z
音源：雅马哈。耳机：GSK
) P; X5 r2 w( q 声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
" m* q d9 U G0 p( J, {
6 e( Z. a: B( v5 ]" i& R- X22，莱曼：
$ E5 O( ^& l! Q3 B5 y/ g音源：各种。耳机：各种2 Z" T D) W$ {. ^* g' v
曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
" U! f) l& X* F- i# ?% H' w# [4 Z/ }8 |
' Y/ p& }$ S) E23，amber，琥珀耳放" _8 E. |: ]& @' H( d
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
: x4 @+ a# C2 L* y' H 让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
9 _3 r- H8 m: n# @ 如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点0 D+ r) w- S+ O) ?, R, {& y
$ {$ P9 r0 l3 w24，玉龙A100; b5 l) ^' B# r5 `! N( {# `' S
音源：tascam一专业cd，耳机：600650+ g$ F, [5 M b( l( N- |% ~# [
直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……
2 I5 Y# F8 n. x
) C9 Q! M. S( w: }1 `( J. s25，Violetric V200
+ i, h8 J6 C7 i音源：各种。耳机：各种: @1 C- W( i+ X) w% T; t
勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.2 k+ _# h& D6 T( M7 Z' E& }
: b4 K2 A: J) w/ r; _* g
26，SPL auditor5 z. l; C4 `! ~! H/ z
音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
( u' L" n+ g7 z Y4 j9 e+ ^) O 性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w. o( y0 Q8 x& t
! ]: r' k5 @5 e! P( V
27，SPL phonitor4 i4 R) v/ M8 W+ h2 W8 O/ Z
音源：DCD2000，耳机：600,800! h' b! F) v2 z8 t3 V
很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的) H9 H: \5 k, k" |, s
# C; c- O' \1 |4 D0 s. x
28.天马1最终版
& u- ], Q! ]( t6 S 重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了8 H- x5 p, t, @- U5 Q
+ z1 O2 n# F: o* ?. ^; O: ^+ k. Y% H
29，B22最早期版本
* t* ?6 g! }7 k! u4 O _音源：O1海外的SNS解码，耳机：600 x5 x5 g G: K! W6 [" n
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……8 j5 c3 S* e+ e/ j
- k0 O# \- J; [+ ^; X
30，仿A1线路的E3：3 W5 K, g. B# j2 o& |7 J/ n
卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
6 [- M+ ?! d5 u; L {& X' E, @, s- n; h7 _
31，小刺猬：' b2 _2 }4 T* v' Z
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来% g" i! I. J4 v$ f- W& u- @
音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近; V& m; Q/ k, C v/ u8 h
5 C5 e0 j& o4 M- J( H% V
32，丽特E100：
+ X: c9 G1 X1 L1 o推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器
. O2 k8 _( y& s
( P( i: R$ D* [9 FDAC篇
2 \, v6 C7 c4 a8 T* G* L' A: C* m+ n. f k" Y* j+ \) e, k
1，MDAC1
! e; I4 t: c3 v$ O2 U2 `耳机：600，耳放：无
. r" J' e" A; C+ K+ Y声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错
7 D' U, @3 g4 v3 i* H3 ~* c. I6 v+ M# p' u! d
2，MDAC24 o$ ?! Q$ Q4 u& _' a4 }
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无5 `% Z. ~9 |& Q. _# L. I
MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
3 g9 \7 j. O$ w0 N% u8 g7 ]( [0 |
3，西安的杨靖dac7
/ Q3 J. Q, s. m. W |耳机：QP400，耳放：忘了 I. E1 G8 ]% p
直白冷硬，解析还成
$ F6 w+ \" O6 @0 h' B) ^ N. k! N
4 \) d# P' e" E, N) g& `- [4，小不点dac1/2
/ b9 J2 f1 n: D% G" E5 b, y耳机：常见的，耳放：小不点的一堆! o. r, `+ c" B. v' D" A# _
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉# q! q4 p4 S8 C2 I( F
r* M5 x c0 R( S
5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
; B. Y' s# a- b2 m$ t2 {5 \耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个: \, S( c e) [$ y; H
极端刺激粗糙冷硬0 L8 Z6 m# C+ A0 V, R; t, [
: ]- e: H1 u* _: d8 j
6，玉龙dah1（有电位器的版本）
% \) b9 k: e$ b* |! b" q3 A耳机耳放同上6 }, p8 ?' Z0 ^0 a
没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板
/ x9 _9 i/ q S. L
" B- e8 Y/ `3 R% g3 s9 C |
|
