|
|
) f7 G7 T4 I! S4 f9 l4 Y1 d, F" Z) @本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）0 h6 }1 ?7 v; T6 a& \; _. w
直接开讲了：. }# M! A/ V' {2 o! c Y
. f9 P, a( D. ~0 |首先是说耳放：, t$ Z9 {6 d& ~; a
3 j# p7 C2 G$ ~ |6 @, Z
1，吴刚T-2.6f：/ E( q$ V, E0 F+ m! i3 J" G3 ]
音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗
7 P( _8 x' z; _8 H: i4 } 老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
& d6 m1 R- l9 n( e 这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。
4 {( _: M& ?' B1 N* q' A% L% B. W1 S; G: J. j
2，bugatti SE：
$ C' n0 R8 F: H2 e& [4 z音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
6 ], W9 ?, s" t, @- Y0 V Z 这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听9 ~+ T+ X$ b; S ~+ Z; a& i7 n
4 r5 l" L+ E* `9 V: d
3，甩小二：# x9 G" d/ X6 y; U1 J
音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
# g7 i( b$ L# |7 J; [2 d0 ? 声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑$ Q% D" s. Q2 I3 Q) m6 F, \
, @9 d* s" a, C
4，甩二：4 N( n$ ?5 D) l& |! [
音源耳机同上! o# f8 ^9 t5 ?3 h+ r& h
力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……2 ]- A5 R' E r, l" h
+ x2 R" a% T( ]( w% J |5，O1海外$ i r* g! O% x% r+ Z% C
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
/ F3 _. m8 J$ q/ e6 O4 f 08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
; e, a# S3 h$ K# S! i 驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道2 A8 f$ Q3 ?4 J+ U; Y
! h! Y# }. I! b; P: v. o: o6，SFB01! f. _- | x t; |) J6 }8 L
音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：6003 L- J; g. \! d3 R' C3 M
细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性/ o$ [' i U' u# d! p# u( e+ P
2 _$ g, |( H$ Q$ a5 v7：小不点mk4：6 y- z$ |+ h; r' K+ I
音源：自家西装。耳机：600
% Y6 q; B, A# a8 z+ b 中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
; R, D( u* q5 V+ J; K) \8 M! q8 Z8 y0 E! @5 F5 F- E" g9 _/ O/ `. U
8，小不点MK6：
- k$ J" }# A$ C6 C8 Z; O同上$ g7 M0 Q. r4 K7 s8 ~
声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错
1 X6 C& M1 _' F. `9 Q( ?* W2 [: B& L1 I3 X2 a+ J
9：小不点mk5：
/ t3 D& ?! t0 ^; V同上
7 M9 J: m0 j1 ]6 W) M% R+ ]) i4 | 典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~* N% k# p& v' ] @ N( g$ O# @$ q, d
* u1 t+ n" q2 e" m0 `6 [5 L( \8 _10，小不点mk8：
" K; o+ f; ^; f. ]9 s5 E* U' M同上，再加上自己的音源3 R5 _: C* \' u1 ]+ h0 o1 r
很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。* p; j# x% W B" \
: |8 O) X: T# `4 T2 L2 @2 v: e3 F11，gemini mx$ w" I. \! R2 O! H$ f
音源见签名，耳机是600702
" V- v. T/ W* A gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲
! K) C5 x8 g- z; A f
, s1 u& O5 g' i。。。。。。写不动了，容我休息休息~~
( N9 h2 \/ x( R7 g0 m; q
; g/ t6 {2 U T9 b* |12，伯玲A600L
3 s- t$ b: J% |* g1 h9 e音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
! `' N1 q* d ~: U9 P/ f 在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
" e1 z0 m: V7 e9 L* i u& c$ B: D% G* T$ u! q$ R
13，泽丰的ZP40' a7 I4 I3 y" V
同上
: L/ [& O/ o y- r 依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手
1 i9 C- H) K# Z w' V* k0 r9 B! x
14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
* x& `: G. A# w# g) j+ g# O7 u6 V A1 |音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
9 ~" l K% Z7 N0 t, [ 人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音
$ R% r& D" t. L! T5 p" j0 g, t3 i' R) e/ S# ]+ ?/ ^, t" a4 o) `
15，solo绿色版- D4 x( z; F7 O8 W
音源：minidac接cd，耳机：600
8 \ O& v5 k: F' Z 本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错9 U3 z: F: F& @1 I
4 a$ t/ M) q7 G* L
16，solo朝鲜性版：
+ V7 o [) R, t# x" A/ g, D1 K: W音源：天龙dcd2000，耳机：GSK( q( @% x5 c; T8 R8 g' i" x* f9 u
solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的
4 l9 [' w& b9 Y9 u* `
7 K0 N- i' M# ]- G2 B17，novo
# c) `6 f7 b. S0 a- a音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400% X5 }* U9 r: z# B4 u, i
除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。: _& x1 ?. V2 k1 e4 I
# B a$ P" n$ d6 P18，RA1：
8 W4 {' g$ B' e音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……5 V0 K0 E6 |( f B, A) z
超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
( e$ a; h5 u3 e/ j" m# l* k
: k" N2 l. z/ B9 O( z* n% a19，rudi stor，nx03
, w: O8 a5 Y* r. G6 E音源：天龙dcd2000，耳机：GSK! j* |) h% @1 ~% C
rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放" ~ p- ^, }' C' ?
! Q3 i) M! p/ E. V. I20，rudi stor，rp010$ I1 t# A+ c. G8 H0 G! e* l
音源：QB9.耳机：600,800
: C- Y1 U& P$ I# { 牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛$ B! L( y; {2 c ~& K8 J2 \
6 a3 ^' Z) W$ _! R% u21，音乐传真M16 B0 g2 R: X, k" C
音源：雅马哈。耳机：GSK
- Q# Y+ ?3 C0 { k 声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力; N5 o! E' R) b
( B- B8 `- F3 f4 d' U3 O22，莱曼：
: y* n n* b. |/ G% w0 `+ p% m音源：各种。耳机：各种+ t7 U+ p- c/ J4 `& l
曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了" T3 \% v/ u' T ~
7 r1 u7 x. G7 }% p5 d$ I23，amber，琥珀耳放
" p2 I6 G. D$ f4 i4 F) K音源：ark mx。耳机：GMP450，HD254 C4 L% [* P C7 i [
让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
& a( I+ X* ?2 H: ~, u 如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
9 X' i l% q5 @& T
# W' B6 s' M p5 o24，玉龙A100
/ n- w# }7 Y1 [- g; J1 {音源：tascam一专业cd，耳机：600650
3 m* K' L+ r. l! h3 p 直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……
6 ~/ ~8 ]& t% R+ Q2 ~8 p* l5 _1 h! Z1 q, T! V
25，Violetric V200; D: L5 b* l2 Y/ U. h* r9 J- k2 B
音源：各种。耳机：各种$ R( l4 R0 {, I2 K' E7 c
勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.
6 _. W; v+ D# Y' w6 [2 h6 p
' K: I0 U# V7 p3 e& f26，SPL auditor
' o/ n3 [/ {$ U& d; m y/ n" [音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK/ l) m& a; G0 ^7 P$ Y( L
性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
! f L9 o3 E( D+ A
! y+ q+ a; \- v2 s( u- L27，SPL phonitor2 G! K4 ?2 }/ z- z4 O3 E& Y, W7 z
音源：DCD2000，耳机：600,800; z6 `) @! X% k( a
很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的
7 P) q8 y& g, l) R# M6 t6 S- a1 a( l8 m; D0 y3 V8 K0 a) g
28.天马1最终版& e4 S3 j4 Z/ p* T3 F
重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了) Q& _7 l+ N- k9 a6 f* c' h5 @' A- A* o+ X
6 H9 Y |5 Z2 F
2 h' x9 h3 G' K
29，B22最早期版本
1 T& D5 W& I* v2 L: I音源：O1海外的SNS解码，耳机：600* b. q0 D) ^! c. [: t" R( D* u4 s1 M
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……1 p9 ~9 N5 a7 }& }" n
d; H# {" a% y/ ?, w) v
30，仿A1线路的E3：
3 X5 M8 N9 k$ M" ]卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
7 N7 ]: J' X/ f: [' K( Q/ [$ L" L9 [
31，小刺猬：
2 b5 i1 ? Z0 G, v/ I厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来* C8 k& \1 c6 l* z
音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近; O; M- w3 c% i- O' d1 d. l: s8 o- g
2 {8 Q3 r6 K/ w6 d/ j32，丽特E100：9 j2 k5 _: h6 _
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器" E( |/ x. U. O6 O7 n1 p O
' \4 u; D- W' ^3 ?. u0 ^9 H
DAC篇
6 c* E4 F5 Z: t1 m- |+ ]6 K
# `* s, ]: M3 h+ G! q- e$ M1，MDAC1
$ S8 D$ p, m! h F) o耳机：600，耳放：无! ]9 Z# a5 V6 k8 n9 R
声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错1 @" N" O& m2 K3 o3 T5 B& m
3 x8 V! Z* m9 C$ }1 ]9 h8 E2，MDAC2
( {6 C1 N1 Q" {. l; C( _8 l耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
- L5 j8 ^7 T1 z/ J4 W( _, [0 } vMDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
( L3 S G1 q' K2 W9 P& P+ F9 L, u7 g. _( }, p [# j
3，西安的杨靖dac7
+ b8 m1 _9 v0 }6 x7 T% @耳机：QP400，耳放：忘了
. h! N. p2 ~/ c: o2 A9 m直白冷硬，解析还成8 t7 \# Z% \' A! `0 O5 K
8 A/ y5 S, j7 o& j4，小不点dac1/2& Q: N- {' W) k$ z. ]5 {1 S# H
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
G* Y% Y7 S% e2 Y* S直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉( K' F1 J4 R, }% ]7 v* _* R
. G4 G' ], Y* c" a5 ?" Y+ |0 d% u5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）% S% G2 b# m# C& z
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个5 \! E- A$ J: V% c- R P
极端刺激粗糙冷硬
. P1 X2 g% _' Q8 k' M* [
) _" i! i- @& e% {; x6，玉龙dah1（有电位器的版本）) n7 @9 M% A7 n, |6 i8 J5 ^
耳机耳放同上9 n8 S' g- V1 f
没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板1 e) v v7 |6 ^* e- @. q" j
, I* S/ [' y- Z7 e |
|
