|
|
" W ^8 S# n3 | E+ r e$ w$ D* y本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）8 K: `& v$ S" X
直接开讲了：4 ]7 v8 @# w% _& M4 B) D) Z; o u
9 F' N+ d$ m& j- R$ p% x
首先是说耳放：: X: n6 n2 G; ]
) C3 {7 x; [# i. x1，吴刚T-2.6f：
% N) b) D1 t- j1 A% ]- Y音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗0 D( k$ j j) I z% b0 G
老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
5 t7 P% i% U6 i9 i5 Z9 E) d& I 这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。% E; j# f9 h! U0 m7 M4 }7 u. T
; L2 \: o ~( K2，bugatti SE：) U5 Z* }$ {6 `3 C" k4 _: k
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
3 A) L6 ^& N2 B9 \5 q: c. Y 这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听
1 X6 b# n* z4 u8 y% h5 Y) }& a2 c3 h% [& m
3，甩小二：8 X8 ? h4 V, B' g3 h7 K
音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
: s& v/ B4 u+ x' Q 声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑% r8 q7 _$ y5 J- k$ ]; {& `
: [6 W2 L" @0 P) p( f! i; f: h4，甩二：( D5 Q/ o! z* Z& H) u
音源耳机同上! ?2 [2 A8 }* Z* t' D, X4 U2 R
力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机…… p# E% |# ]6 U, J
% D% y8 A+ A: k/ @6 _) \6 @! x5，O1海外, i9 v( H1 x6 o* L/ J# b4 u5 B
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
( |4 `7 }! q& _ m! J* ^ 08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
9 E u8 c+ {* p 驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
7 n4 d9 h( i4 s% I: L" i# H F6 }& |) d# e/ w
6，SFB01
6 \: E5 V) {& | N' c, E音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600& l" c/ Y( c4 i- V: x7 l, D
细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
6 m) _* N6 F3 f0 P4 `1 h, ~6 m6 U; u3 G
7：小不点mk4：% s- d* U% s+ a; C, F) `& ?
音源：自家西装。耳机：600) Y7 [* V4 i$ ~" K$ E' v* m' x
中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩" U4 m- h3 k3 s
' ^% ^* @ {$ e+ N
8，小不点MK6：8 R: C5 @1 m* v1 |
同上
7 n2 _0 X) c! y/ y3 p 声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错
& g9 O7 n" b/ J) o' m1 Q9 [3 z7 H" I2 f! S
9：小不点mk5：
: `% B, P8 j0 J( [3 L同上 W% `' l# l0 X# r1 F
典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~
" F8 G; n6 M4 ~& ^3 @/ R4 p+ P3 \' h3 z7 J3 o
10，小不点mk8：
6 s/ C: g4 U+ R- I0 k$ [同上，再加上自己的音源: w1 _7 z& S' V$ M. y$ x
很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
1 F9 j0 v1 n) \, m+ P v7 _5 a- e9 e2 L% Y: G/ i1 O/ ?+ j4 O; r3 Y
11，gemini mx5 O0 l% _9 R* @$ g' ^8 D8 }/ w
音源见签名，耳机是600702* o: C# D' v" k
gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲9 U* ~& P) O, r7 i
; T' [1 z4 f7 ?# o7 B
。。。。。。写不动了，容我休息休息~~8 r2 I5 j' N) u, ^+ i) k$ w
9 R9 i% O5 Y* }- g! T
12，伯玲A600L
3 E1 c4 `# m* ?! W% n音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK1 |& f- k; u7 s# l v( p$ d B
在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
$ [1 U' p5 l0 ~* c* J+ g3 n! Z' p& K& u l k+ {8 K3 b
13，泽丰的ZP40+ T* Q; J% T0 U8 R$ S
同上
6 \ A9 J: q" q( [ 依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手6 T* n4 H+ v+ k# m" g7 z
+ Q+ u4 N; b4 ^' }/ f14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
* r# S% Y5 w! t3 d音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
6 D) a+ T4 p( f. O7 y0 A3 e 人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音. X: H' J* S4 |' ~
$ q! }" t! o5 \1 v/ ?% r' @
15，solo绿色版* P; C- F& A2 T. L3 | d5 w
音源：minidac接cd，耳机：600/ u. p0 T7 `6 m; u i
本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
+ L/ U% W. h/ V9 b( y1 ^! ^4 m* u" q% B' K8 B( L9 X% S* p
16，solo朝鲜性版：3 B* O9 q1 J9 g w* Y5 o
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK* ~" `% S# ]1 ^9 p' V5 P% b! m
solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的
) Q. R, e% H. x( P: S o# p+ \+ W7 m, z7 o+ X$ l7 Q- T6 X: n
17，novo
) ?/ [4 j& q# ] y. Z7 k9 o" L音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
% K+ Z9 O. T! O3 q0 q# @ 除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
# O3 y9 B, L) k9 y0 Z( d2 O9 r
4 ]" i8 D7 N0 E6 b/ _/ S. s$ t18，RA1：6 [) O( I R$ }* t7 S% o1 Z7 h8 L
音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……
/ T& l, O' T {* L8 x4 ~* {% K 超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
3 g- l) n& y4 A: o$ `9 K: i9 x3 |; [+ n
19，rudi stor，nx03* Z: i% N* o# B
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
; l2 G2 {1 ?( e5 V' k+ K" Y rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放8 s; m) o' t0 H
, N. {; G1 T- c! a* P! m# E20，rudi stor，rp010
/ Z) b; ]# q8 r c音源：QB9.耳机：600,800
- M* o' P3 w0 s6 a- J5 L 牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛2 c1 X! O+ G" ~6 B2 T
% p$ \5 b% ^- _7 G3 \. u
21，音乐传真M1% M- O" L. T& D; f$ D4 T ^! e
音源：雅马哈。耳机：GSK
0 V% Z( q8 R4 ]9 ` 声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
- F& m9 v. y( U4 L' h6 g# g4 N, Y5 O' d9 L) b F
22，莱曼：1 Y( Q% q6 j- l
音源：各种。耳机：各种
- J. S' n, s* ~8 q* Z 曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
( K9 R1 l7 Q, U6 g
, L& L3 h2 D [) |23，amber，琥珀耳放
0 \1 A* [$ F6 G+ G5 L4 i8 m) D) v音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25" m% ?- m: `$ ]7 X
让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比* v# a; ^, y9 n
如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点' d# j1 U; \( H& `( t
; I y& a! ~! s/ ^24，玉龙A100 a7 T2 \6 l8 k: X
音源：tascam一专业cd，耳机：600650
2 |. C) c6 b$ X5 I2 O1 m 直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……
' l/ c$ f8 N; P) g, n+ Y+ b1 N. g0 m0 s" u/ h' X
25，Violetric V200' T* E% Z, ^( q9 e
音源：各种。耳机：各种) Q |$ }: P' }0 _$ \$ [- f$ o
勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.6 s/ [5 W- [% @: F" X6 s" J* G3 }$ L: ]
& d5 V6 ?% p0 r) [, h6 V26，SPL auditor
/ E% S3 n7 T9 _+ u0 J( |; n音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK" A9 H# `* @5 X) ^3 s7 W/ {% W1 l
性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w) u% a. S& I/ o4 j& f* ^' l
6 L( Z; w/ U% Z8 t
27，SPL phonitor
. R% i: g* @+ T' e/ ^5 ~音源：DCD2000，耳机：600,800 c- b1 J' D {1 D
很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的 K- B9 C; F' D& @
3 v+ R7 X% ]0 _9 L$ g: s7 p3 }. b
28.天马1最终版
3 J0 f' A" W( Z" s" u 重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了0 c5 V# C& }. u) h) ?
% m# ]$ J9 v7 e5 F1 x% ]# H* j3 W7 X- e" p4 m6 G) G3 k* R
29，B22最早期版本
9 Q4 }' P) C5 L7 I音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
- \$ m1 j' T" W- q% p这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……
( G J- |' [1 X% A
v8 c1 s# [' V" N, }/ T/ m9 u7 ?: c30，仿A1线路的E3：3 @* r: H c8 w' _
卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
& }: D$ x4 g" d( t7 y4 |0 ^ i# x" f" A9 G( E. l
31，小刺猬：
4 O7 w }" Y, C: c6 y) w厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
' Z9 H2 S6 Z( V" l1 i音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近* l1 J$ ?8 C) I- c- b% F; Y# m
! c+ ]- O; L! y4 Y/ A9 S. R32，丽特E100：: d0 \) P5 P: V6 |7 G- s" B
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器0 T# ]1 D; |; u3 o. G6 J
' ]; q; V' A" ^9 MDAC篇
; O/ O! O) \0 x( r
6 f5 {; v9 H7 r( `1，MDAC1
2 Y9 j/ C" f- M: @: _: ~$ L. K) h耳机：600，耳放：无
; R+ N5 l& J% _% G3 {声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错
' u. y% v6 s0 z; H' b
9 b0 z% y& E+ w& z4 W2 |2，MDAC2
5 d7 P- X- m, q# L耳机：ath-m50，GSK，耳放：无& b4 e& l5 h/ A5 j* @
MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
: z0 F- z# ` K) x3 U8 @" ~1 \) @ }) ^% P
3，西安的杨靖dac7! H1 @1 f; A% O' v, Q. w. V$ p
耳机：QP400，耳放：忘了
d# f; e7 Q4 W2 q7 [& x: G. E直白冷硬，解析还成
2 t2 @& _! d$ N' C" H' @' m0 B9 u" i% Q* ]
4，小不点dac1/2# I) Z9 {. D, h3 {
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆- Q2 H' z! z" Q! P) q Z7 b; ]
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉' A% v# m$ E3 e L' p$ H q- d
' n8 O) ?- K; a8 E [' p
5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
5 M0 U1 Z6 h8 g, J. }; s% }耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个$ p9 I# }# _! y% G8 g
极端刺激粗糙冷硬
' F- U1 s' }$ |& g' W2 c$ b
8 ~8 t# p: g9 I+ N* Q( P P Z; X6，玉龙dah1（有电位器的版本）
# K( Z, d8 \: A% K7 A) g耳机耳放同上
$ u) U# l) @& ?3 j) \! I- P3 G& `/ ^, E没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板- W9 o+ |! }4 c# l, o7 b
8 t* C! y9 ^" i6 W |
|
