|
|
) d+ [- G) G5 ?: O) S+ O
本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
9 v* _( m* Y; \) x8 ^+ v直接开讲了：) A9 b5 Z, Y. X0 M+ h1 a
9 Q/ V. ^( V/ z. T$ I7 w首先是说耳放：+ P+ u" C! D k
# l2 H' @+ f: u2 ]1，吴刚T-2.6f：
" ~/ l2 ^; L6 N* q音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗8 @% s, \+ G [- @% `, g' _+ Z! g
老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
5 R) ^9 y/ m$ g6 [ 这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。9 H+ m( Y6 P1 L! J4 B' O
% j, n8 b0 l6 r* C6 v( z5 C! \$ I0 g8 M2，bugatti SE：' G2 W: a- |$ p6 L* r
音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
+ \" v0 D& }7 V3 P1 A% j 这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听% P9 ^ q0 Y' s o9 S; A. t/ v
% g. ?; T& i* J! J$ ]+ S( }2 Z3，甩小二：' a* m0 N" u; F3 ?* D# \, p
音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的
1 A9 _7 v; L [6 M. n" `1 R 声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑0 |( E; ?, y& D/ _2 j# u
- J) h- S/ X( g4，甩二：
/ o( e7 a8 J6 I$ r音源耳机同上
5 {! Y. w0 T$ i( H8 m# i$ { 力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……
' U/ ]1 _5 I& m& | e# P
' i w8 q! S, ~/ a# E" X9 j% H5，O1海外
% t. u+ x8 o I6 J: H9 |音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货- \- x$ ~0 `" f( F2 D9 G7 ]
08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音) Y8 j* i7 B1 R3 b
驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
$ j4 j4 \) H' [ {+ u) z! T: k( h3 E3 v' e' k4 f; @
6，SFB01/ I0 `( X9 ~9 N6 A8 {8 V! L
音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600, u0 h: W% i* n
细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
U$ s7 Q; t$ `+ V( i9 t+ Z4 j* ?
* K. j3 v( V9 Y- J4 S7：小不点mk4：
- M* ]- w" ?2 J+ A+ `( y音源：自家西装。耳机：6007 ]0 a) I4 Y2 f: g ?
中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
. S" T1 U+ `, W# K- I3 N; \8 t5 ~# W* b) V0 u8 O
8，小不点MK6：* w8 \ N9 P: W: y; o5 N% u4 p3 e& B
同上
7 Y7 k- i) v0 l( {& k 声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错2 D6 z2 ]4 a& g, o
& i2 o4 [3 [4 D4 V& ]
9：小不点mk5：8 ~- a; k$ v. T3 d/ O
同上7 y$ D, }4 w, F% \$ K b
典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~$ X& ?6 z8 a7 M7 Q2 X6 F! r6 _
7 G7 _. E2 B: m& n o" U- D' L
10，小不点mk8：+ J1 M2 Y* o+ l/ ^
同上，再加上自己的音源
/ D# G. E" \( m B% m$ a8 T 很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。
' d: X' H5 ]0 K, b, h( Z" n* E% J, U9 a% Z8 O+ N1 v; z* I$ P
11，gemini mx# | @$ f8 `6 x3 b' J$ X0 `
音源见签名，耳机是600702; d" C7 J3 _ U1 ^
gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲
& f. Y. L& y3 {7 \9 i$ I$ Z5 L8 v/ H1 ~. b0 X, l
。。。。。。写不动了，容我休息休息~~: x5 N& I+ G7 E1 v( G7 f* B/ B# |
+ d# J+ W: @- V7 C0 `12，伯玲A600L$ ], L' i# Z. |+ O
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
9 w7 T! V" p: k$ n 在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
0 q# I& o9 N$ g, N4 n. X4 U- Q \
9 R% A! F) g. N6 ~! T13，泽丰的ZP40! g7 i2 _6 g; W) |- ~- B5 R
同上
( B+ h S# x( C 依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手: A0 w3 X, X( x$ Q; z1 P
$ j. ]% \, F" O4 e
14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）# G5 c% q" r0 I L6 A
音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
' H& m) v3 I7 }' |6 y, _ 人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音
6 O1 \& d9 D/ b$ A2 U4 Z
, t" q3 G, O. V! l9 t) x15，solo绿色版
! F) t5 {, a/ W1 m1 E. d: r# E( |! G音源：minidac接cd，耳机：600
7 c; ?2 L' [# m 本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
2 q. U' c- R" Y E4 b" ?, m
: `4 h) ^. w+ Q c* j16，solo朝鲜性版：- p& T i& Y, {
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
! X% x/ Y0 e( E6 q! N solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的2 n+ m3 {0 U0 u; \- e
0 G* a G& m0 a! k* j1 S
17，novo! [' H0 P, b f- Y2 l3 @( |( g
音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
+ H7 T( b; S, f Q 除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
8 b! ^ Z8 T4 V& e
# ]2 L; F9 C0 M" L+ F+ \18，RA1：
4 |8 y. o8 }* @音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……
3 ?* X# y. U h( X, m 超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
9 u9 E+ z# W& n/ K8 m% P
& W" A% c4 G: I+ ^1 S$ _& u6 O19，rudi stor，nx03, e; @2 H% s3 e8 j# o- B
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK/ E+ l& K" U& l* ? e* ?) C
rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放2 R1 v9 \# q' q2 q: k
3 e( ?5 z9 z2 C: x5 I9 S8 R8 N3 e: x20，rudi stor，rp010- S7 l: T7 h7 n* O4 T
音源：QB9.耳机：600,800# D$ H/ f' j7 w3 f `3 \1 B
牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛' z, d' }) l- j& w& Q" y1 E
( z- y9 D0 u, b21，音乐传真M1 E+ p/ o7 m* R, L' L* \
音源：雅马哈。耳机：GSK& M* f0 `# i4 r+ x/ F/ Y; O* J2 S
声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力1 ]/ q7 r$ a" a) X. D" @+ W
5 r- n* e, t) @$ u* ^4 u8 r. |+ _
22，莱曼：
7 D5 C! {. f/ ]- e1 A% S( B音源：各种。耳机：各种- F& H; Z; U Q! U: P9 z
曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了
6 `- D h' }/ y$ }- m+ j% T5 [* W+ o( j0 t. f
23，amber，琥珀耳放7 W; f4 u5 q% y1 n/ |2 g
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
% W( W0 p. e& M2 w" \ 让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
+ N* r+ `; [, J8 h7 h6 y 如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
) k+ B3 m% _6 u) o; T. S) D, H
6 R8 E. X& [5 @, T0 |! E24，玉龙A100
. n t$ q W8 a- x: S+ c8 R音源：tascam一专业cd，耳机：6006507 H# {2 ]$ D1 f3 Y0 [5 h& e
直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”…… i4 D! X. r8 ^% ]) w
( e" E4 E, B$ {7 C25，Violetric V200
Y) o e* H4 @4 u$ M8 C音源：各种。耳机：各种
/ ]0 \3 C' X' r$ D! g0 C- @ 勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.
7 f/ \1 ^; Q: A) d
4 i/ t7 _" ^/ K" y; T: T1 o26，SPL auditor
1 N5 \' x: `+ v6 g# J音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
% \5 f5 V; ^* e. M' E( I 性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
( b$ U2 \, Y6 e' G' Z$ x! j3 U8 h, T0 c
27，SPL phonitor& D: `# M0 i, |5 r
音源：DCD2000，耳机：600,800
, ~) _) n" M( @( E b- [; f4 V* j 很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的
7 Z5 Y: T$ l! P9 d& W; y8 _& Q8 ^ G4 x! B$ g5 n5 Z
28.天马1最终版
% |6 |& F" O/ J4 W$ I5 O$ y 重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了
: H' x* b; U' @6 |5 V ^4 w# W- }$ a+ h% F5 }/ {
! |1 U4 |- J; f7 j4 x6 ^! ^$ }) q( B29，B22最早期版本
" {5 Y& v2 ]+ S% m, Z6 [# h音源：O1海外的SNS解码，耳机：600" s! ^( G% |! V8 |0 d) S- W
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……; o7 n6 J4 Z) f7 u3 F& b
7 w% e4 p. K( A8 h7 R30，仿A1线路的E3：& Z1 [5 e6 }; B) J: M" T; k0 Y' a" j
卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM- \% s( M6 `3 D" t, R
9 V& d/ J% u' X6 ?3 k6 ^
31，小刺猬：: Z" W. O" o: n5 H0 `' ]
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
! }- Y3 [2 n3 O/ M) ]4 u音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近
, o% i; X9 ^: S' a/ H" V8 m8 X' l
4 r$ I# C1 z! G32，丽特E100：
5 J' w$ H q* }5 o# z. B; p( m推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器
/ x y' l' B$ q% o/ i. Q9 ?5 N! Q, v7 |! I; ?! W1 q5 p. z
DAC篇
0 v% ~4 q7 l1 O1 B+ e
5 y0 F2 R4 J& ~0 j( b; y% I8 @1，MDAC1% `/ n" x. l4 n/ \( `8 I
耳机：600，耳放：无
& N9 i$ P+ Z( ?5 V声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错
# ?4 _' h2 J4 p w) }1 w2 m5 n# @% ]$ y: ~
2，MDAC2
1 j% |' g t K- q9 b1 o8 o耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
7 S& p9 o w: w6 a( }MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。( t+ A, x. s) G& k( I1 x$ H
* u3 N) J! C' d$ i3，西安的杨靖dac7
$ }+ W0 t: b! `+ m- Q耳机：QP400，耳放：忘了
( P, H& R5 T1 x) ~& c& s! Y4 Q直白冷硬，解析还成0 i3 }: w6 _. e4 N8 P4 X
+ H5 _7 O5 a8 D7 ?6 s4，小不点dac1/29 Q9 N9 ~/ ~1 i" `/ Y
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
; b$ |5 P# g0 g Y0 r, B& k直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉
0 Z% A2 p8 c5 ^- h' R2 e
1 F) p' z- `, m6 f$ K5 ^% v. T5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
' K9 b2 C" x0 g, ?- K% x! u耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个7 y# b( I9 O U4 D, r4 u
极端刺激粗糙冷硬' e$ I$ |2 n0 C ]' y
2 K* J+ V4 [* s6 p3 G( v; i
6，玉龙dah1（有电位器的版本）) l) q( _& B- X" N. p1 `8 R
耳机耳放同上
4 r8 ]2 L# i; q4 |) m1 r W* m* G没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板
4 T) C! n, ]* ^. V8 F; u) Q# A( R; F0 x, Q4 C- l9 Q; H. W( @
|
|
