|
|
7 J3 p5 F; Z4 j7 J' P* Y本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）
. N) q( S6 P& _- @7 ?0 X; `直接开讲了：
6 w# ]4 K7 L5 R& C
6 Z- q$ ?, Q1 u. z2 R2 r( w- D* j首先是说耳放：, X( Z" @! }3 J* A' q
' }; _1 M9 M) {* `1 r) {% h
1，吴刚T-2.6f：
$ g8 }$ X9 n" h音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗
* `$ H ?5 S; J* I 老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。/ X$ N2 O: [2 b9 P
这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。5 O8 |7 p: u: {2 `
$ K$ H1 o* W6 N4 X2，bugatti SE：
7 ^1 Y9 ^* q1 j$ f/ ^6 T音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
8 i* M2 O' \# o. f4 k) V 这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听
/ {9 v2 m0 i4 P( k* e3 v ~: B6 v2 N( Q( p. x9 Q8 u; f5 {; W
3，甩小二：
7 D/ A* x: {; _6 c8 x B9 k; `- @, @音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的% J w4 q5 S4 R/ f( s @
声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑
& b0 N2 ]. V3 ]( s' R* @8 B# `4 w0 I% [/ U7 [. Q
4，甩二：
: [/ H7 z" S) T$ u! ^( e音源耳机同上' ]/ v: P* Y' W( f9 W
力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……
8 U" b% r6 y6 k" I' U
$ j) O! V2 s/ q" Y: A5，O1海外7 Y! s8 h4 [' |, H
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货. ]# H+ ^/ W+ U$ ^0 G
08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音6 z& J' j# k$ c, ^/ ?
驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道8 J+ b; n! `5 W' H; `
, O+ A! N: F# H* K/ }) r6 N
6，SFB01
. d4 B" |6 i5 |% H2 a7 q音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
) G8 B6 S/ o" d( N7 X/ J 细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性9 ~- e" J. a2 }5 x. s, v
5 K( u" ]5 P. j1 ?
7：小不点mk4：
) p* y+ `: l' w: k6 ^音源：自家西装。耳机：600
+ @7 R4 |6 g# |1 p- H 中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
) ]: |( u0 b, R3 d V0 j
9 B1 d' E" b0 h- Q- h8，小不点MK6：
$ F! s; O9 ]/ t/ d8 `同上
% K* A/ g8 A! P! `5 F: L7 ?- U 声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错$ P" W9 w+ I; C h9 K; l/ s! D
+ H B% @! y5 o$ @+ n1 o8 ^5 ?
9：小不点mk5：
* A5 z! q8 d' y同上8 }7 `- d1 G# @
典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~$ E1 ]& u; u1 H1 O# z8 V, k
) M z0 n) N+ e% I* ?
10，小不点mk8：$ J0 a8 F' p4 ?1 w. d( ^1 S& v
同上，再加上自己的音源, q/ S* Z. }- [! T
很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。7 H8 e1 W6 C* e9 i& l: y
$ u% E8 |2 O) z' Z4 r
11，gemini mx' @. F; e( W S7 r7 H
音源见签名，耳机是600702
) U& D2 `: |" V2 m4 X- z7 X: s% G: { gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲, t i0 R- N( x% x6 }
& J$ n, \ C+ b& H; a. v/ J。。。。。。写不动了，容我休息休息~~
: }7 x5 Q" ~0 y! [- w9 \- T1 i+ c2 m3 T
12，伯玲A600L
2 @7 d$ Q) Y4 W7 R0 ]音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK, E0 M w) W/ B. H( C+ u
在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了7 l. \" a9 d- d, v- t4 ]
0 A: Z# y- v* l, ~0 D3 i1 {! G13，泽丰的ZP40
# v2 T" p7 H8 [* J同上( o' _# \4 h. e. v, Q; v0 T# Z
依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手; i$ i- s* H5 r4 C/ I
- @9 o! L8 I: b: U, P: ?
14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
- R6 c3 F/ L5 Q! P) O音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
- b# x6 ?1 D* p2 t! D 人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音) L2 ?) R% `% I: \
- B* z4 i2 T$ B Y' C. e
15，solo绿色版0 O# U- s+ F5 s- u2 \* {7 r
音源：minidac接cd，耳机：600: a) s5 |7 c3 U1 b+ ] [
本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错( G, o2 O! D, b3 f
/ ^1 z( V! J4 Y- |+ N6 f1 d
16，solo朝鲜性版：
# |7 u2 V- W; z; ~2 n, z音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
$ l1 _# l( ]1 @; m$ p solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的
' `& O0 B/ j( n( q
6 \; g. A9 |% x2 Z17，novo
+ U" ^0 \( I' L2 F, L( F音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
* V/ q6 s, u9 p* o 除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
, c. _! a; r. m, }; z V
! Q8 X b: k- e1 l18，RA1： v5 g$ |7 P) S+ Y. k" ^3 z
音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……+ g5 P }2 t; X" n7 U3 u$ ~
超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
3 N: \# W( r8 p% X. E8 O: b1 J
5 {8 S: s( E. ]+ t+ F- e, [19，rudi stor，nx03
" R7 V8 r, Y+ W4 l音源：天龙dcd2000，耳机：GSK! x5 ^$ z& r2 z: f- U& [. f
rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放
/ P- H9 v7 s! I4 A/ W) P3 P- T. N* s- {: _
20，rudi stor，rp010
. ?6 ?$ w9 V' j/ e8 f/ }+ @! ]8 E& d音源：QB9.耳机：600,800
6 S& m: q: d& c 牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛; K; y2 A/ ]' T9 P
; h# R0 S" t8 J* ]2 Y0 B! K2 K1 M2 r: B
21，音乐传真M1
: \8 P2 I: r& m* R8 S! \音源：雅马哈。耳机：GSK H2 d$ w5 b9 I% S2 k f
声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力4 k' Q( j( s( S
4 y4 e( L# X; p( E' C4 s* s& h a22，莱曼：! `$ {4 _* v1 T# m2 X+ Y" }
音源：各种。耳机：各种, ]9 ?- l; @5 ?7 x
曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了/ M! u9 R! q; R+ X- C
0 @: a; F( R' ~
23，amber，琥珀耳放% z+ d( i7 s _$ R( A
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD259 I) X8 a0 z* l6 p" x+ @2 h' y* H4 u( ?
让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比# N0 f' V* f" y( V! O4 ~
如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
" W8 c% }( D% _) h: L" v$ @5 }7 R' o
24，玉龙A1008 i) b6 O" R1 r. o
音源：tascam一专业cd，耳机：600650. G4 Z+ g# _9 ]0 I
直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……. a" {2 l9 \/ Z3 J
7 ?' x) g: x9 L& U$ ~# X: G8 x
25，Violetric V200" P' S! o# I; w6 r7 L; n
音源：各种。耳机：各种5 B' N3 V7 t: i U1 |0 b1 e
勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.
" ^* d+ b7 v3 B- X. f& ~, _% n7 o6 K* y* t& ], v
26，SPL auditor" h+ B( Z3 }5 B/ x7 z" n2 b8 v0 D
音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK; Z% _1 X' ^- c/ ]) l0 w
性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
" p# L6 ~9 ~' O0 p: i! f( f8 m E/ `. I$ x( M
27，SPL phonitor
& N) D* y' k, I7 x音源：DCD2000，耳机：600,800
# r( R5 m0 i/ P# O 很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的
: _1 N7 K- W' P9 \* J( o
* _1 J5 v1 s6 k, [& Z28.天马1最终版" D" q- ?4 A" f# U* O. x2 {, U
重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了
' ^' }! S3 e* _- h( F7 V* T2 @& Y
. B% B! K* U* b! O$ D4 O5 @% t9 x( o/ X
29，B22最早期版本" |. Q7 b: h1 j. O! t) V+ ]) }
音源：O1海外的SNS解码，耳机：600
7 w$ n; y' p$ J4 R这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……9 _ J$ e8 S4 }: V/ q8 Q- g+ ~
& b# d5 Z1 Q( F' L4 _
30，仿A1线路的E3：5 }, x1 P2 m* j; c7 t0 L$ |2 k
卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
3 U9 p7 c! i! b7 ^! V u$ K. r
! f8 K1 n" B$ t* Z( K& r: e) j& i31，小刺猬：# A3 s9 i# h& f9 f6 w
厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
/ g g! l1 ^6 `音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近7 m9 w! U4 r7 j x* ^. s0 A$ C
; H/ ~. N& ?# B4 W32，丽特E100：
/ ~: f5 y1 v# e. N8 | L, G推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器
) ~1 f/ y, E( D! g! F# r
) S Y- p6 F# m* a8 }" UDAC篇 4 g, P6 R% V+ R$ c
. A$ f# t9 P7 t1，MDAC1
8 ]: P1 w$ t/ I4 L$ M. h( s耳机：600，耳放：无
, | ]2 s* _2 M5 r: H5 K声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错7 d. D$ H1 t* U- Z/ A
7 i) q( U4 P0 |, M( d
2，MDAC26 x$ P: D2 A6 f; J
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无4 h% ]$ _# l9 B
MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
; y* x. k' V# r M* ` T. h3 A! S+ R7 A4 ]; i2 ?3 ]0 X
3，西安的杨靖dac79 z, Q" S# s1 o- E* j% H" I
耳机：QP400，耳放：忘了6 B% f1 f2 x# z7 }+ a
直白冷硬，解析还成7 o q. k0 n, k, l
`% M5 M! G, N0 s/ {. r
4，小不点dac1/2( Q# W6 |3 u: E$ d' {8 o0 _
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
2 @5 ]/ a3 U% S" F6 X2 H1 ^直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉
' a& L) B* q) @. K! s( E" k- p8 t* j, q
5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）; e4 C5 P( w1 k6 j
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个: k( R# B% H6 p+ A! t8 } {
极端刺激粗糙冷硬9 l9 F4 Q5 G: V
; z) R8 K7 b! v
6，玉龙dah1（有电位器的版本）
' d1 n0 o# @3 c3 y' Q耳机耳放同上6 y6 x; J8 x( M7 T
没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板
# P. B6 n5 u$ r9 E5 Y2 a) W1 J
+ \3 u4 X3 ]& C9 m) ~4 v |
|
