|
|
n% v- k% J8 S9 y( `& R, ]' e本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣）$ `) r7 a7 H7 ~
直接开讲了：
" m5 o% R, X+ t# B& n# F( t
4 I! e6 W+ a6 j/ n首先是说耳放：
# |9 E/ U2 N7 c1 e! y1 i5 Y" _* G4 y% F
1，吴刚T-2.6f：7 H3 }& Z( w# ]
音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗6 z; Y# S ~1 B5 M9 J* A' z
老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。
% v y7 P1 Z+ I! a/ A# z 这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。8 k5 I- n1 `( g" w: M4 e5 n
( c* V* ^# I+ ^& k2 V- R( a, ~# V2，bugatti SE：
9 c+ k* m* Q p2 Q' l- P音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25 O$ D4 _/ H4 ]
这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听+ n8 W/ ~% H2 v1 d5 Q% ^5 s0 l
" L3 x/ Z ~# d$ u- H( [, j3，甩小二：7 D i9 C+ A4 H+ T
音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的) Y% H) Z3 k: `
声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑
% ^' j; L+ t- a/ x b8 X& \: M- G: C; o4 ]2 m1 X' x* ^& p
4，甩二： W# w) a* o9 t3 ?4 U8 _
音源耳机同上
5 A- _4 r: ^: ?" Q 力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……
/ w/ h: u- k- j& P
# h& j W. x1 p: J5，O1海外 \. b# }8 P1 y6 E/ G3 D, [# H
音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货4 M+ ~# i; M( q9 G
08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音
5 f5 E+ c0 G9 p1 W, S 驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道
+ G; N9 y: ? K3 j
3 I, h7 I) D% |5 |7 z6，SFB01
N: S" p% z9 a音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600
; k, n% s2 @# Y6 s2 D* b- ~ 细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性* d' o$ ^& w: d, I3 M
6 V% U1 ^8 y: T, i8 |+ ~* m) S7 h% i
7：小不点mk4：
& X+ K7 g) N8 K! D) i& L* T8 ~1 j音源：自家西装。耳机：600: k* _7 C- @: b/ W5 d
中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩' l- D' F) x6 N( W5 X9 H2 q! x
/ p* d2 Z' D, l& ^5 j8，小不点MK6：8 f0 A7 p6 v' C U' T6 k8 B
同上5 ?- Q: |& g2 U8 @
声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错
) A- F) I: x3 G1 A* W+ J
; B" Y! j, L& E9：小不点mk5：, c$ a7 E+ y( m3 X0 R8 a9 w
同上$ f6 Y- q0 K6 s% z Y; B/ P
典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~4 A* n& R; x1 Q
: b, Q4 A' L: C9 ]; D& Y/ k' j# K10，小不点mk8：, n7 O2 Q% s1 [% _
同上，再加上自己的音源% I* O& Q, q0 P) P" G8 I! M
很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。: t0 u5 v0 A& U1 J+ R+ @
, G: M$ b# N4 p' l+ o% o/ S11，gemini mx! ?: s6 i, w7 g( Y/ e4 Q6 J0 P
音源见签名，耳机是6007022 W% @) p# E! s3 C0 a! h
gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲1 A, d/ S6 k5 B7 K7 T
( O0 A* b7 ^2 a1 U1 c' T G。。。。。。写不动了，容我休息休息~~
4 ?% _: p7 t. m) z! L% x' q% h- @5 x# N8 y9 Q- k
12，伯玲A600L
9 x% s- a' R( X6 g1 T8 a音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK! _5 p$ L8 H1 k' t& {% Z6 w) M: G
在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了
% R4 W# p3 Y* W2 V6 t1 A. P, Q5 M
13，泽丰的ZP40
5 e$ J+ F; F+ ?: v9 ?) L: P; n同上
, `( ^% v# F# s1 V8 x8 \ @ 依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手
: B7 W3 Y& |+ L. ~7 n3 V& Q. t0 ~/ h+ p5 U. E8 x
14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）
8 i f* H3 C8 _6 C音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400
% R9 A( E9 z. q, L 人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音# w+ v2 C! ^, [9 d
0 s5 Q p+ f! x5 z
15，solo绿色版
- ]" ~& W* N: s- C* A音源：minidac接cd，耳机：600
) P/ R' R- N4 A0 x: O, ~, d 本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
1 O5 J6 t- j% ]# o! @* m
/ i1 c' Y, ?2 ^" O16，solo朝鲜性版：
- U2 T' O' g* C: B8 k音源：天龙dcd2000，耳机：GSK" K# [' T5 } x F# t
solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的
! L6 f# [8 U) D$ ?1 x/ s, c$ C1 s$ G9 C
17，novo% |+ L, _& X0 F4 v
音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400$ ~0 j! o$ T r8 @) r' s
除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
* @2 T; ?9 M3 G1 t# X$ g
+ V! F3 `" Z% c/ e# Z18，RA1：
2 m1 h! x) F7 Z9 r5 l音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……, L+ [: S8 c6 ^8 r* B% ^7 _/ x
超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
3 S5 Q/ q& ?8 X) U' d! D) y
& B E+ @$ ^5 }( [/ `19，rudi stor，nx03
: u6 m: k) A6 H; U& w音源：天龙dcd2000，耳机：GSK
% l1 J; O$ x; X. V2 q+ L; Y rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放
: O/ e8 V) J4 a! c
5 O- c* [' b/ l% `20，rudi stor，rp010
; b2 F7 c' K4 V, P" X, ~4 f音源：QB9.耳机：600,800
# Z& X! |. ~( Y4 p 牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛0 J3 @& n& A8 _
, t# _8 `+ Z6 s& J" l+ Y8 y& h
21，音乐传真M16 e6 a6 y, \2 {# l( o& P
音源：雅马哈。耳机：GSK" I H+ g4 ?1 ?7 Y- I- G/ h
声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力
/ s' v; G5 A$ Q/ f2 [! d
/ q' T7 V& s" }3 `22，莱曼：# _- U1 Y8 x+ g0 a
音源：各种。耳机：各种; _, b5 ? s; t+ b" q1 E" K
曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了2 m' @* n* V0 N0 |% q0 o
" ~6 s! t9 G+ u% i* R# d |: T9 s23，amber，琥珀耳放( R* R4 O7 M) S5 R
音源：ark mx。耳机：GMP450，HD25
4 G$ Q6 R3 W0 |. ?' z* a8 o' e 让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比2 ?$ m9 @# @" E3 _) ~& X E: V
如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点
& _. o& ~/ E1 P# \5 O) N& k q8 V
' S: o k- E/ t1 c9 u24，玉龙A100
: M! ~; Z0 Q, v: g音源：tascam一专业cd，耳机：600650
5 {6 r; k( H7 Z' n8 c! x1 X) C% O 直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……1 j6 }. V. M* t) O
9 V4 I! [& U: C1 w2 _
25，Violetric V2000 Q" o! s, ]- o0 b, Y
音源：各种。耳机：各种2 \ B6 T5 T7 Z- J2 w) J& B
勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.6 z6 i& c6 w1 Q- O9 b/ h- g
( p+ w1 @1 q' J26，SPL auditor! e8 ~( @ y: q3 B
音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK
- W0 p- n3 `5 O: H4 p9 _9 K# J3 a 性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
1 S, e% D/ B# }) k4 ~
4 D7 E' ?% W. K& o27，SPL phonitor
/ E! a, V# q6 W9 f音源：DCD2000，耳机：600,800
1 F1 c% n2 B( o- d# @5 `0 j- v 很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的1 I$ m9 N! c& h2 O3 I# h
$ |/ j4 A, C1 s Z# K7 X28.天马1最终版! f2 I3 q0 w5 t$ L0 x' T
重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了& V P! K3 a% _8 k
7 x- @+ l; u1 G) {2 j% ~
* O3 F7 a# V3 e# j, O
29，B22最早期版本
) j1 o. y. Y! |/ q音源：O1海外的SNS解码，耳机：600 D0 j1 \/ O) s
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了…… z7 U7 n3 G2 ^/ N! y9 Z
4 J2 j1 d! x6 c
30，仿A1线路的E3：3 _# U' Y( n* J7 c' o o* d
卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM" |% e0 L& [$ C/ F" ]
9 F% `: k* g. O+ Y7 L1 S" X& J31，小刺猬：
; x0 C: N4 G" b G: b厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来
' t0 v( c3 S3 U音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近" y+ I! `0 N! W1 {( n' i" U% P
' |; g! V7 T9 t: G# f: S
32，丽特E100：7 d/ h& ~) _' O( }' k5 o
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器* d/ j" {/ Z0 r
! |) k1 J% _% U9 B$ k9 l4 i% D
DAC篇
6 T( x& b9 p7 L1 y* J* ^' ~0 G# c& [. k: o( c9 f8 _
1，MDAC1" W/ y+ H' V4 l7 Q+ L# T
耳机：600，耳放：无
: J+ o; b" L0 {. R0 W/ r) F声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错3 q8 _/ y* c3 z. s
/ h- w7 t) K6 n6 ?
2，MDAC2. a7 y) j D* } Z1 D0 o
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
. H0 X, h' g0 \& q3 a" ]MDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。
* x# U7 ^. c& A7 X& j
$ S+ ~, P4 x) @7 S; _: X6 L' f3，西安的杨靖dac7. z, w; H0 M2 Z' n M5 A) v5 g
耳机：QP400，耳放：忘了$ p' b6 }- V2 O% X
直白冷硬，解析还成& g1 M3 e. y0 f# f& m' C* C
6 ?$ z, O9 l" _5 d, ]9 V4，小不点dac1/24 H( [- w6 C1 V
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆4 H/ E3 Y; e) p, t$ @
直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉8 [9 D& T" z- ]' H P! A
7 _% c+ a+ @% i: j' G a2 f
5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）
' U; U; ~! Z& s$ z% k4 B% H# g耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个# V- }( k( \) X3 _7 b1 k V
极端刺激粗糙冷硬' L/ h9 G" G" z* U: e
3 e( C0 L, M1 ?6，玉龙dah1（有电位器的版本）
/ g# `, ?4 R: ~+ k t耳机耳放同上
! ?! n" d+ q" ^# u& k) O没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板1 e1 X( z- b4 x i( l6 j
7 r* a" h( j& m6 b9 v6 a
|
|
