|
|
$ ^5 C! s5 e! u9 y: x本人不喜欢废话，仇恨梨花体（虽说梨花体却是更能引诱读者兴趣） a: W, R: z4 o6 }
直接开讲了：& p% @9 O7 T& I. i
) L1 ~ @/ d S" q) S首先是说耳放：
# n2 Q3 I; p) v4 C( r+ A# F
: n% Q# ?% J) d1，吴刚T-2.6f：
9 r @1 g( y0 q音源：见签名。耳机：各种常见不常见高低阻抗
' _$ V! P, d: P D) h 老牌国产胆结石机，电子管放大，纯甲场效应管输出，虽然供电电压很高，理论上推高祖很好，但是理论归理论，实际听下来我和朋友都觉得此耳放对低阻耳机有很好的驱动力，驱动高阻耳机反而软绵绵的。5 ~- p0 @1 u- N0 i" i9 r+ G4 F9 j
这款耳放的调音可谓比较个性，居然有一股小日本儿甜腻萝卜味，味道有些不太健康。不过2.6f磨机的潜力还算不错，可以靠打磨去掉萝卜味，调出高雅的味道，具体磨机方案参见勃总和俺的磨机文章。。
0 a$ }4 s; a7 H. z! _1 U' o, x
; H; k8 b' K& _6 z+ a) R( }2，bugatti SE：
" q5 m8 u* j, L+ W$ i+ N音源，橡叶店里的wav播放器加5i解码。耳机：800，HD25
! `, A: C6 Y7 z; O 这个算是比较当红的机器了吧。曾经在橡叶听过，声音干净直白，推力还过得去，音色没意思，用隔壁 小白的语言来说，no fun。另外这耳放声音有些干涩冷硬。如果说ark mx是很明显的干涩冷硬的话，那bugatti SE会稍稍好些，算是较为干涩冷硬，个人认为依然不好听# \/ p9 m" y6 d+ K
* q8 e& u; Y0 y1 D+ j. V! A) q% {
3，甩小二：
2 r4 u2 W( ]) h音源：雅马哈的某某万元台机。耳机：600之类的2 i+ ~; R( A0 y: B' b
声音和bugatti SE类似，似乎还要硬点（没有当场对比，只能说是似乎）。音色呆，硬，没啥乐感。素质倒还不错，估计指标牛逼。不过用料和价钱的“料价比”不错，内部密密麻麻的，看用料买机器的朋友么值得考虑
7 v$ R% @3 S. Y
; N/ E+ {$ R2 W' G4，甩二：
9 y; o# E2 P) ^- K0 T- l1 L音源耳机同上0 h7 m$ f: s; x, C# d+ M
力大声粗，冷硬刺激，听过一耳朵直接摘下耳机……1 V4 K' r6 L7 J) _8 W
1 N* |! t) }$ ^$ d6 O5，O1海外
- y' N( s' @/ {音源：自带sns解码，或者天龙dcd2000，或者自己的。耳机：各种常见货
+ C/ i6 y9 U" x* m 08年还是09年出的一个在国产耳放里面算卖得相对比较久的机器了。声音我也非常推崇，属于国产机里面非常罕见的内敛有修养的调音$ N* v& n) g# f( R6 b$ L/ d
驱动力和动态虽说一般般，但是在中性的基础上，整体非常柔和，流畅，耐听。这柔和流畅耐听却又不是靠怪音染糊出来的，而是一种比较有水准的味道) L8 c; l& i/ o; H
s. d! H1 \ L6，SFB01
4 Z: `* n/ u3 a9 D& Z音源：马兰士一3k左右的cd。耳机：600* s4 ~( ^1 G5 Z, u7 I- Z
细腻度不错，没有典型国产晶体管机的晶体管味，推力似乎不咋样。别的好像没啥特色了，音色依然是最没特色的中性
! H8 a. n' m4 m& {
8 Y1 V3 B6 F' M; g c7：小不点mk4：0 z! w1 G! R/ l
音源：自家西装。耳机：600
. l" K/ U4 e# o7 K/ T 中规中矩的胆机声音，各项hifi素质都中规中矩，价格也中规中矩
/ f* L' [. A3 o
, c' n |3 _! y( W/ d7 m3 f8，小不点MK6：6 V* N( `4 J+ m( U7 _
同上
9 y- k# l8 B" ?5 [; t. o) F/ q 声音很厚实的平衡胆机，整体流畅感不错，温暖，润泽。但是质感被味道遮住了些，透明度也不够优秀，算个味道型的胆机，实际听下来，播放人声和爵士不错 G" [6 m5 E0 |6 t7 G! `! @3 g/ v4 J
( }+ [$ R+ y4 l* v5 \& O& J
9：小不点mk5：7 Y! K) j, ~( V: Z. Q
同上0 C+ p* C) R6 d: ]4 M$ {& f
典型国产晶体管机声音，依然冷硬刺激，声场倒是还可以。据说是推880990的。我就想不通了，难道有人喜欢刀片刮玻璃的声音吗？如果喜欢，那就用此耳放推990试试吧~0 B$ Q+ C) ]* H1 H8 C0 M
* x, C7 ^. F; [( n10，小不点mk8：; w& J- s: m" h6 m5 R" h5 n' d2 Y
同上，再加上自己的音源* p7 F2 k2 p p; R2 m. B# X
很不错的一个胆机，中性，透明，略有蛋味。驱动力强悍，透明度和细腻度非常优秀，而且不光是对胆机擅长的高阻耳机驱动力强大，连不擅长的低阻耳机在平衡口下也有不错的驱动。算是国产胆机里面的精品。- k0 v) x; G4 ~6 K/ N
6 ]+ x# `3 U- r6 Z! i" @11，gemini mx
3 y: q! b2 L& J) S0 U' K音源见签名，耳机是600702
0 k; n0 [% V5 q* {5 D gemini据说有老版本和新版本，老版本更柔和自然，新的刺激点。我感觉自己听到的是新版本，声音刺激，比bugatti SE更冲% U" K& Q4 g9 ~8 }; L% m0 l y
- L3 `1 _* U5 U, x n: \' g2 V( [。。。。。。写不动了，容我休息休息~~
; F' Y: B( q. Y; C. @; r2 [3 D/ {! _: Q
12，伯玲A600L2 C0 C% V& U Q, N! x
音源见签名，耳机是600 601 SR125 GSK
# f7 ]" e: q+ `4 A* { 在那个价位算比较细腻，但是不能够大开大合的一台胆机，自己用过一段时间，推601还可以，对味。换个大盾管子就更好了+ l5 f1 N) X$ g/ b+ R; e. p
; ~! Z: U- m% N* D) m13，泽丰的ZP40) K( ?6 o, I+ e
同上
) ^; v; x& y! `, d 依然典型国产石机声音，不过价格还挺便宜，驱动力对得起价格，几百就能收到个挺新的二手
: j4 `# ]6 {! Z! o7 I+ z( V8 C7 [, R9 Q& Q8 `- x- m$ a" |$ S
14，无线电与电视创刊50周年纪念版耳放（原版，没有磨机）% s7 E" F( f: m- ^3 L' {4 ^
音源：乐之邦svdac06，耳机：QP400. i# J. T& s2 r0 @6 Y! t/ V
人生当中听过最烂的耳放，不知道是不是我曾经那个原版做得太烂了……总之要啥没啥的声音
% `# T2 u" ~* F# {0 {) |8 V7 i; A& U
15，solo绿色版
( D C# _4 c7 ^音源：minidac接cd，耳机：6007 y* }. Q. e0 {2 O5 z1 v0 I1 d- H
本身是个毫无购买价值的产品，调音不错，油润清新通透，但是驱动力严重不足，啥都推不动，据说把那开关电源换成蓄电池之后可以干掉豪华版。如果情况属实，那还不错
% x( ?# b2 D" R% ]: V1 M: f' _! H* g
7 \; K; g% y- L; D& g& I16，solo朝鲜性版：. a/ @0 _7 d0 V& N3 W6 L
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK) S$ {( V/ S1 R1 y8 [1 j
solo的升级版，驱动力要好些了，显得稍微有了点底气，但是底气仍不能算优秀。解析不错延伸不错，声音很灵动油润。算是solo系列里面听过不错的
0 P/ }. |% L) ~
& k3 [! M$ Y3 z2 t17，novo* a" r0 ~0 m* Q' w3 [, ]. V2 Q
音源：中关村俺润店里那一堆，耳机：QP400
( e5 B( S3 K1 B* R/ \ 除了音色比同价位机器几乎都要好，甜润优雅以外，别的一无是处，驱动力感觉和随身耳放差不多，解析透明度也不咋样。
% h+ D1 D/ t0 K: b2 x, E6 T. o
" W$ r' l& C) L! }/ q18，RA1：8 A2 n, A2 g) b! Y. F( k
音源：忘了，反正解析那么低，音源信息量也透不过来。耳机：你说呢……8 u, |' w0 C3 y. @
超低性价比的东西，推力微弱，几乎不能称为耳机放大器，叫做耳机缩小器还差不多……或者，更准确的说，应该叫耳机染色器。他的功能就是把音源输出的信号染一染，与自家耳机搭配起来听流行爵士更对味。其实这个染色也就是一颗电容的事儿，巨简单）
+ l# g+ m3 i0 o3 m$ _# H' E" }6 U; h# Q* h1 p0 F# E8 n+ \
19，rudi stor，nx03- N5 Q; \) O/ ]- v r+ h
音源：天龙dcd2000，耳机：GSK! |" |, a* J6 Q# S2 t! G/ P( z1 v* h
rudi的一台没有存在必要的机器，糊，厚，染色重，染得又不算高明，细腻度差。那个价位进口机买这个还真不如买solo朝鲜，或者那几个国产的好耳放 y+ e7 ^. @5 w$ y9 p
' b- B5 }) m+ V! b! n! ]
20，rudi stor，rp010
: w \4 u, ]/ ]* L1 L5 U/ Z8 s音源：QB9.耳机：600,800
8 U( C$ K( W9 G 牛逼的机器，极强的控制力，音色倒也一般了，有点刺激，但是那控制力，似乎这辈子没听过更强的总之是比较牛$ z4 p8 w7 m5 X- L
% s$ a' z2 e; V: c1 w" \+ n
21，音乐传真M1 a7 b8 ?) N1 c
音源：雅马哈。耳机：GSK) Y) f" U2 U* w2 `9 r+ j& w
声音类似solo但是推力比solo强的一台机器。清新，柔顺，透明。速度没solo快，推低阻应该是比solo给力( B$ u1 b2 L1 n5 g- ]: W5 [
" D1 G6 w9 R- ~( ~( v
22，莱曼：
* O$ J! A* Z% P( C# j% \" X音源：各种。耳机：各种
% N. L1 Z6 {# R8 u) p. B% Q) j 曾经的神器，现在众人批斗的对象。声音柔和，暗，耐听，有一股棕色调的味道，但是素质不佳，小增益下足够细腻但是脚软，大增益下不太软了但是细腻度损失殆尽。和HD600搭配味道倒是挺合得来，但是素质已经out了+ [7 p/ O% D' P5 \$ Z& m+ T w9 F3 g
1 L K, d! ~. f4 {) }; R23，amber，琥珀耳放
7 _: `; G; S* H _' O5 @. m音源：ark mx。耳机：GMP450，HD251 h$ e- ^) [ C% Q
让俺眼前一亮的国产好机机。虽然音色和大多数国产机没两样，依然直白，但是做到了柔和。在柔和的基础上，做到了巨大的驱动力，推动啥耳机都动态庞大，扎实，有难能可贵的权威感，大便至音乐能播放得清晰，稳重，庄严而又通透清澈。权威感可是很值钱的啊所以俺觉得这个机器挺有性价比
7 o$ ^# L. a7 S1 x1 ^" \3 J; _ 如果硬要我说amber的缺点的话，那就是音色依然没跳出国产机机的境界，依然直白，没有艺术感，只是做到了柔和而不冲的直白，所以会高档一点; ?% { N5 u% ~6 _+ {) j
J' ~( ~1 E, @0 @1 n8 i( O( L
24，玉龙A100
8 l& T2 H( S" o音源：tascam一专业cd，耳机：600650* u: `, B4 _ J' F! q: C3 u
直白都不用说了。听着似乎感觉调音的时候有意把这个耳放声音调“厚”一点，不过这个“厚”听起来真是悲催，完全是假厚度，对提升听感没有任何益处，反而厚得很呆板机械。不知道这个“厚度”是不是用人耳朵调的，还是完全用仪器和理论指导的“调音”……
4 D. j0 ?( u+ w0 r
5 Z5 }/ K+ K$ t$ y( Z# @1 N6 J+ Z25，Violetric V200
- f2 p" d. o5 d. O3 c7 {8 P; V音源：各种。耳机：各种
5 G- v2 [* h7 k+ _ 勉强中性，其实糊厚了一点点，比较沉稳，内敛。由于生产这个耳放的公司和SPL都是德国的专业器材制造商，于是人们经常拿这两个耳放一起来对比。个人觉得这耳放素质不如SPL，失真更大，更糊，造成了没有SPL冷的假象，于是小白就抓住这点，说比SPL更接近绝对的中性其实偷偷告诉大家一个曾经公开的小秘密，就是小白还没代理violetric之前写了篇文章对比V200和auditor，说两个耳放都是德国声，没味道.% |+ _8 N t2 K- w F9 j
+ c+ _ Q! B" J& O+ u$ z4 u6 L
26，SPL auditor
( H2 @# e/ S6 U5 |# \% k音源：各种不太给力的。耳机：650，GSK5 Z& d& M' U6 F7 m
性价比不错的进口机。中性，解析极高，带点微弱的冷感。弱点就是动态不足，可能是因为里面的牛只有20w
9 h! O7 e, N/ c/ [7 B' ]% p3 I5 x
{% U8 T+ N$ b3 G$ @9 o0 F v27，SPL phonitor
! W+ n" }' B! Z( c5 [音源：DCD2000，耳机：600,800
4 \" |. P0 m4 A( U0 f 很多人说phonitor和auditor声音区别很小很小，其实我觉得并不小。phonitor的动态比auditor大很多，音色也要更显冷淡。这机器推动600有很高的境界，严肃，冷静，声场庞大，动态舒展，收放自如。里面那一堆调音的功能倒是没什么用，摆在那里好看，装装专业挺不错的
7 y s+ C$ O L% V% f+ L$ { }
- o0 k( {" w. {& k8 q28.天马1最终版
I2 C' [2 j6 y' } 重口味胆机，味道极端重型，极端暖厚。听了一会儿，我颤抖了
7 B; i! B' _; k+ _* R
; {1 f4 X* x: E3 w% q9 b# I5 v: x1 d# V6 |
29，B22最早期版本8 O9 L7 O& o" |
音源：O1海外的SNS解码，耳机：6004 V3 D6 @5 ~1 b1 d2 V2 s
这个版本声音有问题……不过现在都出到第N版了……! ^6 Z2 q5 n* U% m# S# S; | }
' A3 [" _) r6 s/ X J30，仿A1线路的E3：! c8 i. y; d! r/ T) y7 N! ?9 l
卖价300多，声音算是柔和温吞不刺激，但是解析非常不足，声音过于温吞了。玩过这个机器，需要磨机方案的PM
4 b; I# l6 d: }% V; D! y F4 Q! \7 F2 |6 A) \3 O+ `4 }) i6 i
31，小刺猬：
4 E( @) H8 W( D9 H3 N1 d2 C厚实大气，带点温暖，细腻度不咋样，但算不上刺激。任何耳机接上刺猬几乎都会推出一个温暖醇厚、大气、质朴而没有华丽音色的效果来" P& l+ K. R7 E; C9 k& ?
音乐传真V3：典型英国味的胆结石耳放。绵软，柔和，顺滑，甜美，温暖。缺点就是，解析不足，声音过于绵软，缺乏力度，导致一些音乐吗，例如交响，或者摇滚不能健康的表现，这一点和T-2.6f较为接近! {7 C6 @; H) D% h. z
+ v9 l* @4 q9 e
32，丽特E100：, D( ?% H6 b& ]. v! z& q; i
推力大，动态足，但是柔和流畅，没有常见石机的刺激感。细腻度一般化，音色算是在没有音色基础上的柔和松软（并不是没动态没力度的软），和MDAC2的音色有少许共通之处。总之是个不错的机器
4 e& p7 f& A# c4 ]* t: n6 h! r, R7 r' u8 ?: e6 D3 m
DAC篇
9 v) Z7 r$ I' v( }$ P
& B# n: ?6 D3 o O2 l1，MDAC1
, r4 k# W6 K5 e' b! ~, i耳机：600，耳放：无
/ P; r5 i8 O& F声音暖，软，糊，调音过度了，味道过重，没小白说得那么好，不过后来改进版的MDAC2不错! X& H- R7 \9 [# ~/ p
& A$ W, r0 s3 X0 i9 k( u P6 Q3 u2，MDAC2# l- @6 i. W3 B8 C
耳机：ath-m50，GSK，耳放：无
9 D1 `( O1 \9 x8 B dMDAC1进化版，是个好机。味道没有MDAC1多，柔和，自然的听感，能够长时间聆听，在国产音源里面独树一帜。8 X0 o7 d6 M. N( @3 x
2 M! L; O; }8 }5 w3，西安的杨靖dac7
1 P7 K* U& e7 ~0 e; g+ G3 L4 E- w耳机：QP400，耳放：忘了
& F: t8 x& ]) s/ Y7 j直白冷硬，解析还成7 ~' J4 `4 q6 x4 y& k
+ |6 w3 x* Q5 O4，小不点dac1/2, O/ g+ t/ n. ^* D! C
耳机：常见的，耳放：小不点的一堆
. Z6 [5 ?3 i: z- {: p& ?+ @直白，稍微有点冷硬，稍稍小家碧玉. W) a t6 x; J5 c7 n/ S
- Y1 b$ `: D1 V' i; K, c5，玉龙的dah1（那种没电位器的版本）. ^: }2 o. [. |) {
耳机：忘了，好几个，耳放：忘了，好几个+ l, t3 n5 Z5 C; ]7 b' }( E, f" O
极端刺激粗糙冷硬9 ~1 r( y; _ t- k$ F' V+ U9 k* ]
6 F& Q/ Y ^! ?) H6，玉龙dah1（有电位器的版本）
5 a6 d2 y+ Z9 N% z耳机耳放同上
* E4 _; }, {# o" U8 N没那么冷硬刺激了，比较厚重，但是声音有些死板
7 J* J$ n: C! e0 m4 X' k$ c6 w- o' m: ]' X; b- x6 l
|
|
