|
3 b0 {, w. n- m& ]1,套用写过的曲子可能性大大增加。
; s( s' j: f6 B% k* ]作为音乐创作者,私底下有着多首未填词的曲子是再正常不过的了。况且不论给出什么命题,都无法起到限制作用;大部分的曲子都可以胜任命题,因为命题最多只是限制歌词和一个大体方向上的情感基调。诚然有些创作者会选择临场创作,但基于这种套曲现象将使比赛不公平,或者说并不能有效检测创作者的实力,更多只是一个噱头而已。
% I/ t" `, ~! A$ F" E) S( y3 T T7 Z: d
2,限时创作失去了音乐的意义。
, Y/ V% j* Q) x创作需要灵感,而灵感的出现是不定期的。我们不能强求把创作者关在屋子里24小时就能找到灵感。如今乐坛上的创作者,有许多都是两至三年才发布一张专辑,因为出色的音乐不仅是需要悦耳而已,更需要感觉。创作音乐不是考场作文,限时很难出现有感觉的作品。有如考场作文,现今似乎已发展为一种套路,准备素材、论点,文章的风格形式等等都让作文更像是一个填空题,只是把平时积累的填上去而已,缺少真正的有感而发。而音乐也是如此。1 b# _+ z q$ ]0 s7 \
( a" x7 H! B5 ~8 E! A4 j1 I3,评判标准或许有些扭曲。: a- p; l- D3 k* s+ e( ~ F
举个例子,我们称赞一位技艺高超的画家,是因为他的限时画画能力突出吗?或者说,出色的画家的限时作品越好,说明绘画功底越好吗?过于片面。像艺术与文学这些审美方向的创作不同于工厂,工厂注重效率,创作注重作品本身,以时间作为评判标准显然不合适。好作品可能是一时有感而发,也可能是慢慢消化沉淀而来,但这些都是好作品,创作者都是好创作者,时间更多是超出评判范围的参考值。9 {% G& f- [" ]- n9 n% ]3 ^
. P$ q# ]) A* H! M0 N0 m; j2 v# ~
, W4 N! @3 ~4 f, M |
|