找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4800|回复: 0

[歌手交流] 说唱音乐再背黑锅!说唱歌词等于犯罪证据?

[复制链接]

1174

积分

1

听众

90

金贝

中国原创歌词基地初级

积分
1174
brdang 发表于 2022-11-25 05:48:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
说唱音乐再背黑锅!说唱歌词等于犯罪证据?4 b+ |: Q1 R: Z
' h- Z4 q  [, O8 x
1959年,乡村歌手Marty Robbins发行了歌曲《埃尔帕索》(El Paso),讲述了一个深陷爱河的牛仔杀死情敌,最终自己也被杀死的悲剧故事;1973年,雷鬼乐之父Bob Marley发行了歌曲《我射杀了警长》(I Shot the Sheriff),歌中同样以第一人称讲述了一名男子射杀警长的故事。, P  k) Y" m# K- S! h6 ?/ u$ u: h
  W; Q$ K9 f4 c& B: w6 C
早在二十世纪,暴力、谋杀、犯罪就成为了流行音乐的共同主题之一。前者凭借着《埃尔帕索》(El Paso)获得格莱美奖;后者因为《我射杀了警长》(I Shot the Sheriff)声名鹊起……
. K; Q( C( v6 J- p$ G' _1 H, y6 z% @% l0 C( w8 D( \
但奇怪的是,当说唱音乐遇上暴力、谋杀、犯罪,其歌词却会被当作呈堂证供。即便它可能与《埃尔帕索》(El Paso)和《我射杀了警长》(I Shot the Sheriff)一样,都属于虚构故事。
6 x* W* K+ l! i. W. [! ^3 A- q+ z5 t
- Q; g& I: J1 D* z# Y+ E& }1 Y5 j近年来,在Tekashi 6ix9ine案、Lawrence Montague案和Young Thug案等案件中,说唱歌手被控重罪,其中歌词屡被当作犯罪证据,这也引发了美国社会各界的持续关注,并随之展开行动。
1 B& I$ A) d) s  B. R5 n
2 n9 J# G+ U; W11月初,来自三大唱片、Spotify、TikTok、Live Nation、KOBALT等平台的艺术家、行业领袖和自哥伦比亚、哈佛、普林斯顿、斯坦福和耶鲁等大学的法律和人文在《纽约时报》和《亚特兰大宪法报》发表了一封名为《被审判的艺术:保护黑人艺术》(Art on Trial: Protect Black Art)的公开信,呼吁限制在美国法庭上使用说唱歌词作为刑事证据。
0 k; ^2 H. q; E$ C1 N
! r; x+ c; d& g0 D
# A5 \) W8 ?! p9 q. S. `( z那么,为什么说唱音乐总是被“揪辫子”?引入歌词进行断案到底合不合理,“因词获罪”对于说唱歌手及说唱界又意味着什么?
) O4 m; G% o% y3 M: m2 A* f' H/ m" W/ o* |5 E
长久以来的说唱审查; ^. D. `' z# N8 i: v& M
事实上,音乐审查并不是什么新鲜事。在守护人民耳朵这件事情上,各国有相同的需求和宗旨。" ]4 S4 W* ]' G" Z/ L& ?( [- y
. T. E, P1 s  k, r
纵览音乐发展史,不同国家采取了不同的审查举措,将音乐活动置于法治框架内。譬如,斯大林时期设立了乐曲审查办公室,审查演奏会曲目、待出版的曲谱集、歌剧乐谱、电影配乐等;美国开创音乐分级管理先河,通过审查对音乐的负面社会效应实施强制性补救;我国则是按照不同组织的具体职能分工赋予了不同的音乐审查权责。$ w) ^; Z' Y) g! J# j  \" |

8 `8 q3 A" l, O) k+ M* Z& }8 b其中,说唱音乐往往成为各国重点审查对象。因为根源上的抗争性和反叛性,加之对社会的犀利洞察与尖锐批判,说唱音乐属于挑衅性、攻击性极强的硬核音乐。但并不是社会所有的real面都能被搬到台面上大谈特谈的,何况是以如此直给的方式。1 q% Q6 v/ Y0 t7 G4 `

1 J2 U$ p7 z' [% g- O# r# {% P这还与说唱音乐总是离不开药物、毒品、暴力这些危险元素有关。 其中不得不提到匪帮说唱(Gangsta Rap)这一风格。1987年,Ice-T在歌曲《6 'N the Mornin》中用一个犯罪者的角度将枪支、毒品等犯罪元素融进歌词,开创了一个全新的风格——匪帮说唱。
; {& N. h' Z" q! e( \$ n1 e( e( M) I8 T+ u6 B
尽管许多说唱歌手公开表示,他们对毒品、暴力的提及和其他非法活动一样是说唱艺术表达,事实上,Ice-T及后续匪帮说唱的代表人物如Eazy-E、Biggie和 2Pac等人的创作皆来源于真实经历,关于豪车、枪支、金钱、毒品的匪气是真切的。
& P9 M1 d+ s9 r1 f# Q5 C/ N. b: Z3 I4 O1 O# B; E9 ^$ |/ y. h

( x1 ~5 A' \$ J7 @2016,学者Dianna T Kenny和Anthony Asher在《流行音乐家的预期寿命和死因:流行音乐家的生活方式是毁灭之路吗?》(Life Expectancy and Cause of Death in Popular Musicians: Is the Popular Musician Lifestyle the Road to Ruin?)中统计了不同风格音乐人的死因,发现rapper有一半死于凶杀,2014年之前死于枪杀的rapper占一半,且有越来越严重的趋势。在某种程度上,这也印证他们的创作与真实生活密切相关,歌词里的酒精、毒品、暴力并非完全虚构。
8 w, A2 S7 G, g  {
% ?# r, j8 e7 a$ S( E2 ~- i此外,说唱音乐中不雅内容及脏话比比皆是。早在2013年,北京外国语大学美国研究学者孟玮对2002-2012年Billboard Top Rap Songs歌词进行了分析,其发现说唱音乐“厌女症”盛行,女性屡屡被叫带有侮辱性的称呼。2017年8月,大数据文摘从网易云音乐和虾米音乐的“嘻哈”标签和嘻哈音乐排行榜抓取了5700余首嘻哈歌曲,分析了将近300万字的歌词,发现Rapper的最爱是票子和妹子,爱用“fuck”、“bitch”、“shit”,在歌词中表达的情绪多是负面的。
0 \5 b* K! d: Q; w+ L
* p1 q' L$ m: Z& o) M5 M
! V; r; H! `4 F8 f/ I! Y# s尽管说唱音乐不是唯一带有暴力、性和脏话的音乐流派,也不是每一首说唱歌曲都包含此类信息,但说唱音乐的相关内容往往更甚,更容易让人感到冒犯和不适。# S! k; L- I4 H1 d

1 I9 r& y5 ~& s2 `, b6 J& ~8 m这也不难理解,为什么说唱音乐是审查的“重灾区”。/ f( X, t$ M+ m' S* O. c+ t* Q

; n  h& F9 @* j* J' F6 o大致来说,对说唱音乐的审查往往来自行政层面,尤其发生在与主流价值观及公共利益的冲突之际。相关部门往往会通过立法规制、行政监管等方式进行审查和治理。8 w9 V6 R9 h; A
* f" q& K0 ~0 l% P
譬如PG ONE夜宿门及歌词事件后,其作品被全网下架并封杀,还直接导致了文化部门对说唱文化的严格审查管控,引起演出停办、歌曲下架等连锁效应。在2020年,国家文旅部发布《文化和旅游部关于进一步加强演出市场管理的通知(征求意见稿)》,从政策层面指出要“加强重点演出票务监管,对音乐节庆类演出活动,要重点对电音类、说唱类节目进行审核把关”。
6 o& n* P5 z$ [% ?/ Q$ @
) R" Y5 d5 p/ g# S1 x* k与之相应地,行业协会、大众传媒、娱乐演艺机构等组织自觉或被动审查。2021年9月,中央宣传部印发《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》,《通知》要求进一步强化行业管理,加大对违法失德艺人的惩处,禁止劣迹艺人转移阵地复出。
( K0 G5 e6 B& \& S& Q& R
$ [! @! C/ r" s! W/ q0 W6 `1 V除了全网下架作品、全平台封杀说唱艺人之外,还存在删改歌词、脏话一如既往被【哔】掉、年龄分级限制、警告标签等较为温和的处理方案。
3 d* U4 O- X! N: c( B1 [! U! K! L
. p! q* T; d' k  Y: |& u& W. U! m
值得注意的是,大众对说唱音乐传播也有相应的价值期待,这既是对说唱媒介文本的公共性要求,也是对说唱歌手个人的形象监督。比如3Bangz、高天佐、光光、小口酥等说唱歌手被爆出黑料,这些黑料涵盖了从歌词辱女、暴力问题到歌手情感纠纷等方方面面。在巨大的舆论压力面前,涉事的说唱艺人选择发布道歉声明、清空微博,甚至暂时退圈。
( i. U* \( R8 r, T% B' O, O
* n  b; C8 `. O% @! v& i可见,在不同的历史时期,不同国家或地区对音乐都实施了审查,说唱音乐虽然不是唯一被审查的音乐流派,但它的确走得更不容易。
0 M" G/ k5 ]+ T* M0 {3 ^1 J% l. a% E: }
说唱歌词当法庭证据,为什么是危险的?
8 D8 `0 n  S0 S' P4 J9 R尽管大家对说唱音乐内容里提及到的性、药品、暴力等是否会直接影响社会公共利益,尤其对青少年的成长不利有争议,但文化部门有这方面的担忧不无道理。
# B7 p5 v: l$ @" [2 s: k* g2 O( H
4 T' B0 e! [* G3 ~9 V有些审查是必要的,也是大众可以接受的。起码它释放的信号表明,对于说唱音乐,并不是完全否定的态度,只是指出了目前行业里亟待规范的一些问题。但在法庭审判中对说唱歌词进行审查,实属矫枉过正。
0 |1 _+ O8 Z# b9 ~* Z2 \- L! C9 i
$ Q7 H  o! h- f: e  o* d7 U实际上,说唱歌词越来越多地被司法机关用作不利于被告的罪证。据华纳音乐称,专家在公共记录中发现了500多起涉及说唱作为证据的案件,而只有四个非说唱歌词被作为证据提交——其中三个案件被驳回,一个在定罪后被推翻。这意在说明,法院、控方正通过司法力量将说唱定义成罪证,而不是艺术。, a& w# L0 B( L' h# Y
2 A; @6 r7 N  p/ y" |; F3 {' j5 S
毫无疑问,这类只针对说唱音乐的严厉审查是不合理的、不被接受的,甚至是危险的。; A' x$ v7 p9 h# X1 ]

& x% }; m3 w. y% v. G首先,音乐艺术是创造性的表达,不是犯罪计划的蓝图。2005年说唱歌手Vonte Skinner入狱,其作词笔记本作为呈堂证供。尽管这些血腥、暴力的说唱歌词没有提及具体的枪击事件或实际受害者,它不是一份“回忆录”,而是在犯罪发生前数月和数年写成的,最终他被判犯有谋杀未遂罪,直至2014年新泽西州最高法院才推翻了这项定罪。
: X" y# f( E5 U. T5 X* L3 }; T* p; J1 @% h
显然,这种做法是在用说唱歌词做推理“游戏”,将创作定义为真实威胁。( t% [0 f; ~2 j: U( K! O7 K( t
; ]9 k! Z1 H2 N3 B
% }- m$ T  g0 G+ x9 h
此外,这种审查传递着有关部门对说唱音乐的偏见与误读。我们不难达成共识,说唱音乐可贵的是说唱精神,它不全是阴暗的拜金、枪支、毒品、厌女,它也不只是为了娱乐。说唱表达,它为更多原本被忽略的、忽视的、看不见的人与事物发声,它与阴暗面抗争,也同自我抗争。
* ?0 }6 q* ]: z7 F0 _; Y
3 W8 ~( `# p' T* u7 v- ]% m恰如说唱团体Public Enemy的领军人物Chuck D所言,“说唱是黑人的CNN”。 对于黑人及其它处于弱势的社会群体和族裔而言,说唱则是为他们发声的“喉舌”。
. `& r. z( A) W8 [/ Z" l- \/ F! S" b) t) b2 |- E/ [- C
通过说唱,他们讲述个人故事,展示现实世界,表达个人政治意见。它传递着年轻人,尤其是非裔和其他少数族裔年轻人的沮丧与破碎感,这种沮丧与破碎感并不是毫无价值的。& M9 k2 ]0 d5 U2 A! y/ `

% y1 t0 D2 `/ v% n北卡罗来纳大学教堂山分校的研究人员在《流行说唱音乐中心理健康话语的内容分析》(A content analysis of mental health discourse in popular rap music)一文中指出,诸如 Drake、Post Malone、Juice Wrld、Eminem、Lil' Wayne、Jay-Z、Kanye West等主流说唱歌手的打榜金曲中,有越来越多直白的情绪表达。他们在歌曲中正面谈论和解决心理健康会影响年轻人的态度,或如何看待面对心理健康问题的自己。
" U( m9 y" t( }5 A# x4 V- a0 d7 b
- d# n9 \- Z# M) s, T+ I- z8 o  ]' w
更令人不安的是,这背后存在潜在的种族问题,它可能是对少数群体和社会边缘人的偏见,最终负面的内容转变成为人们对说唱音乐及少数群体的刻板印象。
; D) d% y4 V8 K) G  G9 |, A; _; T. C" c; [; V
很显然,说唱音乐作为一种黑人音乐类型,它的半壁江山是黑人打下,也是黑人在守。当检察官、法官自然而然用歌词来验证自己对黑人暴力的预设,本身就是对黑人的歧视。% U5 u6 e* G# A

" b0 Y9 Z4 t* K2 J2014年,前洛杉矶检察官Alan Jackson在Tell Me More节目中坦言,“如果我们怀疑某人犯罪,并且在他们手中发现了说唱音乐、说唱歌词等,这往往会证实我们对那个人的其他证据”,他的确也在自己经手的谋杀案中引入了说唱歌词作为证据。实际上,这反映了检察官使用多种策略来引入说唱歌词并确保定罪。
" J( i" c! r+ E! m! v  S2 ?  a8 a& E
这与美国法律研究员Charis Kubrin等人的实验研究结果一致,他们在《Rap音乐的威胁性》(The Threatening Nature of ‘Rap' Music)一文中指出,美国人更有可能将说唱歌词标记为具有威胁性,美国刑事司法系统借此用说唱歌词起诉有色人种,陪审员对说唱音乐的流派、惯例不熟悉或存在刻板印象,更容易做出偏见判断。+ p. U' ~7 f6 p1 v( Q' h+ c$ ]
0b7b02087bf40ad1c5445ce1d7765ed4a8eccef2.webp.jpg & s& w1 g6 r2 }, o; p
4 z8 P2 M. t2 l7 b8 D3 |
这种错误的制造偏见的不公正方式逐渐引起争议。今年涉及当红说唱歌手Young Thug和Gunna的 YSL RICO 案(Young Slime Life厂牌成员涉嫌违反《受敲诈勒索和腐败组织法》)更是给了艺术家们推动变革的动力。除了华纳音乐此次的请愿外,在今年年初,说唱歌手Jay Z 和Meek Mill、 Killer Mike、 Fat Joe、 Robin Thicke等人就一起联名推动纽约立法,限制说唱歌手歌词被用作犯罪案件的证据。
4 G5 G2 x8 n* a9 K( \+ |. m5 |
5 x- `0 R3 X0 S9 h1 V1 a5 o此前,社会各界也意识到了在审判中审查说唱歌词的威胁性与危险性,纷纷在自己的专业领域发力、谋求变革。2021年11月,纽约市参议员 Bran Hoylman 和 Jamaal Baily 向参议院提出管控及阻止检察官及法庭采用说唱歌词作为呈堂证供;2022年8月,来自佐治亚州的黑人民主党国会议员汉克·约翰逊(Hank Johnson)提出了《恢复艺术保护或说唱法》。
- F" C7 J3 {& g( q) u6 A7 [
( P# y- v  L' O0 ?; q把说唱歌词从音乐中分割出来并宣布写词的人有罪,这不是对说唱音乐的公正对待,也难使众人信服。
1 g2 }7 P9 {% e& E6 `
: u, Y  {4 s; Y1 H. w结语
  }& g# c: R0 Q: d; @: I/ n尽管有检察官辩称暴力歌词可以成为嫌疑人精神状态的线索、是一种调查工具,将其作为犯罪证据有实际价值,但说唱歌词=认罪、剥夺说唱音乐人讲故事的权利,无异于饮鸩止渴。
! k, K! u9 A5 x0 y/ J# j
8 R6 f; ~# \0 G% m% j这种针对说唱音乐的无理审查,只会激起更多的“对立”之心,让那些原本不支持暴力、性、毒品等歌词的人因为对自由表达和人权的支持而转变态度。  A  n" c2 d: f4 P

+ Z. w8 j- b2 H/ U$ ^) B* K1 z归根结底,让说话者如履薄冰,便是虚假的自由。但愿,歌词是rapper的武器,而不是杀死rapper的武器。6 a& c# v/ _/ s: U" d5 g

/ Z: n; D, }0 S4 F/ `+ E作者 | 尹菊 编辑 | 范志辉
9 L1 e+ E; w7 R1 h/ P& f' E: r( o& m8 P+ W
音频应用店铺 音乐发布 中国原创歌词网
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|音频应用|歌词网|投稿|中国原创歌词基地 ( 鄂ICP备13005321号-1 )

GMT+8, 2025-6-13 04:00 , Processed in 0.441456 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Audio app

中国原创歌词网微信: 924177110

快速回复 返回顶部 返回列表