|
|
说唱音乐再背黑锅！说唱歌词等于犯罪证据？
4 Z0 [* f! B+ b+ D/ k5 q9 T
) @$ l; S; V) }2 A/ G; @1959年，乡村歌手Marty Robbins发行了歌曲《埃尔帕索》（El Paso），讲述了一个深陷爱河的牛仔杀死情敌，最终自己也被杀死的悲剧故事；1973年，雷鬼乐之父Bob Marley发行了歌曲《我射杀了警长》（I Shot the Sheriff），歌中同样以第一人称讲述了一名男子射杀警长的故事。
W" T# l5 J+ D% \; P# v5 T7 y% q( l: U! N
早在二十世纪，暴力、谋杀、犯罪就成为了流行音乐的共同主题之一。前者凭借着《埃尔帕索》（El Paso）获得格莱美奖；后者因为《我射杀了警长》（I Shot the Sheriff）声名鹊起……
" B: ]& ~$ a# _) z- z9 Y8 c9 M b1 u% J: P
但奇怪的是，当说唱音乐遇上暴力、谋杀、犯罪，其歌词却会被当作呈堂证供。即便它可能与《埃尔帕索》（El Paso）和《我射杀了警长》（I Shot the Sheriff）一样，都属于虚构故事。
6 j9 z% d9 Y8 T! w/ ]3 B3 R0 {% K: H( n6 n1 _) g! R) l
近年来，在Tekashi 6ix9ine案、Lawrence Montague案和Young Thug案等案件中，说唱歌手被控重罪，其中歌词屡被当作犯罪证据，这也引发了美国社会各界的持续关注，并随之展开行动。
! O, C7 b) l( s" `) Y8 y2 {6 s" M) R
11月初，来自三大唱片、Spotify、TikTok、Live Nation、KOBALT等平台的艺术家、行业领袖和自哥伦比亚、哈佛、普林斯顿、斯坦福和耶鲁等大学的法律和人文在《纽约时报》和《亚特兰大宪法报》发表了一封名为《被审判的艺术：保护黑人艺术》（Art on Trial: Protect Black Art）的公开信，呼吁限制在美国法庭上使用说唱歌词作为刑事证据。' v6 g% Y: W- A) j. R0 J; {0 C# o1 U
) ]% g6 ]/ j9 Y6 J8 a7 v' p' Z
: o* q% w* x. q那么，为什么说唱音乐总是被“揪辫子”？引入歌词进行断案到底合不合理，“因词获罪”对于说唱歌手及说唱界又意味着什么？- c+ v" \5 Y! o, {1 n: K6 M4 X0 b0 R
3 m% J- O* G3 K
长久以来的说唱审查8 Q+ U V: K4 v7 i7 r
事实上，音乐审查并不是什么新鲜事。在守护人民耳朵这件事情上，各国有相同的需求和宗旨。
7 t4 \# O2 P, A; A, o! S# X3 |( i' A3 B( a; L
纵览音乐发展史，不同国家采取了不同的审查举措，将音乐活动置于法治框架内。譬如，斯大林时期设立了乐曲审查办公室，审查演奏会曲目、待出版的曲谱集、歌剧乐谱、电影配乐等；美国开创音乐分级管理先河，通过审查对音乐的负面社会效应实施强制性补救；我国则是按照不同组织的具体职能分工赋予了不同的音乐审查权责。
% j; @" v) O+ l& @6 |7 _; Y0 f- {. N: m! q5 y$ n- C1 i1 F
其中，说唱音乐往往成为各国重点审查对象。因为根源上的抗争性和反叛性，加之对社会的犀利洞察与尖锐批判，说唱音乐属于挑衅性、攻击性极强的硬核音乐。但并不是社会所有的real面都能被搬到台面上大谈特谈的，何况是以如此直给的方式。
# p- M( J% Q I% u: r; w" ~
* l. a. Z( K0 Q: w' O这还与说唱音乐总是离不开药物、毒品、暴力这些危险元素有关。 其中不得不提到匪帮说唱(Gangsta Rap)这一风格。1987年，Ice-T在歌曲《6 'N the Mornin》中用一个犯罪者的角度将枪支、毒品等犯罪元素融进歌词，开创了一个全新的风格——匪帮说唱。
% |7 X* X2 e& n9 ^- \9 y! v5 U- a g- T) q) ~
尽管许多说唱歌手公开表示，他们对毒品、暴力的提及和其他非法活动一样是说唱艺术表达，事实上，Ice-T及后续匪帮说唱的代表人物如Eazy-E、Biggie和 2Pac等人的创作皆来源于真实经历，关于豪车、枪支、金钱、毒品的匪气是真切的。 V: W& {7 R( L& D* ^
2 b: N, i4 U# A7 F* O9 u
8 D# y, \4 T1 t" m/ @0 I2016，学者Dianna T Kenny和Anthony Asher在《流行音乐家的预期寿命和死因：流行音乐家的生活方式是毁灭之路吗？》（Life Expectancy and Cause of Death in Popular Musicians: Is the Popular Musician Lifestyle the Road to Ruin?）中统计了不同风格音乐人的死因，发现rapper有一半死于凶杀，2014年之前死于枪杀的rapper占一半，且有越来越严重的趋势。在某种程度上，这也印证他们的创作与真实生活密切相关，歌词里的酒精、毒品、暴力并非完全虚构。
/ D2 M8 m6 C2 W; E& a8 z) ~5 k& {5 m( g! a& C% R
此外，说唱音乐中不雅内容及脏话比比皆是。早在2013年，北京外国语大学美国研究学者孟玮对2002-2012年Billboard Top Rap Songs歌词进行了分析，其发现说唱音乐“厌女症”盛行，女性屡屡被叫带有侮辱性的称呼。2017年8月，大数据文摘从网易云音乐和虾米音乐的“嘻哈”标签和嘻哈音乐排行榜抓取了5700余首嘻哈歌曲，分析了将近300万字的歌词，发现Rapper的最爱是票子和妹子，爱用“fuck”、“bitch”、“shit”，在歌词中表达的情绪多是负面的。
: | y5 ]( x! d% G; k
! t4 p8 i v- W4 U+ \+ S2 d) ^! f% w' Y
尽管说唱音乐不是唯一带有暴力、性和脏话的音乐流派，也不是每一首说唱歌曲都包含此类信息，但说唱音乐的相关内容往往更甚，更容易让人感到冒犯和不适。, t6 L! @$ s5 b" w$ L) C4 a: r
* q+ w" n* q* h这也不难理解，为什么说唱音乐是审查的“重灾区”。" C0 i( x U4 E* O6 M
1 R* H" c3 |* z/ O% f: l2 ]4 A& ^ k
大致来说，对说唱音乐的审查往往来自行政层面，尤其发生在与主流价值观及公共利益的冲突之际。相关部门往往会通过立法规制、行政监管等方式进行审查和治理。, r. j/ e. c: T% K5 L ~! A
6 v7 _7 Z5 S1 m& A
譬如PG ONE夜宿门及歌词事件后，其作品被全网下架并封杀，还直接导致了文化部门对说唱文化的严格审查管控，引起演出停办、歌曲下架等连锁效应。在2020年，国家文旅部发布《文化和旅游部关于进一步加强演出市场管理的通知(征求意见稿)》，从政策层面指出要“加强重点演出票务监管，对音乐节庆类演出活动，要重点对电音类、说唱类节目进行审核把关”。
3 g- M0 `+ o1 J& u
- r6 I! z9 L7 G+ S$ S) O与之相应地，行业协会、大众传媒、娱乐演艺机构等组织自觉或被动审查。2021年9月，中央宣传部印发《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》，《通知》要求进一步强化行业管理，加大对违法失德艺人的惩处，禁止劣迹艺人转移阵地复出。
, _% }4 }; O6 ]5 G+ o1 G4 g
3 }( t' Y( a/ _: w; R除了全网下架作品、全平台封杀说唱艺人之外，还存在删改歌词、脏话一如既往被【哔】掉、年龄分级限制、警告标签等较为温和的处理方案。
5 H4 k) P9 L& V! S8 S% [) o* Y
% l9 p5 t" F" O( G7 u
' L2 }) e9 m- \( V& {- p值得注意的是，大众对说唱音乐传播也有相应的价值期待，这既是对说唱媒介文本的公共性要求，也是对说唱歌手个人的形象监督。比如3Bangz、高天佐、光光、小口酥等说唱歌手被爆出黑料，这些黑料涵盖了从歌词辱女、暴力问题到歌手情感纠纷等方方面面。在巨大的舆论压力面前，涉事的说唱艺人选择发布道歉声明、清空微博，甚至暂时退圈。" i+ E: f# h0 b9 K/ y
* h5 D7 v. O6 V" s/ B
可见，在不同的历史时期，不同国家或地区对音乐都实施了审查，说唱音乐虽然不是唯一被审查的音乐流派，但它的确走得更不容易。
* d: C# D' |3 U* H( H! t' k* n1 H
说唱歌词当法庭证据，为什么是危险的？9 f5 `! ]8 r) \
尽管大家对说唱音乐内容里提及到的性、药品、暴力等是否会直接影响社会公共利益，尤其对青少年的成长不利有争议，但文化部门有这方面的担忧不无道理。
, x7 n* ?" p. c0 V/ ^( F6 ^
# U* `3 t5 b( ?有些审查是必要的，也是大众可以接受的。起码它释放的信号表明，对于说唱音乐，并不是完全否定的态度，只是指出了目前行业里亟待规范的一些问题。但在法庭审判中对说唱歌词进行审查，实属矫枉过正。
6 W7 f/ q$ P/ M6 U0 g8 L! s3 ]) A* {: A& b; H
实际上，说唱歌词越来越多地被司法机关用作不利于被告的罪证。据华纳音乐称，专家在公共记录中发现了500多起涉及说唱作为证据的案件，而只有四个非说唱歌词被作为证据提交——其中三个案件被驳回，一个在定罪后被推翻。这意在说明，法院、控方正通过司法力量将说唱定义成罪证，而不是艺术。
$ H) l9 j! j5 V& `) n' W; R( }- I. E; I( K( A. z, C+ Y! R
毫无疑问，这类只针对说唱音乐的严厉审查是不合理的、不被接受的，甚至是危险的。5 U% J5 l2 {) S- I
$ _4 b G- |: {( g# B7 m+ V& I3 G首先，音乐艺术是创造性的表达，不是犯罪计划的蓝图。2005年说唱歌手Vonte Skinner入狱，其作词笔记本作为呈堂证供。尽管这些血腥、暴力的说唱歌词没有提及具体的枪击事件或实际受害者，它不是一份“回忆录”，而是在犯罪发生前数月和数年写成的，最终他被判犯有谋杀未遂罪，直至2014年新泽西州最高法院才推翻了这项定罪。8 o9 W. N( W9 v T
8 W: [% M, m4 N, d7 n2 x显然，这种做法是在用说唱歌词做推理“游戏”，将创作定义为真实威胁。8 ], k' a% F% d8 ~, }4 G
7 B! e+ i4 o9 \, e+ I2 w
) }. j* z: @0 i5 g7 k3 E此外，这种审查传递着有关部门对说唱音乐的偏见与误读。我们不难达成共识，说唱音乐可贵的是说唱精神，它不全是阴暗的拜金、枪支、毒品、厌女，它也不只是为了娱乐。说唱表达，它为更多原本被忽略的、忽视的、看不见的人与事物发声，它与阴暗面抗争，也同自我抗争。% q( A- Y" s; Z6 Y; `
/ j" ` {+ N9 Q) ?
恰如说唱团体Public Enemy的领军人物Chuck D所言，“说唱是黑人的CNN”。 对于黑人及其它处于弱势的社会群体和族裔而言，说唱则是为他们发声的“喉舌”。
+ _$ h- @+ r! f: Z& v( \( j$ M% A4 M2 K7 ~1 R) _5 {
通过说唱，他们讲述个人故事，展示现实世界，表达个人政治意见。它传递着年轻人，尤其是非裔和其他少数族裔年轻人的沮丧与破碎感，这种沮丧与破碎感并不是毫无价值的。
; A* d* N6 T! g) K; l* K5 Y3 J+ `# `
北卡罗来纳大学教堂山分校的研究人员在《流行说唱音乐中心理健康话语的内容分析》（A content analysis of mental health discourse in popular rap music）一文中指出，诸如 Drake、Post Malone、Juice Wrld、Eminem、Lil' Wayne、Jay-Z、Kanye West等主流说唱歌手的打榜金曲中，有越来越多直白的情绪表达。他们在歌曲中正面谈论和解决心理健康会影响年轻人的态度，或如何看待面对心理健康问题的自己。4 u5 g- N1 o/ E: l
2 S, ^4 {. h+ H2 L
7 \ c) @2 j% u2 f6 L9 U. x更令人不安的是，这背后存在潜在的种族问题，它可能是对少数群体和社会边缘人的偏见，最终负面的内容转变成为人们对说唱音乐及少数群体的刻板印象。
+ S$ ~5 ?5 ^7 b6 L, Q' [
$ v Q: O; o% f! k很显然，说唱音乐作为一种黑人音乐类型，它的半壁江山是黑人打下，也是黑人在守。当检察官、法官自然而然用歌词来验证自己对黑人暴力的预设，本身就是对黑人的歧视。
% N, L) n4 l- ?: c" Z
7 _9 {. r B' l+ }4 W) R4 i, E* B2014年，前洛杉矶检察官Alan Jackson在Tell Me More节目中坦言，“如果我们怀疑某人犯罪，并且在他们手中发现了说唱音乐、说唱歌词等，这往往会证实我们对那个人的其他证据”，他的确也在自己经手的谋杀案中引入了说唱歌词作为证据。实际上，这反映了检察官使用多种策略来引入说唱歌词并确保定罪。+ [, I _5 ~! y9 l9 a( S
% a% [6 T4 }0 {; m这与美国法律研究员Charis Kubrin等人的实验研究结果一致，他们在《Rap音乐的威胁性》（The Threatening Nature of ‘Rap' Music）一文中指出，美国人更有可能将说唱歌词标记为具有威胁性，美国刑事司法系统借此用说唱歌词起诉有色人种，陪审员对说唱音乐的流派、惯例不熟悉或存在刻板印象，更容易做出偏见判断。
- D: Y0 g5 x( m5 _$ K x
* D, t* O v) v
z4 C) G. y. b ]) J3 F这种错误的制造偏见的不公正方式逐渐引起争议。今年涉及当红说唱歌手Young Thug和Gunna的 YSL RICO 案（Young Slime Life厂牌成员涉嫌违反《受敲诈勒索和腐败组织法》）更是给了艺术家们推动变革的动力。除了华纳音乐此次的请愿外，在今年年初，说唱歌手Jay Z 和Meek Mill、 Killer Mike、 Fat Joe、 Robin Thicke等人就一起联名推动纽约立法，限制说唱歌手歌词被用作犯罪案件的证据。
) k( Y/ o% J4 O$ t! ^8 H; j4 r* e" m, a( a: w% ^; u
此前，社会各界也意识到了在审判中审查说唱歌词的威胁性与危险性，纷纷在自己的专业领域发力、谋求变革。2021年11月，纽约市参议员 Bran Hoylman 和 Jamaal Baily 向参议院提出管控及阻止检察官及法庭采用说唱歌词作为呈堂证供；2022年8月，来自佐治亚州的黑人民主党国会议员汉克·约翰逊（Hank Johnson）提出了《恢复艺术保护或说唱法》。9 K3 _! D% q4 W. S2 l c/ x l
p3 o+ U' ^2 I5 H! n& e
把说唱歌词从音乐中分割出来并宣布写词的人有罪，这不是对说唱音乐的公正对待，也难使众人信服。; l! U- S9 \& _$ R# M
- X+ _3 B2 q2 a; n- y0 R) ~; @/ s3 O
结语6 H1 c; n4 i% m( _$ s( r
尽管有检察官辩称暴力歌词可以成为嫌疑人精神状态的线索、是一种调查工具，将其作为犯罪证据有实际价值，但说唱歌词=认罪、剥夺说唱音乐人讲故事的权利，无异于饮鸩止渴。
`0 C2 Y' Y4 F; s& t8 M6 M# g2 C
. l, U3 ], F( l5 H6 e7 J2 I* f这种针对说唱音乐的无理审查，只会激起更多的“对立”之心，让那些原本不支持暴力、性、毒品等歌词的人因为对自由表达和人权的支持而转变态度。
; [7 D- T: R" O0 B. C* r+ j0 ]( o' h
( H' d9 s' c, W6 o9 g1 `$ X9 `5 ?归根结底，让说话者如履薄冰，便是虚假的自由。但愿，歌词是rapper的武器，而不是杀死rapper的武器。" S2 {1 g3 n, L* Y) u: I3 I
! w5 A9 ^- O- y作者 | 尹菊 编辑 | 范志辉5 h( f0 z7 I6 h# `0 ]/ u
; e. k' r) r5 c4 ]3 E1 D) K2 v! t |
|
