|
多轨录音 群雄逐鹿
0 u7 d2 E% E, R5 b/ m# d4 t1 Z% C5 x0 z1 m4 V: H* k: t
三.多轨录音,群雄逐鹿
4 y- \0 h' }+ m5 T l+ p3 A5 I) w9 [5 R& y, T( g) q3 @
如果说单轨录音是侧重声音的细节处理的话,多轨录音就是侧重声音的整体合成了,它在音乐的后期制作、歌曲的人声录制等方面发挥着巨大的作用。每一个立志成为专业录音师的*用户必须精通,每一个业余做做卡拉OK歌曲的普通音乐爱好者也必须通晓基础。参赛选手-Sonar、Vegas、Sam2496、Nuendo、Cool Edit准备就绪之后,下面就让我们拉开多轨录音软件的擂台序幕吧!, q6 A" s* e9 `9 y6 e% ]" S
4 C6 W# T( K% Y* ?+ Z *回合:运行速度1 ?9 X! K, o0 i1 n; R3 H
6 w; [2 f) @; m) @ 频繁与音频数据打交道会消耗大量的CPU,这主要是由于Wav的庞大数据量造成的,所以在录制人声或者音乐的声部达到一定的数量之后,系统性能会大幅度下降。"承受"能力强的多轨录音软件同时跑上30个音轨会没有问题,而"吞吐量"小的软件在很少的音轨之后就会显出力不从心的疲劳姿态了。想想要是把你的歌唱才能限制到仅有的几个音轨中,恐怕谁都不愿意看到这种情况吧,所以运行速度就成为衡量多轨录音软件优劣的至关重要的环节。 在对同样几个声部的录制中我们发现,来自Sonic Foundry的Vegas以其独特的算法获得了*的表现,其运行的稳定性、运算的高效性和快捷性在几个同类软件中是*为出色的。的确,进一步对Vegas的使用后你会发现,往往在其它软件中需要消耗大量CPU的操作在Vegas中总能轻松的解决。Vegas正是采用了与Sam24962496、Nuendo等软件不同的音频算法来实现的。如果你要录多声部的小合唱或者乐队同期录音甚至交响乐都没有问题,找Vegas就行了。在笔者的PIII-600上跑40轨都没有问题,还不够你用吗? 图13:再多的音轨Vegas总能应付自如 裁判意见: *回合-运行速度的较量中,Vegas胜出!如果我们用上述各种多轨录音软件录制同样的10轨音乐,然后再编辑、播放,就会明显感到Vegas的速度胜出一筹,Cool Edit和Sonar略显逊色,Sam2496与前三者相比运行效率下降就很大了,*慢的是Nuendo,没有PIII级别的电脑很难玩转。
9 D3 ^, y3 G" k" t
4 H+ j& ^5 c) i6 j: g 第2回合:调音台控制
- i, x, Q0 E% s) o0 c
( B3 i/ C) \; x0 [% _7 {+ j9 t 在多轨录音过程中,我们使用*多的观察、控制设备可能就是调音台了。由于录音过程中需要对各个音轨参照进行对比,所以调音台的操作方便与否直接影响工作效率,是多轨录音软件设计中*重要的一个环节! 调音台根据不同的用户的不同操作习惯,也很难做优劣的判定,我们这里以直观、方便为依据,对各个软件的调音台进行对比。这首先应排除Cool Edit和Vegas,因为这两者都没有我们习惯操作的调音台面板,尽管Vegas中有被称作Mixer的控制台,但与传统意义上的分轨调音台有较大区别,不具太多实用性,这不得不说是两个软件的遗憾! 熟悉Cakewalk的朋友一定会*Sonar,它的调音台界面比较简单,但也能满足我们的操作要求。可以添加音频效果器,调整音量、声相,还带两个辅助效果器和一个总线输出(如图14),可是界面单调却是它的一个问题。 图14:Sonar的调音台面板 Nuendo有一个*、华丽的调音台,在主界面操作中用F3键就可以调用出来(如图15),但操作的相应繁琐会给没有使用过Nuendo的朋友带来不少麻烦。 图15:Nuendo的豪华调音台 *理想也是*方便的调音台还是Sam2496的,它不仅可以对音量、声相等基本音轨属性进行方便的调节,而且自带了均衡、延迟、立体声扩展等常用效果器,就是使用插件效果器也是所有调音台中*方便的!*有特点的还是它支持调音台的Skin外壳程序,你可以设计自己的个性调音台,图16就是笔者的一位朋友胡戈设计的"金属"调音台。 图16:胡戈设计的调音台面板 裁判意见: 第2回合-调音台控制的较量中,Sam2496胜出。胜出原因是操作简单、实用,功能强大、丰富,界面美观、大方。 |
|