|
|
一、WMA
# g* d% j1 x o# h. X8 d ' t; ]5 {0 \ s8 C; i0 h3 b
由于是微软的作品，绝对不能小看，WMA象一剂强心针一样促进了流式媒体格式的大进步。WMA文件可以在仅仅20K Bitrate的流量下提供可听的音质，因此WMA常常当作用于在线收听和广播的首选，微软早就在Windows Media Player中提供了播放支持。当WMA的Bitrate上升到128k时，几乎在同级别的所有有损编码格式中笑傲江湖了，MP3在128KBitrate时，会出现明显的高频丢失，而WMA不会。但似乎128k是WMA一个槛，当Bitrate再往上提升时，不会有太多的音质改变。MP3却不一样，在192K时，音质可以比WMA好了。微软推出WMA编码时主要有2个针对目标，一个是瞄准了网络上的RM和RAM格式，另一个是用户才讨械腗P3。但在高音质要求下，WMA仍无法构成对MP3的威胁。如果你要获得12：1左右或更高的压缩比，就不妨选择WMA格式，在这个流量下，WMA优秀太多了。$ X0 p$ d+ g* _( B5 G+ ~8 h
7 T/ |* H3 I, ~* U) f% w% }
WMA和MP3的优劣一直是大家争论的焦点，其实这是一个无法回答的问题。这要看你的实际需要，是追求高音质(mp3)还是高压缩率(wma)。
: U2 a* T0 }+ _( f. E3 g8 E2 v7 t. C
$ C- Y( u+ }+ N5 I# S
$ c9 y1 [ G' |) k2 \& {6 T二、VQF# [4 E3 x3 @$ q5 Y8 ~
$ p$ |- d* k. x在WMA未流行之前，VQF是很受欢迎的一种格式，因为在低比特率下它的音质要好于MP3(比WMA稍差)。不支持\"流\"是VQF的致命弱点，这可能也是为什么现在它完全被WMA压下去的一个主要原因。
4 \. z3 V, b9 }* G; m' d$ x* z0 L! M& O
8 N$ s/ {; V+ M7 O( x2 D0 y三、MP3- d0 L0 X0 A. ~, c" f2 O! `6 f
, [3 X# C, E XMP3最受争议的就是音质问题(尤其是随着WMA的普及)，其高频损失很大，很多MP3编码器粗糙的编码算法不但导致高频丢失，还丢失了许多细节，类似吉他擦弦的感觉在MP3中是找不到的。在对MP3快要失望时，偶发现了Lame，它支持根据人耳遮蔽效应原理来分析波形，配合VBR技术，可以让音质达到令人吃惊的地步;其独创的心理音响模型技术保证了CD音频还原的真实性，配合VBR(动态比特率)和ABR(平均比特率)参数，编码出来的MP3音色纯厚、空间宽广、低音清晰、细节表现良好，音质几乎可以媲美CD音频，但文件体积却非常小。很多网友在使用LAME后的反映就是：立刻删除硬盘上所有的MP3和其他编码器，全部用Lame重新过一遍。
$ _1 `3 ? `; m, y( y: f0 ?
& a* o' e. D5 Y |& g2 ULame提供EXE和DLL，其中DLL是作为标准的动态运行库供其他程序调用。EXE是Command Line程序，象DOS程序一样工作，两者彼此独立，互不关联。但大家很快能发现两者编码的质量是不一样的，那是由于dll可控性差，与具备丰富调节参数的EXE版相比，其压缩出来的MP3效果稍逊一筹。但EXE是一个命令行工具，操作很麻烦，幸亏有了WinLAMEr或lameGUIxp这些Shell。只要学会使用这些Shell(是傻瓜型的，一看即会)，就可以用LAME压缩出最最精彩的MP3了。- I4 D) |% H. N! p
- L6 y( K$ l" V- I$ ?
再说说APS，在LAME出现以前，APS就是最好的MP3编码器，它使用的Fraunhofer IIS编码算法，这比LAME使用的编码算法要先进，在192k Bitrate(CBR)下，甚至比LAME编码的曲子要优秀，细节明显要丰富一些，但APS本身不支持VBR，当Bitrate往上提高时，音质就要比LAME编码的要差了，大部分朋友的MP3的一般都是128-192K Bitrate的，因此APS仍旧有推荐的价值。特别是有很多MP3随身听不支持VBR和256K Bitrate以上的MP3，LAME就不一定合适这些朋友了，APS就成了不错的选择，由它编码的曲子，绝对不会辱没你昂贵的PLAYER。
! a. ]8 [1 w; O% [ I
8 A1 ]" ^$ |- k6 n$ I' i" \- O [
( F! E$ F* { V' y四、MP3PRO
' }" H) R+ n7 ~1 |- V$ f
' N2 i( S% G7 ]8 IMP3PRO完全是基于传统MP3编码技术的一种改良，本身最大的技术亮点就在于SBR(Spectral Band Replication频段复制)，这是一种新的音频编码增强算法。它提供了改善低位率情况下音频和语音编码的性能的可能。这种方法可在指定的位率下增加音频的带宽或改善编码效率，SBR最大的优势就是在低数据速率下实现非常高效的编码。如果在高数据速率的情况下，SBR将如同虚设。当制作MP3PRO文件时，编码器将音频分为两部分。一部分是将音频数据中的低频段部分分离出来，通过传统的MP3技术而编码得出的正常的MP3音频流，此举可令到MP3编码器可以专注于低频段信号从而获得更好的压缩质量，而且原来的MP3播放器也可播放MP3PRO文件。另一部分则是将分离出来的高频段信号进行编码并嵌入到MP3流中，传统的MP3播放器会将其忽略掉，而新的MP3PRO播放器则可从中还原出高频信号，并将两者进行组合，得到高质量的全带宽的声音。官方宣称通过这样的技术，使得MP3PRO能在64kbps的编码率便可提供与128kbps的mp3相同的质量。
+ [# {3 L& C6 P# O 4 {: M% |0 M+ a) s9 q3 C
低比特率下MP3PRO的性能很明显地比MP3要高，但是它与WMA谁胜谁负就很难说了，根据一些发烧友的评测， MP3PRO似乎略胜一些。高比特率下很少有人用到MP3PRO。% ~/ d) J- V1 `# j5 m& Z, ~" {& ] C: o
8 o2 ]0 E1 }% }, M: g H: \% g
6 X4 D1 Q+ C; c; {4 I& |五、OGG6 G4 C; U! ~- A1 m+ k
. X8 O! \$ P' K4 m1 T
在高音质要求下，有损音频编码世界中是三足项立，分别为MP3、MPC、OGG。在大量新技术的支持下，这些编码都有非常出色的表现，都各自拥有一群支持者。较高比特率下，OGG展现出来的素质是很令人称道的，但是OGG也有一个不小的缺点，就是高频的金属味道，这多少有点让人失望。
9 o" ?0 `/ n b0 }" B2 Y |
|
