关于“和声”问题,不少音乐家、作曲家(黎英海、张肖虎、邵光琛等)都做过探讨,第一,尚不成熟;第二,“大环境”下无法与西方的“和声学”抗衡。但毕竟开始探讨了中国音乐的和声问题,是值得赞赏和发扬的。# Q, L' f( w% @0 ^/ Y: M; Z
9 D8 r, J0 A2 R8 \ Y
然而这种“改造”仍在延扩。7 M# D Y0 A# J
, F* B% a% ~- a3 @, E/ c0 c
早在许多年前黎锦晖即曾说:“凡为教育行政所推崇的,对不起,整个奴化了。”“中国目前音乐教育仍是把西方(现代派)作为教学的‘主流’。”(瞿小松语)“更糟糕的事,这些专家把这种自卑心理放进了教育体制而传给了下一代”,(沈星扬语)其结果是“从孩子开始(被改造的)已经形成非常西方化的耳朵、思维、审美”(杨青语)。正如居其宏所说:“在一批音乐家倡导与推动下,以欧洲专业规范‘改造’中国音乐的努力”,并在中国获得了成功。“你们(中国)哪里有自己的音乐,你们的音乐早就向西方归化了。”美国音乐教授钱茸文如是说。本来,应该保持本国、本土的中华传统音乐,在大环境下亦步其后尘。“中国老祖宗几千年传下来的那些作为民族文化‘根基’的‘原生态’文化遗产本身,确实真正落到了悲惨的地步。”(沈洽语)2 i* s/ v [) a. H1 @* o7 z