张行

　　陈述属实，涉及对象不明确

　　张行在法庭上为自己辩护称，在访谈中只是就个人经历作陈述，涉及对象并不确定，也未出现L女士的姓名，该访谈不是针对某人。张行强调，自己的陈述符合事实，没有侮辱他人的言论；没有证据证明L女士的社会评价降低，这个访谈不构成对L某的名誉侵权。

　　法院

　　未指名道姓不算诋毁名誉

　　法官认为，张行在接受《鲁豫有约》采访时，就自己早年经历进行了回忆并发表了个人观点，但没有指名道姓，且当年报刊的报道甚至姓氏也未出现，刑事诉讼为不公开审理，刑事判决书中亦未出现L某的名字。距离事发20多年后，只有熟悉了解并关注L某的人，才能从张行的陈述中，判断L某属访谈中被论及的对象之一。张行在陈述中没有出现污辱、诋毁他人名誉的措词，以今天普遍的社会道德观念，公众并不会因张行的访谈降低对L某的评价，且证人系朋友，证词的证明力较弱，法院一审判决L女士败诉。