歌词的味道是什么——分享一点个人拙见
歌词的味道是什么可能很多人都认为歌词本身是有味道的，这方面本人倒有些不认同。也许歌词的味道指的是歌词被谱
曲时能产生旋律韵味，或者词自身的愉悦节奏美感等，可以读（谱）出来唱出来的，只看大概看不出太多
。真是这样意思的话，当只看了词就判定有没有歌词味道，这是不是武断而超前了呢？因为仅仅是词啊。
大概肯定会有种认为，说一首词本身当然有优劣之分（论诗词类的本人基本赞同），有没有歌词的味道也
显而易见。对此，本人依然不愿苟同，本人以为，歌词自身是不宜直接判定其歌曲味道的，因为没有谱成
曲不知道什么旋律，以及是否有感染力，而无论词本身是否存在枯燥、生硬、晦涩、空洞，或者大大地略
失文采、稍逊风骚等等。同时本人还以为，歌词只有风格、节奏等大致的区分，而不应有味道的结论划分
。本人的固执可能属于某种谬论，如果可算作砖头，希望能引出玉璋，大家一起讨论分享吧。
请看：
我们必胜，我们必胜，我们一定胜利！
我们坚信自由正义，我们一定胜利！（本人印象里大概是这样的词句）
这是歌词吗？口号吧，空洞吧，枯燥吧，是什么味道？你没听过的话怎么能知道呢？
也许有人知道的，这是世界著名的民权运动歌曲，曲调低沉缓慢苍劲有力，当成千上万的人齐声唱响
时那绝对是相当的震撼，曾经感染和鼓舞了亿万争取自由的民众。
中国抗日初期，武汉曾经轰轰烈烈地开展了歌唱运动，冼星海先生就曾站在街头，把作家即兴写的几
句话（大概连作曲家自己都认为太不像能谱曲的词了）谱成曲，万众高唱，群情激昂。当时如果作曲家一
口咬这个词没有歌曲味道，没有艺术价值而没有给予谱曲，那可能还真的抹杀了好多首脍炙人口的好歌。
自然，歌词本身确实也是相当重要的，其独立存在的意义犹如诗歌一样，也是有感染力大小、谐美度
多少的。但对于歌曲，歌词单独的意义就十分有限，离开旋律曲调的歌词有没有味道也是无法判定的。
美国的国歌其歌词相当有感染力，但他是一个士兵1814年在特定战斗情境下，用英格兰教会的一首歌
曲曲调填写的即兴诗词。新的歌曲诞生了，尤其自1931年被定为美国国歌后，美国人不断给以全新的演唱
，以至于甚至改变了原曲调的节奏和风格，“星条旗永飘扬，勇士的家乡”，美国人引以为傲。（本人曾
听过一个美国女高音独唱版的，那激情演绎绝对是只看歌词所无法想象出来的，看曲谱也难以升华到视听
效果的，仅听过奏乐版的也无法联想到那种骄傲的声乐演唱。）
大家大概都认可，摇篮曲可能是最能表达慈爱心意的旋律，美妙的摇篮曲总是给人以安心和幸福。舒
伯特的、勃拉姆斯的、莫扎特的，印尼的、印度的、中国东北的、哈萨克的（所举例有限因为本人大体也
就知道这67首的旋律和歌词），风格各异。仅仅看歌词的话（如果事先不知道是哪个曲调），怎么可能判
定那一个更有味道更柔美动听呢？歌曲是要听要唱的，而歌词还没成为歌曲或者变成旋律。
所以，本人想和各位词友坦白本人的观点，就是说，大家可以感觉评说一个歌词的节奏、语言、风格
等，但最好不要轻易对一个歌词下有没有味道的结论，尤其在曲调还没出来或者不了解曲调的时候。本人
不懂谱曲，也可能不懂歌曲，不懂歌词，所以对歌曲歌词的认识一定还处在很低级的水平，难免谬误百出
，敬请大家谅解。
个人浅显之见，欢迎大家板砖。希望不细争辩，坦诚各自观点。
兄弟，不论你的观点是不是得到众多人的认可，单就你用自己的心血写出你自己的想法和观点来说，就已经让哥哥佩服了。歌词有没有味道确实不能单单从歌词的本身来判定，歌词应该是渲染某种气氛或情感，我以为。如果有好的配曲和好的演唱，就更能抒发出作词想要表达的感情。所以说，单单从歌词而言说有没有味道，我觉得未免有些武断了。个见。 半把胡琴 发表于 2013-10-17 09:11 static/image/common/back.gif
兄弟，不论你的观点是不是得到众多人的认可，单就你用自己的心血写出你自己的想法和观点来说，就已经让哥哥 ...
多谢支持和抬举 观点可以不同的百花齐放嘛 歌词的味道也许没必要了解当年歌词的内容则有必要有成分 歌词是有味道的，只是欣赏的人口味不同罢了。 歌词其实是一个故事，曲子把这个故事的气氛再进一步的渲染，更欢乐悲伤寂寞。。。。
个见{:1_1:} 老味道了很久很久以前
页:
[1]